Cyber1trooper

Saya menulis di blog AIDC

2010-11-21T09:03:00.000-08:00

Mulai hari ini, semua tulisan saya hanya didapati di blog AIDC. Ikutilah tulisan saya selanjutnya di:
http://anwaraidc.com

Sekian, terima kasih

Kisah Rahimi Osman dikurung di Hotel Quality

2010-10-29T22:19:00.000-07:00

Berikut merupakan kisah penahanan Rahimi Osman, bekas Setiausaha Sulit Datuk Seri Anwar Ibrahim dikurung di Hotel Quality, Shah Alam selama 5 hari 4 malam, bermula pada 28 Jun 2008, ketika Mohd Saiful Bukhari Azlan membuat laporan polis diliwat oleh Anwar;

Pada 28 Jun, ketika melawat Saiful di HKL, Rahimi menerima panggilan telefon bertalu-talu daripada penyokong-penyokong Anwar. Tetapi Rahimi enggan menjawab mana-mana panggilan tersebut.

Kemudian Ibrahim Yaacob turut menelefon Rahimi. Rahimi menjawab. Ibrahim berkata Anwar Ibrahim mahu berjumpanya di Quality Hotel dengan kadar segera kerana ada perkara mustahak yang mahu dibincangkan.

Rahimi akur dengan arahan Ibrahim Yaacub.Namun begitu, dia pulang ke rumahnya terlebih dahulu berjumpa dengan bapanya untuk mendapat nasihat daripada bapanya. Bapanya yang juga penyokong Anwar menasihatinya agar berjumpa dengan Anwar di hotel tersebut.

Akur dengan nasihat bapanya, pada lewat malam, 26 Jun 2008, Rahimi tiba di Hotel tersebut. Ketika itu, terdapat ratusan penyokong PKR dan juga orang-orang kanan Anwar sedang berkumpul.

Rahimi disambut oleh Badrul Hisham Shaharin (Chegu Bard), kemudian membawanya naik lif ke tingkat 10, tempat Anwar sedang menunggu.

Sesampainya di Tingkat 10, Anwar kemudian menarik Rahimi di sebuah bilik untuk berbincang secara peribadi. Anwar menanyakan kepada Rahimi apa yang telah Saiful beritahunya.

Rahimi memberitahu Anwar bahawa Saiful telah beritahunya, tentang dirinya telah diliwat, di pelbagai lokasi seperti kondominium Desa Damansara, Hong Kong, Bangkok dan Singapura.

Ketika mendengar penjelasan Rahimi itu, Anwar nampak sangat cemas dan selepas habis bercerita Anwar menyuruh Rahimi jangan membuka mulut lagi. Anwar arahkannya jangan memberitahu sesiapa apa yang diceritakan tadi berkenaan aktiviti liwat tersebut, termasuk kepada pihak polis.

Kemudian, Anwar terus mengarahkan kedua peguamnya yang berada di Tingkat 10 itu untuk menguruskan Rahimi. Kedua peguam Anwar itu adalah Latheefa Koya dan Saiful Izham Ramli yang berfungi menyiapkan satu Akuan Bersumpah untuk ditandatangani oleh Rahimi.

Seperti perjanjian awal, kedatangan Rahimi ke hotel itu semata-mata untuk berjumpa dengan Anwar dan selepas perjumpaan itu, Rahimi memohon izin untuk pulang ke rumahnya, namun kedua-dua peguam itu tidak mengizinkannya. Mereka mengarahkan Rahimi supaya tidur di Quality Hotel bersama seorang lagi rakan bernama Rashid Rosdi.

Di hotel itu, Latheefa Koya dan Saiful Izham Ramli sedang mengarang Akuan Bersumpah untuk Rahimi tandatangani. Akuan Bersumpah tersebut bakal digunakan untuk membantu Anwar. Kerana bimbang keselamatan dirinya, akhirnya Rahimi menurunkan tandatangannya pada akuan bersumpah berikut, meskipun dia sendiri tidak bersetuju dengan kandungan Akuan Bersumpah tersebut.

Ketika itu, hotel tersebut menjadi kubu bagi ratusan penyokong dan orang-orang kanan Anwar. Rahimi amat risau jika apa-apa terjadi kepadanya jika dia enggan memberikan kerjasama.

Rahimi ditahan di hotel tersebut untuk beberapa hari, dan pada malam itu juga telefon bimbitnya telah diambil oleh YB Yusmadi Yusof. Entah apa yang dicari oleh Yusmadi dalam telefon bimbitnya dan Yusmadi memulangkan semula telefon bimbitnya pada keesokannya harinya.

Semasa ditahan di hotel itu, Rahimi dikawal rapi oleh beberapa orang dipercayai yang penyokong kuat Anwar.

Dalam pada itu, peguam-peguam Anwar (Latheefa Koya dan Saiful Izham Ramli) telah membuat beberapa kali pindaan kepada Akuan Bersumpah yang telah ditandatangani, kali ini mereka sendiri menambah cerita rekaan dengan memalitkan nama Dato’ Seri Najib dan Datin Seri Rosmah dalam akuan bersumpah Rahimi.

Pada ketika itu baru Rahimi tahu betapa kotornya permainan politik Anwar dan rasa menyesal kerana menyumbang tenaga selama ini untuk membantu karier politiknya.

Tidak cukup dengan Akuan Bersumpah, peguam-peguam itu juga mengarahkan Rahimi untuk membuat rakaman video yang kandungannya dikarang oleh mereka sendiri.

Rahimi kemudiannya dibawa ke Pejabat Pesuruhjaya Sumpah di Old Town Petaling Jaya untuk menandatangani Akuan Bersumpah yang terakhir.

Dan selepas menandatangani Akuan Bersumpah terakhir itu, Rahimi dibenarkan pulang, tetapi masih di bawah pengawasan ketat mereka lagi. Segala pergerakan Rahimi dipantau dan mereka kerap menelefonnya untuk mengetahui status terkini Rahimi.

Pada suatu ketika, pernah mereka menelefon Rahimi dan meminta dia bermalam di rumah Anwar di bawah pengawasan beberapa orang.

Ketika polis menahan Anwar supaya memberi keterangan kepada pihak polis, Rahimi dan Rashid telah dibawa lari oleh orang-orang Anwar ke pelbagai tempat. Dari Tropicana, ke Hotel Armada serta ke sebuah pondok agama di Kajang.

Rahimi hidup seperti pelarian ketika itu. Dilayan oleh orang-orang Anwar seperti orang bersalah menyebabkan jiwanya memberontak dan berazam tidak mahu lagi mendengar arahan-arahan mereka.

Akhirnya, Rahimi bertekad kembali ke rumahnya. Selepas beberapa bulan, Rahimi masih lagi dihubungi oleh orang-orang Anwar.

Apabila kes liwat bermula di mahkamah, nama Rahimi telah disebut oleh Saiful dalam keterangannya. Ketika itu, Latheefa Koya telah menelefonnya untuk berjumpa.

Rahimi hadir dalam perjumpaan dengan Latheefa seperti yang diminta. Ketika itu Rahimi sebenarnya takut untuk berjumpa dengan peguam Anwar itu, bimbang kalau-kalau dirinya akan ditahan kembali.

Sebelum berjumpa dengan Latheefa Koya, Rahimi sempat berpesan kepada isterinya, dengan berkata jika dia tidak kembali dalam masa 4 jam selepas perjumpaan itu dan dia tidak dapat dihubungi, Rahimi meminta isterinya membuat laporan polis.

Dalam perjumpaan dengan Latheefa itu, peguam Anwar itu sekali lagi memintanya untuk menandatangani satu lagi akuan bersumpah kerana akuan bersumpah yang telah saya tandatangani sebelum ini telah hilang. Rahimi pura-pura bersetuju di depan peguam Anwar itu dan meminta peguam itu menelefonnya selepas telah siap sedia dengan akuan bersumpah baru itu.

Selepas perjumpaan itu, Rahimi pulang ke rumahnya, dia telah menukar nombor telefon bimbitnya dan berpindah rumah. Namun mereka berjaya juga mengesan Rahimi.

Semasa kes bersambung semula di mahkamah dan semakin hangat, Latheefa sekali lagi menelefon Rahimi untuk berjumpa dengan Peguam Karpal Singh. Namun Rahimi tidak melayan permintaan mereka itu.

Apabila menyedari Rahimi mula tidak mahu memberi kerjasama, Anwar sendiri telah menelefon bapa Rahimi untuk menyuruh anaknya berjumpa dengan peguam-peguamnya.

Bapa Rahimi telah memaksa Rahimi berjumpa dengan peguam-peguam Anwar itu. Rahimi keberatan. Berlaku perang dingin di antara Rahimi dengan bapanya yang merupakan penyokong kuat Anwar. Rahimi beritahu bapanya, Anwar hanya mahu peralatkannya, Anwar adalah kaki penipu dan tidak boleh dipercayai, kata Rahimi.

Bapa Rahimi akhirnya tidak dapat membuat pilihan untuk mempercayai kata-kata Anwar yang merupakan individu yang disanjungnya atau mempercayai kata-kata anaknya sendiri yang sudah sekian lama bekerja dengan Anwar.

Hubungan Anwar, Sukma dan Ismail masih berterusan

2010-10-27T22:47:00.000-07:00

Satu soalan menarik yang ditanya oleh pemuda Irish dari Dublin kepada Sukma Darmawan semasa perbualan telefon adakah Sukma masih mengekalkan 'hubungan' dengan 'lelaki itu'. Sukma menjawab, masih... Pemuda Irish itu terkejut dengan jawapan itu kerana menyangkakan hubungan dengan 'lelaki itu' telah putus ekoran skandalnya sudah diketahui umum. Pemuda Irish itu mahukan pengesahan Sukma sekali lagi dengan mengulangi soalan sama. Sukma menjawab YA. Hubungan masih baik.

Siapakah 'lelaki itu' ?. Mungkinkah Anwar Ibrahim ?. Mungkin!

Kemudian pemuda Irish itu bertanyakan soalan, bagaimana keadaan Sukma selepas pembedahan dubur ?. Sukma menjawab, sekarang dia kembali menjadi 'dara' kembali. Pemuda Irish bertanya kembali, betul kah ? Sukma menjawab Ya. maksud saya lebih ketat...ha ha ha

Perbualan di atas di antara Sukma dengan salah seorang teman lelakinya(Pemuda Irish). Dirakam pada 17 Jun 1998, tiga bulan sebelum Sukma dan Anwar ditahan polis.

Apa yang menarik, sebahagian besar intipati perbualan itu benar kerana setahun kemudian, persoalan hubungan Sukma dengan lelaki itu dibicarakan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

Persamaan pengakuan Sukma kepada lelaki Irish dengan keterangan mahkamah diringkaskan seperti berikut:

1. Tun Mohd. Haniff Omar, bekas Ketua Polis Negara memberitahu mahkamah, pihak polis mula mengesan kegiatan homoseksual Anwar sejak tahun 1993 yang berpunca dari dua individu lelaki warga asing iaitu Sukma Darmawan, lelaki Indonesia yang mendapat PR Malaysia yang lebih dikenali 'adik angkat Anwar' dan seorang lagi bernama Munawar Anees, lelaki Pakistan yang mendapat PR Amerika Syarikat. Klik di sini

2. Surat pertama yang dihantar oleh Ummi Hafilda (adik Azmin Ali) kepada Dr Mahathir Mohamad bertarikh 5 Ogos 1997 menceritakan salah laku seks Anwar bersama Shamshida Taharin (isteri Azmin) dan aktiviti homoseksual Anwar bersama Azizan Abu Bakar dan Sukma Darmawan. Klik di sini

3. Dr. Abel W.K. Arumugam memberitahu Mahkamah Tinggi, Sukma Darmawan pernah berkunjung ke Pusat Perubatan Subang Jaya untuk melakukan pembedahan dubur pada Jun 1997. Ketika itu, Sukma mengalami koyak (fissure) dan pendarahan (haemorrhage) di bahagian duburnya dan dilakukan pembedahan pada 21 Jun 1997. Klik di sini

Hubungan Anwar-Sukma selepas 2004

1. Selepas Anwar dirawat di Munich, salah seorang 'ahli keluarga Anwar' yang menemaninya di Munich adalah Sukma Darmawan. Beberapa orang pengawai pengiring Anwar pernah terserempak Sukma sedang mengemaskan bilik tidur Anwar. Dalam ketika yang lain pula Sukma dilihat sedang merawat muka Anwar di dalam bilik hotel.

2. Selepas balik dari Munich, Anwar melakukan lawatan ke Jakarta pada Disember 2004. Sebaik sahaja tiba di Jakarta, Sukma merupakan individu pertama menyambut Anwar dan menemaninya selama mana abang angkatnya itu menetap di sana. Semasa menginap di hotel, Sukma bertugas sebagai 'pengemas bilik Anwar'.

Semasa menginap di sebuah hotel di Indonesia, salah seorang pembantu Anwar telah diberikan salinan video klip (dalam handphone) berkenaan dengan skandal seks salah seorang pemimpin utama GOLKAR dengan penyanyi dangdut yang mula diperkatakan di negara itu.

Tidak lama selepas itu, Sukma datang ke arah pembantu khas Anwar itu;

"Bos mahu jumpa di bilik", kata Sukma menyampaikan pesan Anwar Ibrahim.

Pembantu khas dan beberapa pembantu-pembantu kanan Anwar hadir ke bilik, hotel Anwar menginap itu.

"Mana video klip itu?", kata Anwar kepada salah seorang pembantunya.

Pembantu itu segan untuk memberikan video klip itu kerana menghormatinya sebagai ketua. Akhirnya video klip itu diberikan juga sepertimana yang diminta.

Anwar memerhatikan video itu secara teliti dan berfikir seketika.

"Kenapa Mengaku ? Sepatutnya tidak mengaku!", kata Anwar secara tiba-tiba.

"Kalau mengaku, bermakna karier politik kamu sudah habis. Tetapi kalau tidak mengaku, peluang masih 50-50, sekurang-kurangnya masyarakat keliru, karier politik masih ada harapan", kata Anwar lagi.

Pembantu itu terkejut mendengar penjelasan Anwar. Terkejut kerana jawapan bosnya yang mengajar berbohong dan menafikan segalanya walaupun bukti sudah jelas dalam bentuk rakaman klip video.Klik di sini

3. Berdasarkan dua kisah di atas, sekarang mari kita hitung berapa kerapkah lawatan Anwar ke Jakarta selepas 2004-2010 ? Juga kunjungan-kunjungan Anwar ke negara-negara lain, jadi tidak mungkinkah Sukma juga akan turut mengiringi Anwar ?

Apa rahsia laporan polis Rasid ?

Siapa sangka, ketika semakin ramai yang melupakan hubungan Anwar dan Ismail yang pernah didedahkan pada tahun 1998, Rasid Rosdi tanpa disengajakan menceritakan kembali kisah Ismail yang diarahkan Anwar untuk dibawanya bersama-sama ke Kondominium Desa Damansara, Kuala Lumpur.

Rasid memberitahu dalam afidavidnya pada 26 Jun 2008, Anwar telah mengarahkannya, membawa seorang lelaki bernama Ismail ke kondo itu. Sebelum itu, Anwar turut memesan kepadanya membeli KY Jelly. Klik di sini

Lebih menarik lagi, Rasid turut mendedahkan dia turut ditahan di hotel Quality pada 26 Jun 2008 (hari Saiful membuat laporan polis) dan dipaksa membuat satu akuan bersumpah palsu yang didraf oleh Latheefa Koya dan Saiful Izham Ramli (kedua-duanya bekas peguam bela kes liwat Anwar).Klik di sini

Salah satu pengakuan bersumpah palsu yang dipaksa Rasid tandatangani berbunyi " Anwar Ibrahim tidak pernah melakukan gangguan seksual terhadap kakitangannya termasuk dirinya(Rasid)".

Kenapa perlu Latheefa Koya dan Saiful Izham Ramli draf ayat seperti di atas sehingga terpaksa mengerjakan Rasid dan mengurung selama 4 hari 5 malam di hotel itu ?

Ada cerita lain ke, sehingga peguam-peguam Anwar terpaksa bertungkus lumus membuat afidavit palsu ?

Rahimi sudah muncul, Rasid pun dah. Ismail belum muncul lagi....

Selepas Sukma, Ismail pula jadi adik angkat Anwar ?

2010-10-22T22:40:00.000-07:00

Sukma Darmawan Sasmitaat Madja adalah lelaki misteri. Lebih misteri lagi, lelaki itu, berasal dari Indonesia, yang Anwar tidak mempunyai apa-apa pertalian saudara dengannya. Sejarah hubungan Anwar dengan Sukma pun misteri. Ketika tahun 1970-an, Anwar berulang-alik dari Malaysia ke Indonesia.

Kick Andy dari MetroTV Indoenesia mengatakan Anwar semasa mudanya, sering bergaul dan belajar di Indonesia, hingga ada hubungan emosional. Antara sahabat-sahabat Anwar semasa muda di Indonesia adalah Rachmat Ismail, Adi Sosono, Adnan Buyong Nasution, Fahmi Idris. Kick Andy menambah lagi, semasa muda Anwar menetap di rumah Rachmat Ismail di Pekalongan, Jakarta, bergurukan Nurcholish Madjid atau Cak Nur(anak murid Fazlur Rahman dari Universiti Chicago, Amerika Syarikat) yang membangunkan HMI dengan mempopularkan konsep sekularisasi dan pluralisme. Klik di sini

Ketika itu, Anwar belum berkahwin dan merupakan Presiden ABIM serta Pengetua Yayasan Anda, sekolah swasta di Lembah Pantai yang menjadi miliknya.

Dalam proses ulang alik Anwar ke Jakarta itu, maka muncullah watak Sukma Darmawan yang ketika itu berusia 16 tahun, seorang pemuda Jakarta yang berhijrah ke Malaysia dan menjadi adik angkat Anwar, menyambung pelajaran di Yayasan Anda dan menetap di rumah Datuk Ibrahim Abdul Rahman (bapa Anwar) di No. 27, Jalan SS1/43, Petaling Jaya. Klik di sini

Ketika perbicaraan kes liwat Anwar dan Sukma bersuhabat meliwat Azizan Abu Bakar pada tahun 1998, Sukma mengakui sentiasa mengikuti Anwar walaupun Anwar telah berkahwin dan berpindah ke Seksyen 14, Petaling Jaya dan seterusnya ke rumah peribadi di No 8, Jalan Setiamurni 1, Bukit Damansara, Kuala Lumpur.

Di rumah peribadi Anwar itu (No 8, Jalan Setiamurni1), Sukma telah disediakan bilik khas yang boleh tinggal bersama dengan Wan Azizah dan anak-anak Anwar. Sukma juga turut mengikuti Anwar, apabila Anwar berpindah ke rumah kediaman rasmi kerajaan di 47, Jalan Damansara, Damansara, Kuala Lumpur.Klik di sini

Ketika Sukma ditanya dalam mahkamah kenapa beliau ikut sama berpindah dan tinggal bersama-sama Anwar setelah bekas menteri kewangan itu berpindah dari rumah bapanya, Sukma berkata beliau berbuat demikian bagi membantu Anwar serta isterinya yang selalu sibuk.

Misteri Sukma kembali ke Indonesia dan Wan Azizah pindah rumah

Sebenarnya rumah peribadi Anwar di No 8, Jalan Setiamurni 1, Bukit Damansara, banyak menyimpan rahsia-rahsia peribadi Anwar. Wan Azizah pun tahu. Wan Azizah, sebagai naluri isteri, sebenarnya kurang senang dengan kehadiran lelaki asing (Sukma)di rumah itu yang diberi 'bilik khas'. Rupa-rupanya, syak wasangka Wan Azizah berasas apabila pada tahun 1998, Sukma membuat pengakuan di Mahkamah Seksyen Kuala Lumpur bahawa kehadirannya di sini Anwar adalah rakan aktiviti homoseksual kepada Anwar. Klik di sini

Sukma dipenjara selama 6 bulan kerana aktiviti homoseksual itu, dan dipenjara di Kajang bersama-sama Ezam Mohd Nor yang didapati bersalah kerana membuat pendedahan rahsia sulit kerajaan (OSA). Manakala, Anwar pula dipenjara selama 6 tahun di Penjara Sungai Buloh kerana didapati bersalah menyalahgunakan kuasa sebagai Timbalan Perdana Menteri mengarahkan polis untuk mendapatkan pengakuan bersumpah palsu daripada Ummi Hafilda (adik Azmin Ali) dan Azizan Abu Bakar(bekas pemandu peribadi Wan Azizah). Tujuan Anwar mendapat pengakuan bersumpah palsu dari kedua-dua penama itu untuk melindungi aktiviti seksnya bersama Shamsida Taharin (isteri Azmin Ali) dan aktiviti homoseksual bersama Azizan Abu Bakar.

Semasa dalam penjara, Anwar berkenalan dengan Rasid Rosdi, seorang banduan yang dihukum selama satu tahun mulai 2001 atas kesalahan cubaan samun bersenjata di bawah Seksyen 393 Kanun Keseksaan.

Semasa di dalam penjara, Rasid mendakwa, dia telah diberikan kerja untuk menjaga kebersihan bilik Anwar, menghantar pakaian ke dobi dan mengambil makanannya dari dapur.

Dakwanya, dia juga menemankan Anwar untuk membuat senaman ringan di sebelah petang dan menyediakan air panas ketika pintu sel hendak dikunci.Klik di sini

Selepas Rasid keluar penjara, Anwar mengarahkan peguam peribadinya, Sankara Nair mengambil Rasid sebagai pembantu am di pejabat guamannya sementara menunggu Anwar bebas.

Selepas Anwar bebas pada tahun 2004, Anwar mengambil Rasid bekerja di rumah peribadinya, No 8, Jalan Setiamurni 1, Bukit Damansara sebagai pembantu am mengantikan tempat Sukma Darmawan.

"Selepas bekerja lebih kurang tiga tahun (2004-2006) di kediamannya, saya berhenti seketika dan kemudiannya menyambung kembali tugasan di pejabat peribadi Anwar di Petaling Jaya selepas Pilihan Raya Umum 2008,'' dakwa Rasid dalam akuan bersumpahnya itu.

Sebenarnya kehadiran Rasid bekerja di rumah peribadi Anwar tidak digemari oleh Wan Azizah. Ezam ketika itu sebagai Ketua AMK, menyaksikan sendiri 'perang dingin' di antara Wan Azizah dan Anwar gara-gara muncul orang ketiga selepas Sukma iaitu Rasid.

Episod ini berlarutan sampai sekarang apabila Ezam dan Wan Azizah saling cabar mencabar berkaitan isu Rasid. Klik di sini di sini dan di sini

Bukan rahsia lagi, sebenarnya Wan Azizah yang halau Rasid dari rumah kediaman peribadinya, sepertimana Wan Azizah haramkan Sukma menjejaki kaki ke rumahnya selepas kes liwat Anwar-Sukma terbongkar di mahkamah. Ekoran warning Wan Azizah kepada Sukma itu, Sukma kembali semula ke Jakarta pada November 2006 berniaga permaidani dengan ahli keluarga sebenarnya.

Untuk menutup pintu, Anwar membawa lelaki seperti Sukma dan Rasid, Wan Azizah mendesak Anwar berpindah rumah yang kemudiannya mereka berpindah ke mahligai bernilai 7 juta di Bukit Segambut, Kuala Lumpur pada Februari 2007. Klik di sini

Ismail adik angkat Anwar ?

Berpindah rumah bukan penyelesaian kepada Wan Azizah. Anwar lebih pintar, dengan belajar dari perang dingin Wan Azizah-Sukma dan Wan Azizah-Rasid, adik-adik angkat Anwar tidak lagi dibawa ke rumah kediaman peribadi, sebaliknya disimpan di pelbagai tempat tanpa pengetahuan Azizah. Dalam masa sama, Anwar bergerak melalui pusat-pusat operasi rahsia untuk menawan Putrajaya, tetapi dalam masa sama menjalankan aktiviti homoseksual seperti di Kondominium Desa Damansara bersama Saiful Bukhari.

Ismail atau dipanggil dengan panggilan manja "Mail" juga salah seorang adik angkat Anwar. Mail tidak disimpan di rumah Anwar atau di pejabat Ketua Umum PKR di Seksyen 16, tetapi disimpan di tempat lain.

Dalam lampiran afidavit Rasid Rosdi, dia mengakui, selepas berhenti bekerja di rumah kediaman Wan Azizah, Anwar mengambil semula Rasid bekerja di bekerja di Pejabat Ketua Umum, Seksyen 16 Petaling Jaya. Semasa di situlah, Rasid mengenali Saiful, Rahimi dan Ibrahim Yaacob, staf pejabat Anwar.

Rasid turut memberitahu pada 26 Jun 2008, ketika Anwar didakwa meliwat Saiful di Kondo, Desa Damansara, Anwar turut mengarahkan Rasid membawa seorang lelaki dikenali sebagai Ismail ke kondo itu.

Anwar juga meminta Rashid belikan KY Jelly. Bagi Rashid, ini tugas pelik yang terpaksa dilakukan atas arahan majikannya Anwar. Klik di sini

Menurut sumber, sesampainya Rasid dan Ismail ke kondo itu, mereka meyaksikan sendiri, Anwar dan Saiful keluar dari Unit 1151 dengan keadaan Anwar sedang mengancingkan baju dan Saiful dengan wajah yang tidak selesa.

Lelaki itu bernama 'Ismail'

2010-10-19T00:00:00.000-07:00

Seperti sekarang, malah pada tahun 1998, 'lelaki itu' kurang dikenali. Berbanding dengan Sukma Darmawan (adik angkat Anwar), Munawar Anees (penulis ucapan Anwar), Meor Abd Razak (tukang jahit Wan Azizah), Hairani Hj Nahfis (penulis pidato Anwar)dan Azizan Abu Bakar (pemandu peribadi Wan Azizah), nama Ismail jarang-jarang disebut, malah sesetengah pihak tidak pun mengenali nama Ismail Harun.

Daripada keenam-enam lelaki itu, tiga lelaki telah berpaling tadah, menukar pengakuan bersumpah dan kembali menyokong Anwar. Mereka adalah Sukma, Munawar dan Meor. Manakala Hairani konsisten dengan pengakuannya. Malah bekas pensyarah UKM itu mengakui telah taubat nasuha dan turut meminta pandangan dari sudut agama daripada ustaz Taib Azamuddin, Imam Besar Masjid Negara.

Sebaliknya, Anwar terpaksa menjawab di mahkamah, apabila berdepan dengan Azizan Abu Bakar. Anwar dan Sukma didakwa bersubahat meliwat Azizan di Tivoli Villa dan perbicaraan itu telah mengambil masa selama satu tahun empat bulan berakhir dengan Anwar tewas. Anwar dihukum dihukum penjara sembilan tahun dan Sukma Darmawan dijatuhi hukuman penjara enam tahun dan empat kali sebatan.Klik di sini

Tentang penukaran pengakuan bersumpah (SD) yang dilakukan oleh Sukma, Manawar dan Mior tidak mengejutkan apabila dibuat perbandingan dengan kes Rahimi Osman dan Rasid Rosidi.

Salah satu ciri untuk mengenali Anwar adalah sikap memaksa dan mengugut supaya orang lain mengikut semua kemahuannya. Dari dulu hingga sekarang sikapnya sama, mengugut orang lain menukar pengakuan mengikut kemahuannya. Hal ini pernah terjadi kepada Ummi Hafilda, Azizan Abu Bakar, Sukma, Munawar, Meor, Rahimi dan Rasid.

Malah kerana sikap kediktatoran itu, Anwar dipenjarakan selama enam tahun kerana memaksa Ummi Hafilda dan Azizan menukar pengakuan untuk melindungi skandal seks dengan Shamsida Taharin dan aktiviti homoseksual dengan Azizan Abu Bakar.Klik di sini

Tetapi kes penukaran SD Sukma, Munawar dan Meor tidak dibicarakan 10 tahun lepas, kerana pihak pendakwa raya menggugurkan semua kes Anwar pada tahun 2004. Pada pandangan pendakwa ketika itu cukup lah Anwar dibicarakan dengan kes liwat bersama Sukma dan Azizan dan telah pun didapati bersalah, maka kes-kes lain tidak lagi perlu. Mungkin ketika itu atas pertimbangan kemanusiaan dan harapan supaya Anwar bertaubat. Klik di sini

Namun, walaupun mahkamah gugurkan kes, tindak tanduk dua orang yang paling rapat dengan Anwar, Sukma dan Munawar menunjukkan mereka bersalah. Sukma yang memiliki warganegara Malaysia, banyak memiliki aset di Malaysia, termasuk Villa (Tivoli Villa), pejabat dan syarikat-syarikatnya, melarikan diri secara tergesa-gesa ke Indonesia dan tidak berhasrat mahu kembali semula ke Malaysia.

Begitu juga dengan Munawar Aness kembali semula ke Amerika Syarikat dan gagal memadamkan rekod melakukan aktiviti homoseksual dengan Anwar, walaupun merayu ke peringkat paling tinggi. Klik di sini

Sedarkah kita, sebenarnya penjejakan isu homoseksual Anwar bermula dari dua individu ini yang mula dikesan sejak tahun 1993. Klik di sini

Ismail yang misteri

Berbeza dengan lelaki-lelaki lain yang telah dikenali ramai, namun Ismail low profile. Barangkali atas sikap tidak dikenali umum itu, Anwar masih mengekalkan hubungannya dengan Ismail, selepas dibebaskan dari penjara Sungai Buloh.

Ketika Anwar dipenjara Sungai Buloh, Anwar 'dilayan' oleh seorang banduan lain bernama Rasid. Selepas Rasid keluar penjara, sekitar tahun 2002/2003, Anwar mengarahkan peguam peribadinya Sankara Nair mengambil Rasid sebagai pekerjanya. Begitu sayangnya Anwar kepada Rasid. Selepas Anwar bebas, Rasid dipindahkan ke rumah Anwar (No 8, Jalan Setiamurni, Damansara) bagi mengantikan Sukma Darmawan dan kemudiannya dipindahkan ke tempat lain, selepas berlaku 'perang besar di antara Azizah dan Rasid' seperti yang pernah didedahkan oleh Ezam.

Semasa berada di luar, Rasid berperanan seperti tugas Sukma dulu, iaitu menjaga 'rangkaian sisi gelap Anwar yang bukan aktivis parti'. Di sini lah munculnya Ismail.

Menurut sumber dalaman, Anwar mengarahkan Rasid membawa Ismail berjumpa dengannya di Kondo Desa Damansara, kunci rahsia Anwar, tempat melakukan 'operasi-operasi sulit'. Tempat ini lah Saiful mendakwa dirinya diliwat yang masih dibicarakan di mahkamah hingga sekarang ini.

Dulu operasi sulit di Tivoli Villa, sekarang berpindah ke Kondo Desa Damansara. Apabila sudah terdedah, mungkin Anwar akan mencari lokasi baru untuk operasi sulitnya.

Kalau dulu, Ismail berjaya melepaskan diri kerana sikapnya yang low profile, apakah kali ini, masih berjaya melepaskan diri lagi ?

Siapa sebenarnya Ismail ini, hinggakan Anwar mengarahkan Rasid membawanya menemui Anwar ? Adakah Saiful juga mengenali Ismail ? Hassanuddin, pemilik kondo pasti akan mendedahkan segalanya di mahkamah nanti..

Siapa 'lelaki misteri itu' di sisi Anwar ?

2010-10-16T01:17:00.001-07:00

AIDCReveal memberi sekeping foto yang kurang jelas dengan bertanyakan soalan, tetapi tidak memberi jawapan. Kemudian seorang pengomen bernama 'Pemerhati PKR' membuat ulasan, lelaki itu bernama "Ismail Harun atau Ismail Mat Rabi kini berumur lebih kurang 35 tahun adalah seorang penganggur yang diperkenalkan kepada Anwar Ibrahim oleh Sukma Darmawan...Tak tahulah apakah mungkin Ismail ini pelacur lelaki atau tidak tetapi dia dikenali Sukma ketika sedang clubbing di kelab malam."

Tertarik dengan posting ini, blogger gaRamaNis turut memetik ulasan 'pemerhati PKR' dan dimuatkan dalam artikel terbarunya bertajuk " Rasid: RM1,500 Harga Cita-Cita Anwar Ke Putrajaya". Klik di sini

Sebelum ini the unspinners mendedahkan kandungan panas, lampiran afidavit akuan bersumpah Rasid Rosdi ; Rasid turut memberitahu dalam afidavit bahawa dia pernah membawa seorang lelaki dikenali sebagai Ismail ke kondominium yang berlaku sodomi terhadap Saiful...Anwar meminta Rashid belikan KY Jelly sebelum membawa Ismail. Bagi Rashid, ini tugas pelik yang terpaksa dilakukan atas arahan majikannya Anwar ....Klik di sini

Persoalannya siapakah 'Ismail' yang terkandung dalam afidavit Rasid itu ? Kenapa Rasid diarahkan Anwar membeli KY Jelly dan membawa 'Ismail' ke kondo ? Bawa 'Ismail' ke kondo mana ? Kondo Desa Damansara Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, tempat Saiful kena liwat ?

Adakah 'lelaki itu' yang dimaksudkan oleh 'Pemerhati PKR sebagai 'Ismail' adalah orang yang sama dengan pendedahan afidavit Rasid yang juga bernama 'Ismail' ?

Menjawab misteri 'lelaki itu'

Foto yang didedahkan AIDCreveal disahkan sebagai Ismail Harun alias Ismail Mat Rabi atau panggilan manjanya 'Ismail'.

Ismail merupakan salah seorang 'adik angkat' Sukma Darmawan Sasmitaat Madja, lelaki Indonesia yang berhijrah ke Malaysia dan menjadi adik angkat kepada Anwar Ibrahim sejak berusia 16 tahun lagi. Klik di sini.

Maknanya Anwar mempunyai 'adik angkat' bernama Sukma Darmawan dan Sukma pula mempunyai 'adik angkat' bernama Ismail. Perhubungan di antara adik angkat kepada adik angkat.

menurut pengakuan bersumpah Sukma Darmawan yang dibuat di hadapan Abdul Karim Abd. Jalil, Majistret Jalan Raja, Kuala Lumpur pada 23 September 1998, Sukma memperkenalkan Ismail kepada Anwar ketika berada di rumah rasmi kerajaan untuk TPM di 47, Jalan Damansara, Damansara, Kuala Lumpur.

"Kami bertiga (Sukma, Ismail dan Anwar) melakukan hubungan sejenis dengan cara oral dan onani tetapi saya berperanan hanya sebagai penonton. Dato' Seri Anwar Ibrahim cuba meliwat Ismail tetapi ianya gagal kerana salah kedudukan. Ianya berlaku atau keadaan ini sebanyak tiga kali setiap minggu. Di kejadian ketiga saya tidak lagi melihat perhubungan beliau dengan Ismail kerana saya menunggu di bilik air.Semua kejadian ini berlaku di bilik tetamu (bilik tidur tamu) yang mana saya pun tidur di bilik ini apabila berkunjung di rumah ini", akui Sukma.Klik di sini

Ketika kejadian itu Sukma berumur 37 tahun manakala Ismail berumur 23 tahun.

Bagimana perkenalan Sukma dengan Ismail ?

Selain Nallakarupan, Sukma merupakan 'bapa ayam' yang menjaga rangkaian lelaki-lelaki Gay. Ketika Anwar menjadi Menteri Kewangan, Sukma menjadi jutawan segera memiliki memiliki tiga buah kereta mewah - sebuah jenis BMW 523i dan dua Mercedes Benz model C280 dan 300S serta pelbagai syarikat; Megareka Trading Sdn Bhd, Megareka Technology Sdn Bhd,Megareka Construction Sdn Bhd, Megareka Busana Sdn Bhd, Megareka Busana Sdn Bhd, Megareka Holdings Sdn Bhd, Megareka Furniture Sdn Bhd, Megareka Trading Sdn Bhd, Megareka Food & Beverage Sdn Bhd, Mega Carpet Industries Sdn Bhd, Kumpulan Mega Markas Sdn Bhd dan Mega Carpet Sdn Bhd. Klik di sini

Ketika itu, Sukma mempunyai banyak pejabat. Salah satu pejabatnya di Di Lot 10, Shopping Kompleks, KL. Sukma juga sering lepak bersama rangkaian gaynya di pub belakang Lot 10. Salah seorang yang sering melepak bersama Sukma adalah Ismail.

Ismail ketika itu masih menganggur dan bergantung kehidupan sepenuhnya kepada Sukma. Sukma akan memberi di antara Rm200-Rm300 kepada Ismail setiap kali Ismail memberi 'servis'.

Sehingganya Sukma memperkenalkan Ismail kepada Anwar. Anwar bertanyakan Ismail, adakah awak mempunyai pekerjaan. Ismail menjawab tidak ada. Ada sikit-sikit, cukup makan yang diberikan oleh Sukma.

Kemudian, Anwar menghubungi sahabat rapatnya, Nallakarupan untuk memberi pekerjaan kepada Ismail. Nalla mengambil Ismail bekerja sebagai 'pegawai tugas-tugas khas' di Magnum Corporation, syarikat judi ketika itu milik Datuk Lim Thian Kiat (T.K.Lim).

Nalla pula menjadi Director Eksekutif Magnum Corporation yang bertujuan untuk melayan Anwar sebagai Menteri Kewangan. Datuk T.K.Lim juga merupakan Pengarah Multi Purpose Holding Berhad (MPHB) yang menyelenggarakan pembinaan Tivoli Villa, Bangsar. Salah satunya unit Tivoli itu dibeli oleh Sukma (Unit 10-7-2), manakala dua unit Tivoli Villa (Unit 2-5-13 dan 2-5-14, di Tingkat 5, Blok 2 Tivoli Villa) diberikan kepada Nalla untuk kegunaan peribadinya.

Bermakna pada ketika itu di Tivoli Villa Anwar mempunyai '3 port peribadi' iaitu di Unit 10-7-2 (milik Sukma) dan Unit Unit 2-5-13 dan 2-5-14 (milik Nalla). Di unit kepunyaan Nalla dan Sukma, Anwar dihadapkan di mahkamah pada tahun 1998 kerana melakukan hubungan seks dengan isteri Azmin Ali (Shamsida Taharin) di unit milik Nalla, manakala melakukan hubungan seks luar tabie dengan Azizan Abu Bakar di Unit milik Sukma.

Apabila Anwar, Sukma dan Nalla ditahan pada tahun 1998, Ismail menghilangkan diri. Tidak diketahui berita mengenai dirinya.

Apabila Rasid muncul membuat laporan polis baru-baru ini, barulah diketahui bahawa Ismail masih intim bersama Anwar yang sebelum ini dijaga oleh 'orang penting' di belakang Anwar.

Siapa yang menjaga Ismail, selepas Nalla sudah berpaling tadah ? Itu satu misteri yang perrlu dirungkai...

Kenapa Anwar arah tahan Rahimi dan Rashid ?

2010-10-09T06:59:00.000-07:00

Dulu Rahimi Osman bukan figur penting. Ketika saya menulis dua artikel mengenai Rahimi; 'Misteri lelaki bernama Rahimi Osman' [klik di sini] dan 'Ke mana Rahimi Osman disembunyikan..?' [klik di sini], ramai yang tertanya-tanya, siapakah Rahimi Osman ?

Sekarang semakin ramai yang tahu tentang Rahimi. Sehari dua ini, Utusan Malaysia, Malaysiakini dan lain-lain blog menjadikan isu Rahimi sebagai topik utama. Saya ada maklumat tersendiri yang belum keluar dalam mana-mana media tentang 'inside story of Rahimi', tetapi sesetengahnya tidak dapat ditulis kerana bakal dibicarakan di mahkamah.

Sekarang mari kita soroti kisah Rahimi dikurung pada 28 Jun 2008, satu tarikh paling penting kepada Anwar kerana pada tarikh itu bekas pembantu kesayangannya, Mohd Saiful Bukhari membuat laporan polis diliwat oleh Anwar, sehingga memaksa Anwar terkincit-kincit berlindung di kedutaan asing.

Kisah Anwar dan Saiful pada tarikh itu telah banyak terdedah. Bagaimana pula dengan kisah Rahimi ?.

Setelah meletup berita Saiful buat laporan polis, sudah tentu Rahimi menjadi fokus. Bertalu-talu telefon yang diterimanya. Bukan dari Ibrahim Yaakub (Ketua Staff Anwar di pejabat Seksyen 16, PJ), bahkan ramai lagi.

"Orang-orang Anwar yang sebenarnya tidak henti-henti menelefon saya untuk menyuruh saya ke Quality Hotel", kata Rahimi seperti dilaporkan Malaysiakini.

"Pada mulanya saya enggan pergi, tetapi apabila ibu dan bapa menasihati saya supaya pergi untuk berjumpa dengan Anwar atas tanda hormat kepada Anwar kerana masih belum tentu dipastikan Anwar itu bersalah," katanya lagi.

Dakwanya, sebelum ke Quality Hotel, dia berada di Hospital Kuala Lumpur bersama Saiful Bukhari, pakciknya, staff-staff dan doktor serta ramai pihak polis termasuk daripada bahagian Jabatan Siasatan Jenayah, Bukit Aman dan sempat berkenalan dan berbual panjang dengan mereka.

"Jadinya, kenapa pula kata Latheefa bahawa saya yang takut pihak polis menangkap saya dan meminta perlindungan daripada mereka di Quality Hotel?

"Sedangkan saya baru sahaja pulang dari HKL, berbual dan beramah mesra dengan ramai anggota serta pegawai polis yang mengendalikan kes Saiful. Ini adalah antara kenyataan paling kelakar yang dibuat oleh Latheefa."

Cerita Rahimi ini senada dengan keterangan Saiful di mahkamah.

Rahimi Osman ketika bangkit buat sidang media pada 6 Oktober lalu berkata dia telah dipaksa oleh Ketua Penerangan PKR, Latheefa Koya dan Saiful Izham Ramli(kedua-duanya bekas peguam liwat Anwar) menandatangani dua pengisytiharan bersumpah di Quality Hotel pada 28 Jun 2008 yang menuduh Datuk Seri Najib Razak and Datin Seri Rosmah Mansor sebagai konspirator liwat untuk menjatuhkan Anwar.

"Saya dipaksa menandatangani dua pengisytiharan berkanun pada Jun 2008 tentang Anwar dan Saiful. Perisytiharan itu adalah tidak benar kerana saya tidak menulisnya", kata Rahimi.

"Saya dipaksa menandatanganinya kerana saya berasa takut tentang keselamatan diri saya. Pada masa itu terdapat ratusan penyokong-penyokong Anwar di sekitar Quality Hotel," katanya lagi.Klik di sini

Rahimi dikurung di Quality Hotel

Di Quality Hotel pada tarikh tersebut, terdapat kursus kepimpinan PKR yang dipengerusikan oleh Anwar. Hampir kesemua pimpinan PKR hadir, termasuk Tian Chua, Saifuddin Nasution, Zulkifli Nordin, Wee Chee Keong dan lain-lain.

Sebaik sahaja Anwar mendapat SMS Saiful buat laporan polis, muka Anwar berkerut kerisauan, dia segera keluar dari bilik mesyuarat. Wan Azizah tahu sesuatu yang besar telah berlaku ke atas suaminya, dia juga turut keluar dari mesyuarat tersebut. Begitu juga dengan Zul Noordin, peguam peribadi Anwar. Tian Chua, Saifuddin Nasution, Zulkifli Nordin dan Wee Chee Keong turut menyusul kemudian.

Anwar menuju ke lif, diikuti dengan Wan Azizah dan Zul Nordin untuk naik ke bilik tingkat 10. Ketika dalam lif, Zul Nordin bertanya kepada Anwar 'apa hal ni?' Anwar menjawab dengan keadaan risau 'Saiful buat report i liwat dia'.

Ketika di bilik tingkat 10, Hotel Quality, Wan Azizah masih lagi melepaskan geramnya kepada Anwar. Zul Noordin, Tian Chua, Saifuddin Nasution dan Wee Chee Keong menjadi saksi melihat dengan mata kepala mereka sendiri gelagat Wan Azizah memarahi Anwar.Klik di sini

Berbalik tentang kes Rahimi pula, sebaik sahaja, dia sampai di Hotel Quality, dia dibawa oleh Chegubard (Badrul Hisham Shaharin) ke tingkat 10, menemui Anwar.

Anwar kemudiannya menarik Rahimi ke sebuah bilik secara berdua dan bertanyakan kepadanya apakah yang diberitahu Saiful kepadanya. Rahimi menceritakan segalanya apa yang diberitahu Saiful kepadanya berkaitan kes liwat yang dilakukan oleh Anwar, termasuk di Kondominium Desa Damansara, Hong Kong, Bangkok dan Singapura.

Anwar sangat cemas ketika itu dan menyuruh Rahimi tutup mulut, tidak memberitahu sesiapa meskipun kepada polis.

Anwar juga mengarahkan Latheefa Koya dan Saiful Izham Ramli 'menguruskan' Rahimi. Di situlah Rahimi terpaksa menandatangani akuan bersumpah yang telah disediakan oleh kedua peguam Anwar itu.

Selepas selesai tandatangan, Rahimi pohon untuk pulang ke rumahnya, tetapi kedua peguam Anwar tidak membenarkannya pulang sebaliknya di'tahan' selama 5 hari, 4 malam di hotel itu dengan ditemani oleh beberapa AMK yang diketuai Chegubard.

Kenapa Rashid juga dikurung ?

Menariknya, bukan setakat Rahimi sahaja dikurung di hotel itu, tetapi terdapat seorang lelaki lain yang turut dikurung. Namanya Rashid. Kenapa Anwar arahkan Rashid juga turut ditahan ? Apa kesalahan yang Rashid lakukan ?

Siapa Rashid ?

Difahamkan Rashid merupakan tukang urut peribadi Anwar semenjak Anwar dipenjarakan di Sungai Buloh. Sebaik sahaja Anwar dan Rashid dibebaskan dari penjara Sungai Buloh, Anwar telah mengambil Rashid bekerja dengannya sebagai tukang urut peribadi dan merangkap orang gaji.

Rashid telah diberi penginapan percuma di rumah Anwar sepertimana yang pernah dilakukan kepada adik angkat Anwar bernama Sukma Darmawan Sasmitaat Madja suatu ketika dahulu.

Menurut sumber, Rashid telah dihalau dari rumah Wan Azizah apabila ketiadaan Anwar yang ketika itu menetap di Amerika Syarikat. Apabila Anwar kembali semula ke Malaysia, Anwar telah mengambil semula Rashid sebagai pembantu peribadinya dan ditempatkan di pejabat Seksyen 16, Petaling Jaya.

Rashid menjadi subjek utama ketika peperangan di antara Ezam dan Wan Azizah baru- baru ini.

Ezam mula mengesyaki ada sesuatu yang tidak kena di antara dengan Rashid pada tahun 2005. Ketika itu, Ezam merupakan Ketua AMK PKR, manakala Anwar pula menjadi pensyarah pelawat di Universiti John Hopkins, Amerika Syarikat.

Insiden berlaku ketika pertembungan perjalanan Wan Azizah dan Anwar. Wan Azizah dalam perjalanan ke Washington melawat anak-anaknya yang turut dihantar belajar ke Amerika Syarikat. Salah seorangnya, Nurul Izzah yang belajar di universiti sama tempat ayahnya mengajar iaitu Universiti John Hopkins. Manakala, Anwar ketika itu dalam perjalanan bercuti dari Washington ke Malaysia untuk menguruskan kerja-kerja parti.

Wan Azizah dapat mengagak apa yang dilakukan oleh Anwar semasa ketiadaannya, sebab itu dia mengirimkan SMS dan menelefon orang kepercayaannya, Ezam Mohd Nor. Azizah memang rapat dengan Ezam, dari Anwar dipenjarakan, hingga Anwar berhijrah ke Amerika Syarikat, Ezam lah tempat bergantung Azizah. Mereka ibarat satu keluarga.

Kepulangan Anwar disambut oleh Ezam Mohd Nor yang ketika itu masih Ketua Angkatan Muda PKR. Pada sebelah malamnya, Ezam bersama dengan exco-exco Angkatan Muda PKR telah hadir ke rumah Anwar untuk bermesyuarat berkenaan perkembangan parti.

Semasa mesyuarat berlangsung, Wan Azizah dari Amerika telah mengirim sms kepada Ezam bertanyakan sesuatu berkenaan aktiviti Anwar.

SMS Wan Azizah : 'siapakah yang ada dalam mesyuarat di rumah'.

Ezam balas : Saya dan beberapa exco pemuda lain

SMS Wan Azizah : 'selain daripada aktivis parti, adakah mana-mana lelaki lain yang tidak berkaitan ?'.

Ezam : Tidak ada

SMS Wan Azizah : Pastikan tidak ada mana-mana lelaki bermalam di rumah saya!

Ezam terkejut dengan sms keras dari Wan Azizah yang dapat membaca sesuatu apa yang bakal berlaku di rumahnya walaupun ketika itu dia berada di Amerika Syarikat.

Dalam tertanya-tanya itu, Ezam menjawab OK!

Selesai bersms, Ezam meneruskan perbincangan dengan Anwar. Ketika itu datang seorang lelaki membawa kopi dan kuih muih dan karipap (kuih kegemaran Anwar) kepada semua ahli mesyuarat. Ezam sangat terkejut dengan kehadiran lelaki itu, kerana lelaki itu sangat dikenalinya yang menjadi musuh ketat Azizah iaitu Rashid.

Selesai bermesyuarat Ezam pulang ke rumahnya dengan penuh tanda tanya. Kenapa Rashid boleh berada di rumah Azizah sedangkan dia telah dihalau keluar rumah itu sebelum ini. Ezam juga tidak melaporkan perkara itu kepada Azizah, walaupun Azizah sebenarnya sudah dapat menghidu kehadiran Rashid ke rumahnya sepanjang ketiadaanya.

Ke mana Rahimi Osman disembunyikan..?

2010-09-17T05:42:00.000-07:00

Nama Rahimi Osman disebut berkali-kali dalam mahkamah. Rahimi juga disebut pengatur pertemuan Ezam Mohd Nor dengan Saiful Bukhari Azlan pada lewat malam, 27 Jun 2008, di tempat letak kereta dekat dengan persinggahan Plaza Tol Rawang. Hadir bersama dalam pertemuan itu Saiful, Rahimi dan bapa saudara Saiful, Tuah Mohamad Ali.

Menurut keterangan mahkamah, Rahimi juga menjadi pengatur Saiful berjumpa dengan Dato Mumtaz Begum Abdul Jaafar di kediamannya pada 27 Jun.

Ketika nama Ezam dan Dato Mumtaz disebut, Karpal memohon saksi-saksi itu dicamkan dalam mahkamah. Ketika sesi soal balas Karpal terhadap Saiful, Dato Mumtaz, Ezam telah dicamkan. Tetapi Rahimi tidak hadir kerana pihak mahkamah tidak dapat menghubunginya.

Karpal tidak menunjukkan apa-apa reaksi, seolah-olah tidak berminat dengan Rahimi.

Ke mana Rahimi menghilang ? Beraninya dia melawan perintah mahkamah, sedangkan orang lain apabila diperintahkan terus hadir ke mahkamah. Apakah Rahimi juga diajar menjadi seberani Raja Petra Raja Kamaruddin, melarikan diri ke luar negara dan tidak mempedulikan arahan mahkamah ?

Menurut keterangan Saiful, pada 28 Jun, pagi, hari yang sama dia membuat laporan polis, dia turut berjumpa Rahimi dan mendapat nasihat daripadanya.

Pada 28 Jun Jun, tengahari, Rahimi juga turut melawat Saiful di Hospital Kuala Lumpur, ketika mangsa liwat itu membuat pemeriksaan doktor.

Berdasarkan kronologi ini, jelas menunjukkan hubungan Rahimi dan Saiful amat rapat dan Rahimi menjadi pengatur untuk membantu meringankan beban Saiful.

Jika berdasarkan keterangan Ezam, Rahimi menghubunginya untuk membawa Saiful meminta pandangannya. Perbualan telefon di antara Ezam dan Rahimi menunjukkan Rahimi percaya Anwar seorang peliwat dan pernah melakukan berkali-kali dengan orang lain, selain Saiful Bukhari.

"Abang kat mana ? ", tanya Rahimi.

"Saya kat Perak, ceramah", jawab Ezam.

"Ni ada orang kanan Anwar (Saiful) nak jumpa", tanya Rahimi lagi.

"Apa hal nak jumpa pulak ?" soal Ezam.

"Dia dah 'kena' dah!" jawab Rahimi.

"Kena apa ?" soal Ezam.

"Macam tak tau pulak..kena tu lah (liwat)" jawab Rahimi.

Rahimi kenal Ezam, ketika Ezam masih menjadi ketua AMK lagi. Ketika itu, Ezam sudah mula menyelidik benarkah Anwar seorang peliwat. Ezam jumpa ramai orang, termasuk salah seorangnya Rahimi.

Ezam tidak kenal siapa Saiful kerana ketika Saiful bekerja di pejabat Anwar di Seksyen 16, PJ, pada Mac 2008, Ezam telah pun keluar PKR. Jadi yang boleh menghubungkan Saiful untuk berjumpa Ezam hanyalah Rahimi.

Ketika Saiful menghantar email peletakan jawatan kepada Anwar pada pagi 27 Jun, Anwar Ibrahim sangat risau. Anwar menelefon Saiful dengan nada marah dan meminta Saiful datang berjumpanya di pejabat Seksyen 16, PJ.

Sesampainya Saiful di pejabat Anwar, Ketua Umum PKR itu memarahi Saiful kerana meletakkan jawatan. Saiful menjelaskan dia letak jawatan kerana kurang disiplin dan kurang kelayakan dan bimbang keistimewaan yang diberikan kepadanya dipertikaikan oleh staff lain.

Anwar kesal dengan tindakan Saiful itu dan berusaha memujuk kembali Saiful agar bekerja dengannya. Menurut Saiful, Anwar buat 'counter offer' di mana dia sanggup menaja pelajaran Saiful tidak kira di mana sekalipun, di samping dapat gaji dan elaun penuh, asalkan sanggup terus bekerja dengannya.

Saiful serba salah dengan pujukan Anwar itu dan dalam keadaan terpaksa menyatakan persetujuan. Kemudian, Anwar mereply email peletakan jawatan Saiful sebelum ini dengan menulis "terima kasih kerana sudi sambungkan perkhidmatan".

Tetapi apabila Saiful pulang ke rumahnya, Saiful menceritakan dilema yang dihadapinya itu kepada kedua bapa saudaranya iaitu Tuah Mohd Ali dan Uncle Pet. Kedua-dua bapa saudara Saiful tidak setuju Saiful meneruskan pekhidmatan dengan Anwar kerana dapat mengesan itu merupakan taktik Anwar untuk terus menjadi anak saudaranya sebagai mangsa liwatnya.

Kalau Anwar mencari dan memujuk Saiful, bagaimana pula Rahimi yang menjadi pembantu khasnya sejak sekian lama ?

Difahamkan Anwar juga menelefon Rahimi dan memarahinya. Seperti Saiful, Rahimi juga diajak Anwar berjumpa dengannya dan dibuat 'counter offer'. Selepas pertemuan itu, Rahimi gagal dikesan lagi.

Selepas pertemuan itu, berita Rahimi hanya keluar sekali dan Suara Keadilan. Ketika itu, dia membela Anwar dan mengatakan kini dia bekerja sendiri membantu bisnes keluarganya.

Selepas berita itu, tiada lagi perkhabaran berkenaan Rahimi Osman. Di mana dia disembunyikan sekarang.

Permainan di belakang kehilangan misteri Rahimi ini didalangi Anwar. Sebagaimana Anwar mengupah Soh Chee Wen mendaptkan maklumat tentang Saiful, begitulah juga yang dilakukan Anwar ke atas Rahimi. Rahimi dianggap sebagai antara orang penting dalam kes liwat, maka dia disembunyikan.

Dalam kes sebelumnya, Soh Chee Wen telah mendekati dan mengupah seorang penyiasat persendirian, bernama Faiz Khairi apabila mendapati Faiz mempunyai hubungan cinta dengan adik perempuan saksi utama itu.

Soh Chee Wen dikatakan telah memberi wang sebanyak beberapa kali kepada Faiz bagi tujuan tersebut. Soh Chee Wen juga sanggup membayar Faiz Khairi wang secara bulanan jika Faiz dapat menyalurkan apa-apa maklumat berkenaan Saiful.

Selepas Karpal Singh menyebut nama Faiz di mahkamah, keesokannya, Faiz mengadakan sidang media di Kuala Lumpur untuk mengelirukan kes yang sedang dibicarakan kepada kes lain. Klik di sini

Bukankah ini semua perancangan Anwar?, simpan dahulu Faiz dan keluarkan ketika masa yang sesuai ?

Rahimi juga mahu dibuat begitu atau terus disembunyikan ke luar negara seperti RPK ?

Misteri lelaki bernama Rahimi Osman

2010-09-13T16:25:00.000-07:00

Anda kenal Rahimi Osman ? Namanya cukup famous di kalangan ahli PKR, tetapi sejak akhir-akhir ini menjadi lelaki misteri kerana tidak dapat dikesan, walaupun perintah mahkamah memerlukan kehadirannya untuk proses pengecaman kes liwat Anwar Ibrahim.

Siapa Rahimi Osman ? Penama ini adalah bekas pegawai khas Anwar Ibrahim mewarisi 'dairi merah'(istilah popular di kalangan inner circle Anwar untuk menggambarkan betapa dekatnya hubungan dengan Anwar sebagai penjaga dairi) daripada Nik Nazmi Nik Ahmad. Mula direkrut oleh Nik Nazmi sebagai pembantunya untuk mengupdate laman anwaribrahimblog setelah gagal menamatkan pengajiannya di UIA, sekitar Mac 2007.

Ketika itu, Anwar Ibrahim menetap di Amerika Syarikat dengan menjadi pensyarah pelawat di SAIS, John Hopkins dan Universiti Georgetown. Tetapi dalam masa sama, Anwar sekali sekala pulang bercuti di Malaysia dan membantu kerja-kerja parti. Ketika itu juga Anwar mempunyai tiga ofis, di Washington/Dubai diuruskan oleh Aasil Kazi Ahmad, di Seksyen 16, Petaling Jaya diuruskan oleh tiga pegawai khas, Nik Nazmi, Nurul Izzah dan Sim Tze Tzin. Manakala satu lagi ofis Anwar adalah di Phileo Damansara (Yayasan Aman) yang diuruskan oleh Nathaniel Tan(Nat). Nat juga merupakan Setiausaha Foundation For The Future yang Anwar merupakan pengerusi dan Presiden yayasan demokrasi Amerika Syarikat untuk Timur Tengah itu.

Jadi Rahimi bertugas di pejabat Anwar di Seksyen 16, Petaling Jaya. Semasa PRU 12, ketiga-ketiga pegawai khas Anwar di pejabat Seksyen 16, PJ bertanding pilihanraya, maka Rahimi dilantik mengambil alih tugas Nik Nazmi sebagai pegawai khas Anwar.

Semasa PRU 12, PKR kekurangan tenaga kerja. Rahimi menjadi 'superman'. Dari menjaga Anwar hinggalah menjadi posmen menghantar poster ke Pulau Pinang. Ketika itu, Rahimi adalah Setiausaha Politik, Setiausaha Sulit, Pembantu Khas dan Koordinator Politik kepada Anwar. Dia juga lah Presiden Anwar Ibrahim Club (AIC).

Bagaimana Saiful boleh bekerja di pejabat Anwar ?

Menurut keterangan Saiful di mahkamah, pada awal Mac 2008, dia mendapat panggilan telefon daripada kenalan sekolahnya (SMK Damansara Utama), Rahimi Osman. Rahimi telefon untuk ajak dia berborak di pejabatnya, Seksyen 16, PJ. Ketika berkunjung ke pejabat Anwar, Rahimi bertanyakannya apakah dia sudah bekerja sekarang. Saiful menjawab, tidak. Rahimi bertanya lagi, adakah dia berminat bekerja membantu pejabat Anwar, kerana ketika itu kekurangan tenaga kerja. Saiful mendiamkan diri. Rahimi seterusnya menjemput Saiful masuk ke bilik mesyuarat yang akan dipengerusikan oleh Anwar berkenaan dengan program pilihanraya.

Selepas Anwar memasuki bilik mesyuarat, Rahimi memperkenalkan Saiful kepada Anwar. Mereka bersalam, sambil Anwar berkata, "I appreciated your help for helping us".

Menurut Saiful lagi, dia mula bekerja di pejabat Anwar sebagai sukarelawan, kira-kira seminggu sebelum PRU 12. Tugasnya antara lain mengatur jadual perjalanan pilihanraya, membantu Rahimi dan kadang kala mengikuti ceramah-ceramah politik Anwar.

Sekitar April 2008, Rahimi dinaikkan pangkat menjadi Setiausaha Sulit, manakala Saiful juga turut dilantik sebagai pembantu peribadi Anwar. Pelantikan dibuat secara lisan oleh Anwar sendiri. Ketika itu, tugas Rahimi sebagai penjaga 'dairi merah' iaitu pencatat jadual perjalanan Anwar. Begitu juga dengan tugas Saiful. Semakin bertambah, antaranya mengatur pertemuan sulit Anwar untuk berkomunikasi dengan ahli parlimen BN yang bakal melompat parti, membantu Ibrahim Yaakub, Ketua Staff Anwar di pejabat Seksyen 16, PJ, memfiling dokumen-dokumen sulit dan menyemak handphone peribadi milik Anwar.

Rahimi dan Saiful letak jawatan

Saiful memberitahu mahkamah pada pagi, 27 Jun 2008, dia hantar e-mel(menggunakan blackberrynya) kepada Anwar memberitahu perletakan jawatannya yang berkuat serta merta.

Dalam e-mel itu, dia memberitahu Anwar alasannya berhenti kerja kerana dua sebab iaitu beliau tidak berdisiplin ekoran selalu datang lambat ke pejabat dan kurang kelayakan.

Rahimi juga mengambil langkah sama meletakkan jawatannya dengan alasan untuk menumpukan bisnes keluarga.

Apa sebenarnya yang berlaku sehingga kedua-dua pegawai Anwar itu meletakkan jawatan ?

Saiful memberitahu Mahkamah Tinggi, Rahimi Osman mengatur pertemuannya dengan bekas Setiausaha Politik Anwar, Ezam Mohd Nor pada lewat malam, 27 Jun 2008, di tempat letak kereta dekat dengan persinggahan Plaza Tol Rawang. Turut bersama Saiful dan Rahimi adalah bapa saudara Saiful, Tuah Mohamad Ali.

Ezam pula ketika hadir di Mahkamah Tinggi untuk sesi pengecaman pada Mei lalu memberitahu media bahawa sebelum ini dia tidak kenal langsung Saiful Bukhari sehingga lah ke tarikh pertemuan itu.

Ezam menceritakan lebih lanjut berkenaan pertemuan tersebut. Ketika itu, Ezam berada di Larut Perak dalam satu program ceramah politik. Selepas ceramah, dia menerima panggilan telefon daripada kawannya (Rahimi) yang bekerja lama dengan Anwar Ibrahim.

"Abang kat mana ? ", tanya kawannya itu.

"Saya kat Perak, ceramah", jawab Ezam.

"Ni ada orang kanan Anwar (Saiful) nak jumpa", tanya kawannya lagi.

"Apa hal nak jumpa pulak ?" soal Ezam.

"Dia dah 'kena' dah!" jawab kawannya.

"Kena apa ?" soal Ezam.

"Macam tak tau pulak..kena tu lah (liwat)" jawab kawannya.

"Nak jumpa saya pasal apa ?. Jumpa esok lah" soal Ezam

"Dia nak jumpa juga. Dia nak jumpa malam ni juga", jawab kawannya.

"Ok. Tunggu saya di Tol Rawang. Saya dalam perjalanan dari Larut Perak", jawab Ezam.

Pertemuan itu berlaku secara spontan, di tempat letak kereta tidak jauh dari plaza Tol Rawang di Lebuh Raya Utara Selatan pada awal pagi 27 Jun 2008, bertemu sekitar jam 3 pagi, selama dua jam.

"Kenapa nak jumpa saya...kenapa tidak orang lain ?" Soalan pertama Ezam kepada Saiful.

"Saya nak jumpa abang, sebab abang berani dan bertegas melawan Anwar. Abang kata abang bersumpah tahu mengenai Anwar tetapi tak mahu dedahkan..akad sumpah abang dalam setiap ceramah yang menyebut ".. Dengan nama Allah..., sebagai seorang muslim saya [Ezam] tidak akan sesekali mengangkat Anwar Ibrahim sebagai seorang pemimpin...", jawab Saiful.

"Apakah maksud abang bersumpah itu berkaitan dengan moral Anwar ?" soal Saiful.

Ezam menjawab YA, berkaitan dengan moral Anwar Ibrahim yang tidak boleh diterima sebagai pemimpin Islam.

Setelah Saiful yakin dengan jawapan Ezam, kemudiannya dia menceritakan semua kejadian yang menimpa dirinya, khususnya berkaitan dengan kes liwat Anwar Ibrahim ke atas dirinya.

Anwar pujuk semula Rahimi

Apabila Anwar menyedari, Rahimi merupakan saksi yang banyak mengetahui kisahnya dengan Saiful, lalu dia menyuruh orang-orang mencari dan memujuk semula Rahimi. Difahamkan Anwar berjaya memujuk semula Rahimi dan dibawa 'keluar'. Sehingga ke hari ini Rahimi gagal dikesan dan tidak hadir ke mahkamah walaupun perintah mahkamah dikeluarkan untuk proses pengecaman.

Persoalannya, di manakah Anwar sembunyikan Rahimi ?

Cara Anwar liwat Saiful : Kenapa Karpal mohon prosiding incamera ?

2010-09-02T06:06:00.000-07:00

Sehingga hari terakhir keterangan saksi utama, Karpal Singh, Ketua Peguambela Anwar gagal mendiskreditkan Mohd Saiful Bukhari Azlan. Kegagalan paling utama Karpal adalah memohon prosiding secara tertutup (incamera) apabila Saiful mahu memberi keterangan secara terperinci bagaimana dia diliwat oleh Anwar pada 26 Jun 2008,di Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, antara 3.01 petang dan 4.30 petang.

Apabila Karpal memohon prosiding tertutup, semakin ramai rakyat Malaysia yang sebelum ini tidak percaya Anwar melakukan perbuatan terkutuk itu, mula menjadi ragu-ragu. Soalan paling popular berlegar : Kalau benar Saiful berbohong, kenapa Karpal mohon prosiding secara tertutup ? Apa yang mahu disembunyikan oleh Karpal tentang kelakuan buruk Anwar, hingga terpaksa pohon bicara secara tertutup ?

Keterangan Saiful pada 3 Februari 2010 (terbuka)

Saiful menjelaskan pada 26 Jun, dalam mesyuarat staff, di Seksyen 16, Petaling Jaya, jam 10.30 pagi, Anwar telah mengarahkannya untuk datang ke Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, milik Hassanuddin (sahabat baik Anwar), untuk membincangkan soal jadual kerja. Anwar arahkannya berada di unit 1151 kondo itu pada jam 2.15 petang, selepas Anwar selesai bermesyuarat dengan Prof Ariff yang bermula pada 12 tengahari di unit 1152.

Menurut Saiful, pada jam 12 tengahari, Anwar bermesyuarat dengan Prof Ariff di unit 1152 dan pada jam 2.15 petang, Anwar bermesyuarat dengannya di unit 1151. Walaupun kedua-dua unit itu berlainan, tetapi kedua-duanya saling berdekatan dan kepunyaan Hassanuddin. Bacaan lanjut mengenai unit 1151 dan 1152, Kondominium Desa Damansara, sila baca "Kisah sebenar Anwar di Unit 1151 & 1152, kondo milik Hassanuddin", klik di sini

Saiful bertolak dari pejabat Anwar, di di Seksyen 16, Petaling Jaya pada jam 1.45 tengahari dengan menaiki van WPK 5925 dan sampai di kondo itu pada lebih kurang jam 2.15 petang. Sampai di post pengawal kondo itu, Saiful menyebut 'mohktar' kepada pegawal itu sebagai password untuk memasuki kondo. Saiful kemudian menggunakan intercom dengan menaip no unit 1151 serta sekali lagi menyebut 'mohktar' untuk memohon kebenaran memasuki unit itu.

Bila Saiful masuk ke unit 1151, dia nampak Anwar sedang duduk di meja makan. Saiful menyerahkan dokumen yang dikirimkan oleh Ibrahim Yaakub (ketua staff pejabat Anwar). Anwar memberitahu Saiful tentang jadual kerja dan selepas itu bertanya satu soalan. Kata Anwar : "Can i fuck you today"?.

Saiful menolak pelawaan Anwar. Dengan nada marah Anwar berkata "What?". Saiful ketakutan dan terpaksa mengikuti kemahuan Anwar untuk mengikutinya ke bilik tidur utama. Anwar tutup langsir bilik dan lampu bilik itu, tetapi cahaya samar-samar masih kelihatan melalui celah-celah langsir tersebut.

Anwar mengarahkan Saiful membersihkan diri di bilik air. Saiful bersalin pakaian di bilik air dan keluar dengan bertuala. Ketika itu dia nampak Anwar hanya bertuala, berdiri di hujung penjuru katil, sebelah kanan. Anwar kemudiannya memeluk Saiful sambil berdiri.

Ketika Saiful mahu menceritakan lanjut, Karpal mencelah supaya ditangguhkan keterangan pada keesokan harinya secara tertutup.

Keterangan Saiful pada 4 Februari 2010 (tertutup)

Pada hari ini, Saiful menyambung keterangannya berkenaan dengan aksi kejadian liwat Anwar ke atas dirinya.

1. Anwar yang hanya bertuala memeluk Saiful yang juga hanya memakai tuala, Anwar mencium mulut dan meraba-raba badan Saiful.

2. Anwar mula terangsang dengan sentuhan badan dan ciuman itu dan meminta Saiful menyapu KY Jelly di kemaluannya (Anwar) dan juga di dubur Saiful. KY Jelly merupakan bahan pelincir yang popular digunakan oleh peminat-peminat homoseksual untuk melakukan seks anal (dubur). Tujuan disapu KY Jelly di kemaluan Anwar dan di dubur Saiful untuk menyenangkan proses penetrasi(kemasukan) tanpa melibatkan koyakan dan kesakitan kepada pasangannya.

3. Anwar melucutkan tuala yang dipakainya dan dihampar di karpet/lantai penjuru sebelah katil kerana acara liwat itu tidak dilakukan di atas katil, sebaliknya di lantai tempat Anwar hamparkan tualanya itu.

4. Kemudian, Anwar melucutkan tuala Saiful dan meminta Saiful menonggeng dengan lututnya hampir kena badan untuk memudahkan Anwar memasukkan zakarnya ke dalam dubur Saiful.

5. Anwar yang tidak memakai kondom memasukkan zakarnya secara rakus dan dalam masa lebih kurang lima minit Anwar memancutkan air maninya ke dalam dubur Saiful.

6. Selepas itu, Saiful masuk semula ke bilik air untuk membilas badan. Apabila Saiful keluar dari bilik air, dia nampak Anwar sedang makan karipap daging yang sebelum ini telah dibelikan oleh Hassanuddin.

Sebaik sahaja melihat Saiful tidak ceria, sambil makan karipap, Anwar bertanya Saiful : "Are You Okay ?"

Kisah 'Foto' Saiful hidang karipap kepada Anwar

2010-08-29T23:45:00.000-07:00

Foto di atas adalah bahan bukti di mahkamah dalam kes liwat Anwar. Dirakam oleh salah seorang ahli AIC (AnwarIbrahimClub) ketika Anwar mempengerusikan mesyuarat AIC di rumah kediamannya, (No.11, Jalan 3/61, Bukit Segambut Dalam, Kuala Lumpur), sekitar jam 5 petang, pada 27 Jun 2008.

Apa tujuan AIC menyebarkan foto ini ? Tujuannya untuk membuktikan Saiful tidak diliwat pada 26 Jun, kerana Saiful hadir dalam mesyuarat AIC di rumah Anwar pada 27 Jun. Tetapi benarkah hujah itu ? Kalau benar kenapa tidak dimasukkan hujah itu semasa cubaan untuk menggugurkan kes ? Sepatutnya masuk lah hujah ini, kerana ada bukti bergambar, kenapa pula menggunakan hujah lain (tuduhan hubungan intim Saiful-Farah) yang tiada sebarang bukti ?

Lihat sekali lagi foto di atas, lihat betul-betul wajah Anwar dan wajah Saiful, berkerut semacam, seperti ada rahsia di antara mereka berdua. Lihat wajah MatKeri (Presiden AIC) yang duduk sebelah kanan Anwar. Tentu dia seronok foto ini disebarkan, sebab dia tidak tahu apa-apa tentang operasi rahsia Anwar, rahsia kondominium Desa Damansara, dia hanya tahu tentang AIC saja. Itupun ambil alih jawatan Presiden AIC daripada Rahimi Osman, bekas Setiausaha Khas Anwar.

Mat Keri kena tanya Rahimi yang lebih berpengalaman dengan Anwar, sebelum 'excited giler' sebar foto ini. Tanya betul-betul Rahimi, kenapa dia letak jawatan Presiden AIC ? Kenapa dia berhenti jadi pegawai khas Anwar ? Kenapa dia bawa masuk Saiful Bukhari jadi pembantunya untuk membantu Anwar ? Kenapa dia bawa Saiful pergi jumpa Ezam Mohd Nor, pada lewat malam (27 Jun 2008) hingga ke pagi di tempat letak kereta, Plaza Tol Senawang ?. Tanya betul-betul Rahimi dulu, barulah boleh dibuat keputusan betul atau tidak Anwar meliwat ka tidak.

Ini politiking dalam AIC, cantas mencantas antara satu sama lain, Malini dan Najwan Halimi mahu cantas Rahimi, inilah jadinya. Anwar pula sibuk melayan politik budak-budak muda, terima lah padahnya.

Mat Keri dapat naik kerana Rahimi dicantas Najwan, tetapi yang untung adalah Saiful Bukhari, meskipun tidak pegang apa-apa jawatan dalam AIC, dia diberi lebih keistimewaan berbanding dengan Presiden dan AJK AIC. Tidak ada jawatan dalam AIC pun, Saiful dilantik Anwar sebagai 'sukarelawan', tapi bukan sebarang 'sukarelawan', diberi gaji bulanan dan dibawa Anwar melawat Singapura, Hong Kong dan Thailand.

Mat Keri boleh nafi tak, Anwar pernah membawa Saiful ke Hong Kong, Singapura dan Thailand ? Apa istimewanya Saiful, jika dibandingkan dengan AJK AIC ? Itu Mat Keri kena siasat lanjut. Tapi kalau dah namanya AIC, mereka akan sokong membabi buta Anwar tanpa usul periksa dan menelan mentah-mentah penjelasan yang tidak jelas daripada Anwar, walaupun bohong.

Sekarang perhatikan foto Saiful sekali lagi. Apa peranannya dalam mesyuarat AIC, 27 Jun itu ? Tukang bawa air dan karipap. Sekurang-kurangnya foto yang disebarkan oleh AIC ini membenarkan dakwaan selama ini, yang menggelarkan Saiful sebagai 'pembancuh kopi', membenarkan Anwar memang suka makan karipap (lepas liwat Saiful di kondo, Anwar makan karipap sambil bertanya are you ok?) dan paling mustahak membenarkan dakwaan Saiful yang mengatakan dia rapat dengan Anwar.

Kenapa hujah rapat atau tidak Anwar-Saiful penting ? Sebabnya, semasa Saiful membuat laporan polis pada 28 Jun 2008, Anwar menerangkan kepada para penyokongnya dengan 'penjelasan yang samar-samar' yang membawa maksud, dia tidak kenal mana satu Saiful Bukhari, sebab pegawai khasnya ramai.

Sekarang apabila AIC keluarkan foto ini, hujah Anwar tidak kenal Saiful sudah tidak boleh guna, kena cari hujah lain pula. NTAnwar berhujah dengan adanya foto ini, semakin jelas membuktikan Anwar sangat rapat dengan Saiful, boleh keluar masuk di rumah Anwar termasuk di ruangan larangan, iaitu di kawasan dapur. Klik di sini

Sekarang kita menjawab dakwaan AIC yang mengatakan kalau benar Anwar meliwat Saiful pada 26 Jun, kenapa Saiful masih berada di rumah Anwar, 27 Jun, jam 5 petang.

Jawapan ini berdasarkan keterangan-keterangan Saiful di Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur, bukan berdasarkan andaian atau pendapat yang tiada asas.

Pertama : Keterangan Saiful, 3 Februari 2010

Saiful memberitahu mahkamah pada pagi, 27 Jun 2008, dia hantar e-mel(menggunakan blackberrynya) kepada Anwar memberitahu perletakan jawatannya yang berkuat serta merta.

Dalam e-mel itu, dia memberitahu Anwar alasannya berhenti kerja kerana dua sebab iaitu beliau tidak berdisiplin ekoran selalu datang lambat ke pejabat dan kurang kelayakan.

Ditanya Mohamed Yusof mengapa beliau berhenti kerja Mohd Saiful berkata beliau tidak rela lagi diperlakukan seperti dalam pertuduhan.Bagaimanapun apabila ditanya kali kedua kenapa beliau berhenti kerja, katanya beliau tidak sanggup lagi diperlakukan seperti dalam pertuduhan itu iaitu tidak mahu diliwat lagi. Klik di sini

Kedua : Keterangan Saiful, 5 Februari 2010

Selepas Saiful menghantar email kepada Anwar (sebelah pagi), selang beberapa jam, Anwar menelefon Saiful sambil marah-marah dan mengarahkannya agar datang berjumpanya di Pejabat Seksyen 16, Petaling Jaya.

Saiful ketakutan dan terus berjumpa Anwar pada tengahari itu. Menurut Saiful, setelah dia berjumpa Anwar, Anwar kesal dan memujuknya kembali agar tidak meletak jawatan. Anwar berjanji akan sponsor pelajaran Saiful di mana saja tempat kemahuannya, di samping dapat gaji dan elauan penuh.

Saiful malu alah dengan pujukan Anwar dan didepan Anwar, Saiful kata dia bersetuju. Selesai perbincangan, kemudian Anwar mereply email Saiful dengan menulis "Terima kasih kerana sudi sambungkan perkhidmatan"

Dalam keterangan hari ini juga Saiful mendedahkan Anwar pernah memberikan hadiah kepadanya, antaranya; seluar panjang hitam (seluar yang dipakai pada hari kejadian liwat), kemeja lengan panjang warna hijau jenama G2000 dan sehelai seluar dalam LEVI'S warna kelabu. dia juga menyerahkan baju berwarna biru jenama Ralph Lauren yang dipakai semasa kejadian dan cecair pelincir KY Jelly (digunakan ketika aktiviti meliwat) kepada pegawai penyiasat pada 29 Jun 2008 semasa berada di Hospital Kuala Lumpur (HKL).

Kesimpulan :

Jadi berdasarkan kedua-dua keterangan Saiful di mahkamah itu, maka tidak hairan Saiful boleh hadir di rumah Anwar pada petang 27 Jun 2008, sebab Anwar telah memujuk Saiful ekoran email perletakan jawatannya. Kehadiran Saiful di rumah Anwar seperti dalam foto di atas adalah buat kali terakhir. Tidak ada apa-apa yang perlu diragukan kerana memang Anwar meliwat Saiful, sebab itu Anwar tersangat risau, apabila Saiful menghantar email untuk meletakkan jawatan pada 27 Jun (pagi). Anwar juga sanggup menawarkan segala keistimewaan kepada Saiful termasuk sponsor pelajarannya, dengan syarat Saiful meneruskan khidmat dengan Anwar. Anwar juga turut memberi pelbagai hadiah-hadiah kepada Saiful ibarat seperti kekasih.

Walaupun mulut Saiful terpaksa bersetuju dengan permintaan Anwar, tetapi hati kecilnya menolak kerana dia tahu, apabila dia bekerja semula dengan Anwar dan menerima tawaran-tawaran Anwar, selama-lamanya dia akan diliwat oleh Anwar. Anwar beri jawatan dan keistimewaan kepadanya kerana mahukan duburnya sahaja.

Dilema ini menghantui Saiful. Apabila dia balik ke rumah, semua dilemma ini dicurahkan kepada kedua bapa saudaranya, iaitu Lock7 (Tuah) dan UnclePet. Kedua-dua bapa saudaranya amat terkejut dan menyuruh Saiful meninggalkan Anwar Ibrahim.

Pada 28 Jun 2008, Saiful dengan ditemani bapa saudaranya (Lock7) pergi ke hospital Pusrawi, HKL untuk membuat pemeriksaan doktor dan seterusnya membuat laporan polis.

Kisah sebenar pertemuan Saiful Bukhari dengan Ezam Mohd Nor

2010-08-27T01:55:00.000-07:00

Mohd Saiful Bukhari Azlan, saksi utama kes liwat Anwar mendedahkan di Mahkamah Tinggi, Mei lalu bahawa dia berjumpa dengan bekas Setiausaha Politik Anwar, Ezam Mohd Nor pada lewat malam, 27 Jun 2008, sehari selepas diliwat. Saiful dibawa oleh rakannya bernama Rahimi Osman (bekas Setiausaha sulit Anwar) dan pakciknya bernama Tuah Mohamad untuk berjumpa Ezam di tempat letak kereta dekat dengan persinggahan Plaza Tol Rawang.

Dalam mahkamah, Karpal bertanya Saiful adakah dia mengenali Ezam sebelum ini, Saiful menjawab dia kenal tetapi tidak rapat. Mungkin Ezam tidak kenal Saiful, tetapi Saiful mengenali Ezam kerana beliau merupakan bekas tokoh penting PKR, bekas Ketua AMK PKR.

Ezam pula ketika hadir di Mahkamah Tinggi untuk sesi pengecaman pada Mei lalu memberitahu media bahawa sebelum ini dia tidak kenal langsung Saiful Bukhari sehingga lah ke tarikh pertemuan itu.

"Ada yang berkata pertemuan anda dengan Saiful adalah bukti konspirasi ?" soal wartawan.

"Konspirasi apa, saya tidak kenal dan tidak pernah jumpa Saiful sebelum ini. Pertemuan saya pada awal pagi 27 Jun 2008 adalah yang pertama dan terakhir. Jadi di mana konspirasinya ?", jawab Ezam.

"Hanya orang yang bodoh dan orang yang berkepentingan saja yang masih boleh percaya teori konspirasi Anwar Ibrahim,..seorang yang desperate ...seorang desperado ...seorang yang sudah terdesak yang cuba alihkan pandangan masyarakat dari membicarakan persoalan yang lebih khusus,"katanya lagi.

Untuk rekod, Ezam melepaskan semua jawatannya dalam PKR pada 11 Februari 2007 dan secara rasminya mengumumkan keluar PKR pada 14 April 2007. Manakala Saiful pula bekerja dengan Anwar Ibrahim sekitar Mac 2008 dan meninggalkan Anwar sekitar 28 Jun 2008.

Ezam menceritakan lebih lanjut berkenaan pertemuan tersebut. Ketika itu, Ezam berada di Larut Perak dalam satu program ceramah politik. Selepas ceramah, dia menerima panggilan telefon daripada kawannya (Rahimi ?) yang bekerja lama dengan Anwar Ibrahim.

"Abang kat mana ? ", tanya kawannya itu.

"Saya kat Perak, ceramah", jawab Ezam.

"Ni ada orang kanan Anwar (Saiful) nak jumpa", tanya kawannya lagi.

"Apa hal nak jumpa pulak ?" soal Ezam.

"Dia dah 'kena' dah!" jawab kawannya.

"Kena apa ?" soal Ezam.

"Macam tak tau pulak..kena tu lah (liwat)" jawab kawannya.

"Nak jumpa saya pasal apa ?. Jumpa esok lah" soal Ezam

"Dia nak jumpa juga. Dia nak jumpa malam ni juga", jawab kawannya.

"Ok. Tunggu saya di Tol Rawang. Saya dalam perjalanan dari Larut Perak", jawab Ezam.

Pertemuan itu berlaku secara spontan, di tempat letak kereta tidak jauh dari plaza Tol Rawang di Lebuh Raya Utara Selatan pada awal pagi 27 Jun 2008, bertemu sekitar jam 3 pagi, selama dua jam.

"Kenapa nak jumpa saya...kenapa tidak orang lain ?" Soalan pertama Ezam kepada Saiful.

"Saya nak jumpa abang, sebab abang berani dan bertegas melawan Anwar. Abang kata abang bersumpah tahu mengenai Anwar tetapi tak mahu dedahkan..akad sumpah abang dalam setiap ceramah yang menyebut ".. Dengan nama Allah..., sebagai seorang muslim saya [Ezam] tidak akan sesekali mengangkat Anwar Ibrahim sebagai seorang pemimpin...", jawab Saiful.

"Apakah maksud abang bersumpah itu berkaitan dengan moral Anwar ?" soal Saiful.

Ezam menjawab YA, berkaitan dengan moral Anwar Ibrahim yang tidak boleh diterima sebagai pemimpin Islam.

Setelah Saiful yakin dengan jawapan Ezam, kemudiannya dia menceritakan semua kejadian yang menimpa dirinya, khususnya berkaitan dengan kes liwat Anwar Ibrahim ke atas dirinya.

Ezam tidak terkejut dengan pengakuan Saiful itu. Malah beliau sebelum ini pernah berdoa kepada ALLAH SWT agar menunjukkan bukti bahawa dakwaannya meninggalkan PKR benar, kerana tidak boleh berkompromi dengan Anwar Ibrahim yang rosak akhlak.

Selepas bercerita kejadian liwat tersebut, Saiful bertanya Ezam, apakah perlu dia membuat laporan polis.

Ezam menasihati Saiful agar tidak perlu membuat laporan polis kerana akan menyusahkan dirinya. Lagi pun kes Anwar meliwat sukar diterima umum, walaupun perkara itu benar.

Sebagai alternatif, Ezam mencadangkan Saiful berjumpa dengan tokoh ulama menceritakan kisah sebenar yang menimpa dirinya dan seterusnya bersumpah di depan mereka dengan nama Allah.

"Saya nak bawa awak jumpa 4 ulama..semuanya dari PAS, awak sanggup ?", kata Ezam.

"Saya setuju. Cuma esok saya nak pergi hospital sekejap", jawab Saiful

"Sebab apa nak pergi hospital?" soal Ezam

"Saya nak pergi periksa di hospital, dalam badan saya ada simpan bukti...kalau tak pergi nanti hilang bukti..dah dua hari tahan ni", jawab Saiful.

Semasa Saiful menceritakan dia menyimpan bukti di dalam badannya, Ezam tidak memahami maksud sebenar mangsa tersebut. Sekarang, apabila semuanya terbongkar di mahkamah barulah Ezam tahu bahawa maksud sebenar Saiful adalah dia menyimpan air mani Anwar di dalam duburnya selepas diliwat pada 26 Jun 2008.

"Lepas itu, Saiful pergi hospital pusrawi, HKL, apabila Saiful beritahu dia kena liwat, secara automatik hospital memberitahu polis. Sebab kes liwat mesti dibuat report polis. Bila polis masuk, dia tengok yang liwat itu, nama besar, Anwar Ibrahim, terpaksa Saiful ditahan, jadi saya tidak boleh lagi bawa Saiful jumpa ulama" jelas Ezam.

Begitulah kesudahan Ezam berjumpa Saiful untuk kali pertama dan terakhir. Katanya selepas itu mereka tidak bersua lagi.

"Bagaimana konspirasi boleh berlaku dengan hanya satu pertemuan...hanya beberapa jam sebelum Saiful bertindak membuat laporan polis ( selepas dinasihatkan oleh doktor di Hospital Besar Kuala Lumpur dimana dia jalani pemeriksaan). Biasanya konspirasi akan ambil masa yang panjang." kata Ezam.

"Justeru saya ingin memberitahu Anwar Ibrahim dan Wan Azizah...cukuplah menipu orang membabitkan orang lain yang tidak berdosa dalam dosa yang dilakukan.Beliau seharusnya ke mahkamah berdepan dengan saudara Saiful sebagai orang yang jujur menjawab persoalan-persoalan asas"

"Persoalan asas... sama ada dia (Anwar) meliwat atau tidak meliwat...itu persoalan asasnya...bukan rela ke tak rela...atau konspirasi ka", tegas Ezam lagi

Menjawab soalan adakah hasil pertemuan dua jam dengan Saiful itu beliau yakin kejadian liwat itu benar-benar berlaku.

Ezam berkata,"saya yakin Saiful seorang innocent victim ...dia seorang jujur...bila saya cadangkan jumpa ulamak untuk selesaikan secara Islam...beliau setuju..tak nampak takut...biasanya orang kalau bohong nampak takut kalau nak jumpa ulamak.

"Saya yakin dia berkata jujur...dan tidak ada sebab pun dia nak bohong pada saya...saya waktu itu orang biasa saja...saya bukan ada pegang jawatan apa...saya baru masuk UMNO lebih kurang sebulan masa tu." kata Ezam menutup perbualan.

Ketika Saiful lapor polis, kenapa Wan Azizah bertengkar dengan Anwar ?

2010-08-26T04:49:00.000-07:00

Satu perkara menarik yang berlaku ketika Mohd Saiful Bukhari membuat laporan polis pada 28 Jun 2008, Wan Azizah telah bertengkar dengan Anwar dari Hotel Quality, Shah Alam hingga ke Tropicana Golf Resort.

Berikut merupakan laporan polis yang dibuat oleh Saiful :

“Saya Mohd Saiful Bukhari bin Azlan ingin melaporkan bahawa saya telah diliwat oleh majikan saya. Perkara ini berlaku tanpa kerelaan saya. Kejadian terakhir berlaku 26/6/08 di Unit 1151, Kondominium Desa Damansara, Jln Setia Kasih, KL. Oleh itu, tujuan laporan ini dibuat untuk mendapat pembelaan dan keadilan keatas diri saya. Saya juga berasa bimbang dengan keselamatan diri dan keluarga saya jika perkara ini tersebar luas di khalayak ramai. Majikan saya adalah Dato Seri Anwar Ibrahim – Ketua Umum PKR.”

Ketika Saiful membuat laporan polis itu, Anwar dan Wan Azizah mempengerusikan mesyuarat kepimpinan PKR di Hotel Quality, Shah Alam. Hadir sama dalam mesyuarat tersebut adalah Tian Chua, Saifuddin Nasution, Zulkifli Nordin, Wee Chee Keong dan lain-lain aktivis PKR.

Sebaik sahaja Anwar mendapat SMS itu, muka Anwar berkerut kerisauan, dia segera keluar dari bilik mesyuarat. Wan Azizah tahu sesuatu yang besar telah berlaku ke atas suaminya, dia juga turut keluar dari mesyuarat tersebut. Begitu juga dengan Zul Noordin, peguam peribadi Anwar. Tian Chua, Saifuddin Nasution, Zulkifli Nordin dan Wee Chee Keong turut menyusul kemudian.

Anwar menuju ke lif, diikuti dengan Wan Azizah dan Zul Nordin untuk naik ke bilik tingkat atas hotel. Ketika dalam lif, Zul Nordin bertanya kepada Anwar 'apa hal ni?' Anwar menjawab dengan keadaan risau 'Saiful buat report i liwat dia'.

Wan Azizah tersentak dengan penjelasan Anwar itu. Peliknya, Wan Azizah tidak menyumpah seranah kepada Saiful, lelaki yang membuat laporan polis itu, sebaliknya sumpah seranah dilemparkan kepada suaminya sendiri, Anwar Ibrahim.

"Masih tak insaf-insaf lagi" seranah Wan Azizah kepada Anwar. Mendalam maksud Azizah itu. Masih tidak insaf lagi, bermakna Azizah tahu semua aktiviti luar tabie Anwar sebelum ini, termasuk yang dibicarakan di mahkamah, iaitu kes Sukma Darmawan dan Azizan Abu Bakar atau kes yang tidak dibicarakan di mahkamah, seperti kes Rashid ?

Kuat tengkingan Azizah kepada Anwar. Wan Azizah seperti melepaskan geram yang selama ini terbuku di hatinya. Memuntahkan segala kemarahan kepada Anwar.

Ketika di bilik tingkat atas, Hotel Qualiti, Wan Azizah masih lagi melepaskan geramnya kepada Anwar. Zul Noordin, Tian Chua, Saifuddin Nasution dan Wee Chee Keong menjadi saksi melihat dengan mata kepala mereka sendiri gelagat Wan Azizah memarahi Anwar.

Saifuddin yang cuba menenangkan kekecohan itu, mencadangkan agar Anwar mencari tempat perlindungan untuk 'menenangkan diri'.

Kemudian Anwar dan Azizah meninggalkan Hotel Qualiti menuju ke port rehat yang biasa mereka singgah iaitu di Tropicana Golf Resort. Sepanjang perjalanan, Wan Azizah tidak henti-henti memarahi Anwar. Wan Azizah juga menelefon semua anak-anaknya supaya berkumpul di Tropicana Golf Resort untuk mendengar penjelasan Anwar berkaitan dakwaan Saiful itu.

Wan Azizah mendesak Anwar menceritakan perkara sebenar dengan disaksikan oleh anak-anak. Jawapan Anwar tidak menyakinkan. Ehsan, anak lelaki Anwar mengamuk sakan, meminta ayahnya bersumpah tidak melakukan perbuatan terkutut itu, tetapi ayahnya enggan bersumpah. Hingga ke lewat malam, keluarga Anwar masih haru biru.

Menurut sumber, Nurul Izzah hampir-hampir menempeleng adiknya, Ehsan yang mengamuk sakan, apabila ayahnya tidak mahu bersumpah dan tidak memberi jawapan yang menyakinkan.

Pada malam itu, Nurul Izzah berpihak kepada Anwar, manakala Ehsan berpihak kepada Wan Azizah. Pertengkaran berakhir pada awal pagi tanpa jawapan yang memuaskan dari Anwar.

Akhirnya, Anwar mengambil keputusan untuk berlindung di Kedutaan Turki. Wan Azizah dan Ehsan tidak hadir.

Berdasarkan kisah di atas, ramai saksi yang menyaksikan insiden pertengaran Wan Azizah dan Anwar, termasuk Tian Chua, Saifuddin Nasution, Zulkifli Nordin dan Wee Chee Keong.

Mungkin Tian Chua dan Saifuddin akan menafikan kisah tersebut kerana mahu membela Anwar, tetapi bagaimana pula dengan Zul Noordin dan Wee Chee Keong ?.

Kenapa pula sampai sekarang Ehsan menyepi diri daripada memperkatakan kes liwat ayahnya, malah terus membawa diri ke Amerika Syarikat ?

Moral of the story, Wan Azizah tahu segala-galanya mengenai tabiat buruk suaminya, tetapi berusaha melindungi daripada diketahui umum, tetapi lambat laun akan terbongkar jua.

10 tahun dulu, Wan Azizah berusaha melindungi sisi-sisi gelap suaminya itu, tetapi hari ini semakin terbongkar satu persatu kehidupan sebenar, seorang tokoh politik yang sentiasa bercita menjadi PM.

Akhirnya, Wan Azizah sewajarnya menyerahkan segalanya kepada Allah SWT. Walaupun cuba ditutup, tetapi jika Allah mahu membukanya, maka terbuka jua pekung sebenar Anwar.

Tetapi pernahkah kita dengar Wan Azizah bersumpah dengan nama Allah menafikan suaminya melakukan aktiviti liwat tersebut ?

Anwar ketakutan, perang Ezam-Azizah mendedahkan skandal baru...

2010-08-21T01:54:00.000-07:00

Cabaran Ezam kepada Azizah melengkapkan satu episod kisah seorang banduan, bernama Anwar Ibrahim, seorang yang didapati bersalah meliwat pemandu peribadi isterinya, Azizan Abu Bakar. Meskipun ketiga-tiga hakim Mahkamah Persekutuan yang mendengar rayuan Anwar bersetuju, Anwar melakukan aktiviti homoseksual di Tivoli Villa, namun dia dibebaskan pada tahun 2004, atas sifat perikemanusiaan. Cukuplah Anwar dipenjara dari 1998 -2004, semoga pengajaran di penjara Sungai Buloh, dia telah bertaubat dan tidak melakukan perbuatan terkutuk itu.

Tetapi benarkah Anwar telah bertaubat setelah 6 tahun di penjarakan ? Jika meneliti ucapan Anwar di New York, pada Disember 2005, dalam program NED, nampaknya pengalaman 6 tahun itu tidak merubah dirinya daripada meninggalkan perbuatan terkutuk itu, malah pemenjaraan itu membuatkan terus memperjuangkan 'kebebasan dan hak asasi kumpulan minoriti(homoseksual'. Maknanya Anwar tidak pernah bertaubat!

Di sini bermulanya episodnya. Episod satu, (sekitar antara tahun 1998-2004) Anwar dihukum bersalah dan di penjara di Sungai Buloh selama 6 tahun kerana didapati bersalah melakukan salah guna kuasa untuk melindungi hubungan seks dan bersalah perbuatan liwat ke atas Azizan Abu Bakar, tetapi dibebaskan pada tahun 2004 walaupun kesemua hakim percaya Anwar melakukan perbuatan terkutuk itu.

Kesimpulan hakim-hakim Mahkamah Persekutuan : "We find evidence to confirm that the appellants were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen."

[Kami menjumpai bukti untuk mengesahkan bahawa perayu-perayu (Anwar Ibrahim dan Sukma Darmawan) terlibat dalam aktiviti-aktiviti homoseksual (dengan Azizan Abu Bakar) dan kami lebih cenderung untuk percaya bahawa kejadian dikatakan berlaku di Tivoli Villa benar-benar berlaku]

Episod kedua (sekitar tahun 2005-2007), Selepas dibebaskan, Anwar berhijrah ke Amerika Syarikat dan menjadi pekerja kepada rangkaian kumpulan Yahudi. Anwar berada hampir tiga tahun di negara yang mengiktiraf kebebasan homoseksual dan perkahwinan sejenis, tanpa ditemani isterinya, Azizah, tetapi sekali sekala kembali ke Malaysia untuk membantu PKR.

Dan episod ketiga (sekitar tahun 2008-hingga sekarang), Anwar didakwa di Mahkamah Tinggi, sekali lagi atas tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya, Mohd Saiful Bukhari Azlan. Saiful telah melakukan apa cara untuk membuktikan dakwaannya benar, termasuk bersumpah dengan nama Allah, wallahi, wabillahi, wattalahi, tetapi Anwar bukan sahaja enggan bersumpah, malah bersungguh-sungguh untuk melengah-lengahkan kes dengan pelbagai alasan.

Persoalannya, polemik Ezam-Azizah hari ini melibatkan episod mana ? Jawapannya bukan episod ketiga tetapi episod 1 dan 2, iaitu semasa Anwar di penjara Sungai Buloh dan selepas dibebaskan, ketika Anwar menetap di Amerika Syarikat dan sekali sekala pulang ke Malaysia.

Subjek perbahasan Ezam-Azizah adalah berkenaan seorang lelaki bernama Rashid. Siapa Rashid ? Kenapa lelaki itu menjadi subjek perbahasan ? Untuk mengetahui siapa lelaki ini dan kenapa jadi subjek perbahasan, sila baca tulisan saya sebelum ini, klik di sini

Ezam mengaku kejadian itu berlaku pada tahun 2005, ketika berceramah di Kota Raja, Taman Sri Andalas, Klang baru-baru ini. Ketika itu, Ezam merupakan Ketua AMK PKR, manakala Anwar pula menjadi pensyarah pelawat di Universiti John Hopkins, Amerika Syarikat.

Skandal Rashid tidak pernah diketahui umum sebelum ini, kecuali di kalangan inner circle Anwar, termasuk Azizah, Ezam, Pak Sani (pemandu peribadi Anwar), Mak Andak (saudara terdekat Anwar).

Perkenalan Anwar dengan Rashid ketika sama-sama menghuni di Penjara Sungai Buloh. Rashid dikatakan teman rapat Anwar semasa di penjara itu dan menjadi 'tukang urut peribadi' Anwar. Bermakna, benarlah seperti yang diperkatakan Anwar semasa berceramah di New York pada tahun 2005, pemenjaraannya selama 6 tahun tidak mengubah dirinya, sebaliknya menambahkan azamnya turut terus memperjuangkan kebebasan. Kebebasan apa ? Anda boleh jawab sendiri.

Dengan polemik terbaru Ezam-Azizah berkenaan Rashid, membuktikan Anwar tidak pernah bertaubat, bahkan masih meneruskan aktiviti yang sama, walaupun berada dalam penjara.

Selepas Anwar dibebaskan, begitu juga Rashid dari penjara Sungai Buloh, Anwar terus menawarkan kepada Rashid jawatan 'tukang urut peribadi' dan ditempatkan di rumah Anwar. Rumah Anwar itu adalah rumah lama di Setiamurni 1, Bukit Damansara.

Adakah Wan Azizah kenal siapa Rashid ? Jawabnya amat kenal, kerana lelaki itu sentiasa berlegar di rumahnya. Kenapa Azizah tidak suka kepada Rashid, sedangkan jawatannya hanya sebagai 'tukang urut peribadi' Anwar. Jawabnya hanya Wan Azizah dan Anwar sahaja yang tahu.

Saya telah menulis secara terperinci mengenai sikap tidak suka Azizah kepada Rashid sebelum ini. Sila baca di sini

Insiden berlaku ketika pertembungan perjalanan Wan Azizah dan Anwar. Wan Azizah jalan perjalanan ke Washington melawat anak-anaknya yang turut dihantar belajar ke Amerika Syarikat. Salah seorangnya, Nurul Izzah yang belajar di universiti sama tempat ayahnya mengajar iaitu Universiti John Hopkins. Manakala, Anwar ketika itu dalam perjalanan bercuti dari Washington ke Malaysia untuk menguruskan kerja-kerja parti.

Wan Azizah dapat mengagak apa yang dilakukan oleh Anwar semasa ketiadaannya, sebab itu dia mengirimkan SMS dan menelefon orang kepercayaannya, Ezam Mohd Nor. Azizah memang rapat dengan Ezam, dari Anwar dipenjarakan, hingga Anwar berhijrah ke Amerika Syarikat, Ezam lah tempat bergantung Azizah. Mereka ibarat satu keluarga.

Kepulangan Anwar disambut oleh Ezam Mohd Nor yang ketika itu masih Ketua Angkatan Muda PKR. Pada sebelah malamnya, Ezam bersama dengan exco-exco Angkatan Muda PKR telah hadir ke rumah Anwar untuk bermesyuarat berkenaan perkembangan parti.

Semasa mesyuarat berlangsung, Wan Azizah dari Amerika telah mengirim sms kepada Ezam bertanyakan sesuatu berkenaan aktiviti Anwar.

SMS Wan Azizah : 'siapakah yang ada dalam mesyuarat di rumah'.

Ezam balas : Saya dan beberapa exco pemuda lain

SMS Wan Azizah : 'selain daripada aktivis parti, adakah mana-mana lelaki lain yang tidak berkaitan ?'.

Ezam : Tidak ada

SMS Wan Azizah : Pastikan tidak ada mana-mana lelaki bermalam di rumah saya!

Ezam terkejut dengan sms keras dari Wan Azizah yang dapat membaca sesuatu apa yang bakal berlaku di rumahnya walaupun ketika itu dia berada di Amerika Syarikat.

Dalam tertanya-tanya itu, Ezam menjawab OK!

Selesai bersms, Ezam meneruskan perbincangan dengan Anwar. Ketika itu datang seorang lelaki membawa kopi dan kuih muih dan karipap (kuih kegemaran Anwar) kepada semua ahli mesyuarat. Ezam sangat terkejut dengan kehadiran lelaki itu, kerana lelaki itu sangat dikenalinya yang menjadi musuh ketat Azizah iaitu Rashid.

Selesai bermesyuarat Ezam pulang ke rumahnya dengan penuh tanda tanya. Kenapa Rashid boleh berada di rumah Azizah sedangkan dia telah dihalau keluar rumah itu sebelum ini. Ezam juga tidak melaporkan perkara itu kepada Azizah, walaupun Azizah sebenarnya sudah dapat menghidu kehadiran Rashid ke rumahnya sepanjang ketiadaanya.

Hakikatnya Ezam tidak dapat menunaikan permintaan Azizah untuk menghalau Rashid daripada bermalam di rumahnya bersama Anwar, kerana dia tahu, Rashid dijemput ke rumah itu oleh tuan rumahnya sendiri, iaitu Anwar Ibrahim. Apa hak Ezam mahu halau Rashid, sedangkan Anwar sendiri jemput Rashid bermalam di rumahnya.

Episod inilah yang menjadi perdebatan Ezam-Azizah sekarang ini, walaupun kedua-dua tidak menyebut lelaki mana yang menjadi subjek perbahasan tetapi Anwar tahu siapakah lelaki yang dimaksudkan itu.

Sebab itu jawapan Azizah sendiri tidak konsisten dalam jawapannya berkenaan isu tersebut. Kali pertama ketika menjawab dengan Agendadaily, dia mengaku pernah memberi arahan tersebut kepada Ezam. Namun setelah disedari oleh Anwar, pengakuan Azizah itu membawa padah, Anwar mendesak Azizah menukar pengakuan dengan mengatakan dakwaan itu fitnah dan disertakan ugutan saman di mahkamah.

Sejarah Azizah, dia tidak terkenal dengan budaya saman menyaman, tetapi sejarah Anwar penuh dengan tradisi saman menyaman walaupun dari kes liwat, dia sendiri tidak percaya dengan sistem perundangan di Malaysia. Ketika saman orang lain, Anwar menaruh sepenuh kepercayaan kepada sistem mahkamah Malaysia, tetapi ketika dirinya sendiri didakwa di mahkamah, dia menimbulakan pula isu ketidakbolehan percaya kepada sistem mahkamah Malaysia. Flip flop!

Dan apa tujuan, Anwar mengarahkan Azizah mengertak Ezam menggunakan saman di mahkamah ? Tujuannya, untuk memastikan skandal baru Anwar tidak diketahui umum, sebagaimana Anwar berusaha melindungi kes meliwat Saiful tidak diketahui umum.

Yang pasti, skandal terbaru ini berbeza dengan kes Saiful. Kes Saiful bermula pada tahun 2008, dari Mac 2008 hingga 28 Jun 2008. Tetapi skandal terbaru ini berlaku sebelum daripada itu, dari Anwar berada di penjara Sungai Buloh hingga Mac 2005.

Jika Anwar tidak bendung polemik ini, bakal meletup satu lagi skandal baru, selain Saiful (yang sedang dibicarakan sekarang) dengan seorang lagi lelaki misteri bernama Rashid.

Sanggup Azizah meneruskan polemik ini lagi ?

Kata Anwar : Mengapa gentar berhadapan kebenaran !

2010-08-15T21:40:00.000-07:00

Hari ini, Anwar meluahkan kekecewaan di blognya dengan keputusan hakim menolak permohonannya untuk menggugurkan kes liwat.

Kata Anwar : "Seperti yang diduga mahkamah telah menolak permohonan untuk membatalkan pertuduhan fitnah ke atas saya. Walaupun hakim akur pihak pendakwa gagal menafikan samada wujudnya hubungan sulit di antara Farah Azlina dan Saiful Bukhari, namun hanya kerana berasaskan pengakuan Mohd Hanafiah dan Jude Pereira, Hakim Mohd Zabidin Mohd Diah merasakan ianya memadai membuktikan Saiful tidak mempunyai akses kepada dokumen penyiasatan serta perbicaraan"

"Sebelum inipun hakim yang sama menolak permohonan Pasukan Pembela agar Farah dan Saiful dipanggil untuk menjawab dan berhadapan dengan persoalan samada wujudnya hubungan sulit serta wujudnya kebocoran maklumat dokumen perbicaraan dan penyiasatan. Mahkamah seperti mahu memberi perlindungan kepada Farah dan Saiful sedangkan kedua-dua mereka sewajarnya memfailkan affidavit membela kehormatan jika benar tuduhan itu palsu. Mengapa gentar berhadapan dengan kebenaran!"

Maksudnya Anwar sendiri sudah menduga hakim akan menolak permohonannya. Kalau sudah duga, kenapa pohon juga ?

Itu lah rahsianya, Anwar memang sengaja memohon itu ini, walaupun sudah diketahui tidak berjaya bukan sekadar bertujuan untuk melengah-lengah kes, tetapi yang lebih utama untuk menarik simpati rakyat, mahu membuktikan semua yang dipohonnya telah ditolak. Walhal, sepatutnya dari lagi Anwar tidak memilih jalan 'bicara dalam bicara' kerana pasti menganggu prosiding induk. Tetapi Anwar memilih juga jalan berliku-liku itu, soalnya kenapa ?

Prosiding induk adalah dakwaan Anwar meliwat Saiful, dan Anwar pohon lagi perbicaraan cabang, iaitu menuduh Saiful mengadakan hubungan intim dengan Farah. Itu bukan menjawab soalan, tetapi melarikan diri daripada menjawab soalan.

Baik, kalau benar sekalipun Saiful dan Farah ada hubungan intim, so what ? Adakah menjejas dakwaan induk yang Anwar meliwat Saiful ?

Kenapa Anwar terlalu cemburukan soal 'hubungan intim' Saiful-Farah ? Anwar mendakwa lagi Saiful dan Farah dapat akses dokumen dan perbicaraan. Apa bukti Anwar untuk menyokong dakwaan ini, sedangkan barisan peguambela Anwar tidak pun menjawab afidavit Timbalan Pendakwa Raya, Mohd Hanafiah Zakaria dan pegawai penyiasat Judy Pereira yang menyatakan bahawa Farah Azlina tidak akses kepada dokumen siasatan dan perbicaraan. dan peranannya hanya setakat mengambil nota prosiding kes.

Seandainya soal akses dan keselamatan dokumen yang Anwar risaukan, kenapa Anwar tidak membalas afidavit Hanafiah dan Judy Pereira itu?

Afidavit Hanafiah mewakili pihak pendakwa dan Judy Perreira mewakili pegawai penyiasat Anwar, kedua-duanya menafikan Saiful dan Farah boleh akses dengan dokumen dan perbicaraan. Saiful adalah saksi yang mempunyai peguamnya sendiri, Zambri Idrus. Zambri juga tiada hak untuk akses dokumen pasukan pendakwa, dia hanya peguam pemerhati yang mewakili Saiful sahaja. Farah pula bukan pasukan peguam, tetapi sekadar mengambil nota prosiding kes sahaja.

Seandainya Anwar mempunyai bukti, kenapa Anwar dan barisan peguamnya tidak menjawab afidavit Hanafiah dan Judy Perreira itu ? Dari segi afidavit pun Anwar sudah tewas.

Afidavit Anwar hanya afidavit membuat tuduhan wujudnya hubungan intim Saiful-Farah tanpa disertai dengan bukti. Anwar gagal mengemukakan bukti sokongannya kecuali bersandarkan surat layang, Raja Petra Raja Kamaruddin di blog Malaysia-today.

Sebab itu, Anwar dan Karpal sangat marah apabila Saiful atau Farah tidak membalas afidavit Anwar, kerana Anwar/Karpal sudah tahu kes ini sangat lemah tanpa pengakuan orang tertuduh. Seandainya orang yang Anwar tuduh tidak mengaku wujudnya 'hubungan intim', jadi di mana asas tuduhan Anwar ?

Kenapa Saiful dan Farah perlu menjawab afidavit Anwar sekiranya mereka sudah tahu itu adalah perangkap yang bertujuan untuk mengalih isu dan membuang masa. Anwar sendiri tidak menjawab afidavit Hanafiah dan Judy Perreira, kenapa marah pula kepada Saiful dan Farah yang tidak memberi respon dakwaan Anwar.

Dan seandainya Anwar benar-benar yakin Saiful dan Farah ada hubungan, dan Anwar benar-benar marah kerana hubungan itu, Anwar boleh mengemukakan satu permohonan baru untuk membicarakan 'hubungan intim' itu. Buka kes lain, bukannya campur aduk dengan kes ini.

Pendakwa menuduh Anwar meliwat Saiful Bukhari. Anwar dan peguamnya pula mendakwa Saiful mempunyai intim dengan Farah. Soalan yang dituduh kepada Anwar, tidak dijawab, tetapi dia pula menuduh pula Saiful berhubungan dengan orang lain tanpa bukti kukuh. Jadi siapa sebenarnya gentar berhadapan dengan kebenaran?

Berapa kali lagi Anwar mahu gugurkan kes liwat ?

2010-08-14T04:34:00.000-07:00

Isnin ini (16 Ogos) merupakan tarikh hakim buat keputusan sama ada membenarkan permohonan Anwar untuk menggugurkan kes atau tidak. Apa hujah Anwar untuk menggugurkan kes kali ini ? Anwar dakwa adanya dakwaan hubungan intim antara Saiful Bukhari Azlan dengan bekas anggota pasukan pendakwa Farah Azlina Latif.

Adakah hujah ini kuat ? Hujah ini amat lemah. Apakah sumber Anwar untuk menyokong dakwaannya ? Satu sumber sahaja, iaitu surat layak yang ditulis di blog kroni Anwar, Raja Petra Raja Kamaruddin(RPK). Adakah RPK bersedia hadir ke mahkamah untuk menyokong dakwaan Anwar ? Sudah semestinya RPK tidak hadir, kerana dia sendiri melarikan diri ke luar negara setelah menghadapi kesnya di mahkamah Malaysia.Bagaimana seorang yang melarikan diri daripada menghadapi sistem perundangan Malaysia, boleh dijadikan rujukan untuk menyokong kes lain?

Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden berkata dakwaan wujudnya hubungan sulit Farah Azlina dan pengadu seperti terkandung dalam permohonan Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu hanyalah 'dengar cakap' semata-mata.

''Ia hanya satu dakwaan kosong tanpa pengetahuan beliau sendiri. Apa sahaja dalam afidavit Anwar telah dilaporkan dalam akhbar,'' katanya.

Justeru itu tidak menghairankan jika Hakim Mohamad Zabidin Mohd. Diah memutuskan dakwaan hubungan intim Saiful-Farah tidak relevan dengan perbicaraan kes liwat yang sedang dibicarakan. Klik di sini

Apabila hakim menolak isu hubungan intim Saiful-Farah, Karpal Singh, ketua peguam bela Anwar membangkitkan isu lain pula. Kali ini, isu Timbalan Pendakwa Raya, Mohamad Hanafiah Zakaria yang berpoligami pula.

Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden sudah nampak hala tuju niat Karpal tersebut, sebab itu beliau berkata :

''Tiada afidavit balasan difailkan terhadap afidavit yang jawapan Hanafiah. Sekarang nak bangkitkan isu kahwin dua, satu isu yang tidak ada kaitan.

''Adakah dengan berkahwin sekali lagi di Thailand bermaksud Hanafiah seorang yang tidak jujur? Hanafiah menjawab notis usul berlandaskan apa yang beliau ketahui dan bukannya seperti Anwar yang memfailkan notis berdasarkan apa yang dia dengar,''

''Tindakan pihak pembelaan memfailkan bermacam-macam permohonan, notis dan afidavit serta melengah-lengahkan perbicaraan sebenarnya menyalahgunakan proses mahkamah,''

"Buat kali pertama saya bercakap... kami tidak boleh membenarkan pembelaan terus melambatkan perbicaraan ini. Kita tidak boleh melihat semata-mata kepentingan tertuduh. Kita harus melihat kepentingan pengadu serta orang awam,"

Daripada keterangan-keterangan Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden dapat dibuat kesimpulan bahawa hujah untuk menggugurkan kes berdasarkan hujah hubungan intim Saiful-Farah sangat lemah dan Karpal sendiri mengetahui kerelevanan hujah tersebut. Sebab itu Mohd Yusof berpendapat bukan tujuan sebenar Karpal mahu menggugurkan kes bila berpegang dengan hujah tersebut, tetapi matlamat sebenar Karpal adalah untuk melengah-lengahkan prosiding.

Dr Razali tunggu soal balas Karpal

Seorang pengomen tegar di AIDC, NTAnwar2 mengutarakan pendapat, seandainya benar Karpal mahu menggugurkan kes, Karpal perlu berhujah dengan hujah alibi, iaitu Anwar tiada di tempat kejadian, seperti yang pernah didakwanya sebelum ini. Karpal mendakwa pada masa, tarikh dan tempat hari kejadian dakwaan liwat tersebut, Anwar berada di unit 1152 dan bukannya unit 1151 seperti didakwa. Kenapa Karpal tidak menggunakan hujah ini yang jauh lebih kuat daripada hujah 'hubungan intim Saiful-Farah' untuk menggugurkan kes ?

Di sini jelas, Karpal sendiri tidak yakin dengan hujah alibi, sebab itu beliau ragu-ragu untuk menjadikan hujah ini sebagai hujah utama untuk menggugurkan kes. Hujah alibi hanya rekaan Karpal semata-mata. Bagaimana Karpal mahu berpegang dengan hujah alibi, sedangkan pemilik kondominium, Hassanuddin Abd. Hamid menjadi saksi utama yang mengesahkan Anwar dan Saiful berada di unit 1151 pada tarikh, masa dan tempat yang didakwa. Klik di sini

Maksudnya apa ? Maksudnya jika Anwar tidak menggunakan hujah alibi, bermakna secara langsung Anwar tidak dapat menafikan pada tarikh (26 Jun 2008), tempat (Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur) dan masa (antara 3.01 petang dan 4.30 petang), Anwar dan Saiful berada di tempat kejadian. Anwar dan barisan peguamnya tidak dapat menyangkal hujah ini.

Menurut NTAnwar2 tujuan Karpal membangkitkan isu Saiful-Farah dan menggugurkan kes semata-mata untuk mengelakkan diri daripada menyoal balas keterangan pakar bedah Hospital Besar Kuala Lumpur, Dr Mohd Razali Ibrahim. Klik di sini

Dr Razali berkata dia telah mengambil tiga sampel daripada Saiful - satu di bahagian bawah rektum, satu lagi di bahagian atas rektum dan yang ketiga dari bahagian perianal.

Katanya, pelincir (KY Jelly) digunakan bagi memasukkan peralatan khas ke dubur Saiful. Dr Razali berkata laporan perubatannya menyatakan empat calitan kapas itu menunjukkan kehadiran air mani Anwar di dalam dubur Saiful. Klik di sini

Kenapa Anwar tidak berpegang lagi hujah 'tiga doktor' ?

Sebelum ini Anwar pernah mahu menggugurkan kes, dengan menggunakan hujah 'tiada penetrasi dari 'keterangan tiga doktor'. Ketika itu, ketua peguam bela Anwar disandang oleh Sulaiman Abdullah. Sivarasa Rasiah, salah seorang team peguam Anwar berusaha menggugurkan kes menggunakan hujah tersebut. Sekarang Sulaiman Abdullah menarik diri daripada team peguam Anwar setelah merasakan beliau tidak sanggup lagi untuk berkompromi dengan karenah Anwar yang lebih berminat untuk melengah-lengahkan kes.

Sebelum Sivarasa Rasiah dipecat dari team peguam Anwar, beliau pernah berusaha untuk menggugurkan kes dengan bersandarkan 'keterangan tiga doktor', walaupun ketika itu doktor-doktor yang dijadikan hujah oleh Sivarasa belum lagi memberi keterangannya.

Sivarasa berhujah; "Berdasarkan laporan perubatan oleh pegawai perubatan dari Pusrawi yang mula-mula sekali memeriksa pengadu, dinyatakan bahawa dubur itu tidak berdarah, tidak cedera, tidak bernanah dan ia adalah bersih, kering serta kelihatan normal, katanya, sambil menambah perkara itu turut disokong oleh laporan perubatan Hospital Kuala Lumpur yang menyatakan bahawa penetrasi tidak berlaku"

Hujah Hospital Pusrawi adalah hujah yang amat lemah. Dr Novandri Hassan Basri,dari Pulau Pinang mematahkan hujah ini dari sudut pandangan doktor. Pertama doktor Hospital Pusrawi hanya doktor biasa dan tidak pakar dalam bidang liwat. Doktor itu tidak membuat diagnosis yang tepat dan mencadangkan Saiful ke hospital kerajaan untuk mendapatkan pemeriksaan yang lebih terperinci dan mengikut prosedur yang ditetapkan.

Kedua menurut Dr Novandri, jika doktor Pusrawi hanya doktor biasa, bekerja di hospital swasta, sepatutnya cukup dengan hanya mendapatkan informasi daripada pesakit dan tidak meneruskan diagnosis di luar daripada kepakarannya. Doktor tersebut sepatutnya telah faham yang beliau tidak berkelayakan untuk meneruskan sebarang pemeriksaan fizikal terutamanya di bahagian-bahagian badan yang paling disyaki seperti dubur (anal).Klik di sini

Perkara yang sama turut diperkukuhkan dengan hujah daripada Pengarah Besar Hospital Pusrawi, Wan Mahmod Wan Yaakub mengesahkan doktor yang memeriksa Saiful hanyalah doktor biasa yang bertugas di bahagian kecemasan dan kemalangan dan bukannya doktor pakar serta pemeriksaan dilakukannya tidak berkaitan dengan liwat.

Hujah Sivarasa mereka mempunyai bukti sokongan daripada Hospital kerajaan (HKL) juga boleh dipertikaikan. Bagaimana barisan peguam Anwar mempunyai mempunyai semua salinan laporan doktor HKL, jika permohonan mereka untuk mendapatkan salinan itu tidak diizinkan oleh pihak mahkamah ?

Adakah barisan peguam Anwar 'mencuri' dokumen sulit dari hospital kerajaan, sebagaimana yang mereka lakukan ke atas hospital swasta ?

Sebarang bukti dan dokumen pesakit adalah sulit dan tidak boleh didedahkan kepada umum, tanpa keizinan daripada pesakit, itulah amalan dan etika kedoktoran yang diamalkan di hospital kerajaan. Jadi dari mana peguam Anwar mendapat bukti sokongan itu yang didakwa dari hospital kerajaan ?

Kalau hanya bergantung kepada cebisan salinan yang dibekalkan oleh pihak pendakwa kepada pihak peguambela Anwar, adakah itu cukup kuat untuk Anwar berhujah, sedangkan pasukan pendakwa mempunyai laporan terperinci yang belum didedahkan kepada umum ?

Sebab itu, pasukan pendakwa berhujah, masuk bicara dahulu, pasukan pendakwa akan memberi kesemua dokumen-dokumen dari hospital kerajaan dan cabar di mahkamah adakah relevan atau tidak ? Kenapa Anwar dan pasukan pendakwanya takut memasuki fasa itu (dibicarakan)?

Peguam Cara Negara II, Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden yang mengetuai pasukan pendakwaan hari ini membuat kesimpulan bahawa laporan DNA oleh ahli kimia, terdapat spesimen DNA campuran daripada dua lelaki di tempat kejadian, yang menyokong dakwaan Mohd Saiful bahawa dia benar-benar diliwat oleh Anwar.

Tiada kesan penetrasi, bukan bererti tidak diliwat, kerana Anwar boleh menggunakan pelincir (KY Jelly) semasa melakukan aktiviti sodomi itu sehingga tidak meninggalkan kesan. Tetapi bagaimana dengan kesan air mani Anwar yang terdapat di dalam lubang dubur Saiful hasil daripada ujian DNA, hospital kerajaan ? Klik di sini

Berdasarkan hujah yang amat lemah ini, maka tidak hairan cubaan Anwar untuk menggugurkan kes berdasarkan hujah ini ditolak oleh mahmakah.

Sekarang salah seorang doktor kerajaan, Dr Mohd Razali mahu beri keterangannya di mahkamah, tetapi Anwar sendiri tidak berminat untuk mendengarnya walaupun satu ketika dahulu, beliau sendiri ghairah menggunakan hujah 'keterangan doktor' tersebut.

Karpal sendiri berusaha menangguhkan kes supaya Dr Razali tidak berjaya memberi keterangannya.

Kenapa Anwar dan Karpal bersikap double standard ?

Dan semestinya kita sudah dapat membaca strategi Anwar/Karpal ini, walaupun mereka tahu hujah mereka lemah, tetapi mereka tetap berusaha juga, selepas ini sekiranya gagal, mereka akan fail rayuan pula, jika gagal lagi mereka akan fail ke Mahkamah Presekutuan pula dan seterusnya jika gagal lagi mereka akan fail menggugurkan hakim pula...seterusnya dan seterusnya..

Anda nampak motif tersirat Anwar itu ?

Sebenarnya Karpal tiada bukti, hanya untuk lengahkan prosiding

2010-08-08T23:17:00.000-07:00

Selepas Karpal Singh berjaya ambil cuti sakit selama 15 hari hingga prosiding yang sepatutnya diteruskan terpaksa ditangguhkan ke tarikh baru 2 Ogos. Karpal sakit sebab terkejut dengan keterangan Dr Mohd Razali Ibrahim, saksi kedua dan salah seorang daripada tiga doktor yang memeriksa Mohd Saiful Bukhari Azlan. Dr Razali beritahu, ujian sampel menunjukkan adanya air mani Anwar dalam dubur Saiful.

Cepat-cepat Karpal buat permohonan di mahkamah halang Dr Razali beri keterangan lanjut kerana pihaknya mahu soal siasat secara langsung, sebelum keterangan selanjutnya. Mahkamah benarkan. Namun Karpal tidak soal siasat saksi sebaliknya memohon penangguhan sekali lagi kerana mahu memohon dokumen perubatan daripada pihak pendakwa terlebih dulu. Perdebatan bermula lagi. Isunya beralih pula kepada pohon dokumen. Akhirnya keputusan pohon dokumen ditolak, mahkamah memutuskan peguam bela Anwar terus menyoal balas saksi kedua.

Pada 19 Julai, sepatutnya Karpal menyoal balas Dr Razali, namun sekali lagi tidak menjadi kenyataan, apabila seorang lagi peguam Anwar, Datuk Param Cumaraswamy memberitahu mahkamah, Karpal tidak dapat hadir kerana diberi cuti sakit selama 15 hari. Param pohon prosiding ditangguhkan. Mahkamah setuju tangguh ke 2 Ogos.

2 Ogos, Karpal kembali semula ke mahkamah, tetapi masih tidak mahu menyoal balas saksi kedua, Dr Razali, sebaliknya membuat permohonan baru, mahu menggugurkan kes kerana wujudnya hubungan romantik antara saksi utama Saiful Bukhari Azlan dengan salah seorang anggota pasukan pendakwa,Farah Azlina Latif. Mahkamah tangguh lagi ke 9 Ogos.

Pelik Karpal ni, dulu bermati-matian mengatakan Anwar tiada di tempat kejadian, unit 1151, maknanya kejadian liwat tidak berlaku, tetapi semasa mahu menggugurkan kes, 'hujah Anwar tiada di tempat kejadian' tidak digunakan sebaliknya menggunakan hujah hubungan romantis Saiful-Farah untuk gugurkan kes.

Budak darjah satu pun boleh fikir hujah mana yang paling relevan untuk gugurkan kes. Sudah tentu lah hujah Anwar tiada di tempat kejadian yang paling valid, tetapi tidak digunakan, sebaliknya menggunakan hujah yang amat lemah iaitu wujudnya hubungan romantis Saiful-Farah.

Maknanya apa ? Maknanya Karpal tiada hujah untuk soal balas Dr Razali dan Karpal menipu berkenaan dakwaan Anwar tiada di tempat kejadian pada tarikh, masa dan tempat yang didakwa.

Sejauh manakah kukuhnya bukti Anwar wujudnya hubungan Saiful-Farah untuk menggugurkan kes. Sangat tidak kukuh!

Kenapa sangat tidak kukuh ? Kerana tiada sumber yang relevan. Hanya berpandukan kepada sumber dakwaan yang dibuat menerusi laman web Malaysia Today yang dikendali oleh Raja Petra Kamaruddin(RPK). RPK ni kroni Anwar, semua orang sudah tahu. Sekarang sudah lari ke luar negara. Semua orang pun sudah tahu. Jadi macam mana, RPK tahu adanya hubungan Saiful-Farah ? Sanggupkah RPK jadi saksi di mahkamah, sedangkan dia sendiri melarikan diri ke luar negara kerana takut dibicarakan kesnya.

Ada bukti lain untuk menyokong hujah Karpal untuk menyokong dakwaan itu, selain dari surat layang RPK. Tidak ada. Jadi layakkan Karpal dan Anwar hanya bergantung kepada surat layang untuk menggugurkan kes ?

Sebenarnya Karpal sendiri tiada apa-apa asas untuk menyokong hujah tersebut. Kalau tidak kenapa dalam mahkamah hari ini, Karpal berkata begini;

"Peguam utama Datuk Seri Anwar Ibrahim menggesa saksi utama Mohd Saiful Bukhari Azlan dan Timbalan Pendakwa Raya Farah Azlina Latif menjawab dakwaan hubungan romantis kedua-dua mereka di mahkamah terbuka.Karpal berkata adalah penting kedua-dua Saiful dan Farah disoal sebagai saksi memandangkan keterangan mereka adalah “penting” dan dakwaan hubungan ‘sulit’ boleh menjejaskan keseluruhan perbicaraan kes liwat". Klik di sini

Maknanya apa ? Maknanya Karpal tiada bukti untuk membuktikan tuduhannya sebab itu dia kepada kepada Saiful dan Farah kerana tidak menyambut umpannya.

Kalaulah benar sekalipun Saiful dan Farah ada hubungan, itu bukan isu utama. Isu utama adalah benarkah atau tidak Anwar meliwat Saiful pada tarikh, tempat dan masa yang didakwa ?

Lagipun, Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail telah menggugurkan Farah Azlina dari pasukan pendakwaan agar tidak akan menjejaskan kes itu.

Jadi apa masalah lagi untuk Karpal membenarkan Dr Razali daripada memberikan keterangannya ?

Dr Razali sudah bersedia dari awal lagi, sudah turun naik ke mahkamah berkali-kali, tetapi kecewa kerana Anwar dan Karpal masih berdolah-dolah dengan isu-isu sampingan.

Kalau Anwar dan Karpal terus menerus bersikap begini, semakin ramai Melayu profesional, terutamanya para doktor akan hilang kepercayaan kepada Anwar.

Kalau Anwar tidak meliwat, kenapa mahu berdolah dalih lagi. Buktikan anda tidak meliwat. Kalau sikap anda mahu berdoalh dalih dan melengah-lengahkan prosiding, memang sah anda peliwat!

Kisah sebenar Anwar di Unit 1151 & 1152, kondo milik Hassanuddin..

2010-06-02T02:17:00.000-07:00

Kondominium, milik Hassanuddin Abdul Hamid, sahabat baik Anwar mula menjadi isu apabila peguam utama Anwar berkeras mahu melawat sekali lagi lokasi tersebut, walaupun sebelum ini sudah dua kali lokasi tersebut dilawati.

Mahkamah memberi izin kepada Anwar dan pasukannya melawat kondo sekali lagi, hingga terpaksa menangguhkan prosiding.

Cerita Anwar berminat melawat kondo ini sebaik sahaja Karpal kehabisan modal untuk menyoal Saiful dan pendakwa mahu mengemukakan saksi baru iaitu para doktor hospital kerajaan yang sebelum ini pernah menjalani pemeriksaan ke atas saksi utama itu.

Kenapa Karpal mahu melawat lagi lokasi sedangkan sudah dilawati dua kali ? Kenapa lawatan Karpal kali kedua tidak disertai oleh hakim dan pihak pendakwa serta saksi utama, Mohd Saiful Bukhari Azlan ?

Selepas melawat kondo tersebut, Anwar, Karpal dan barisan peguam belanya kembali ke Mahkamah dengan nada tidak puas hati. Anwar kata mereka mahu melawat unit kondo yang satu lagi, bukannya unit kondo yang dilawati sebelum ini.

Jadi unit kondo mana yang mahu dilawati Anwar ? Sedangkan pertuduhan ke atas Anwar adalah unit 1151, kondominium, Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Kuala Lumpur ?

Anwar mahu melawat unit kondo mana ?

Sekarang mari kita selesaikan kemahuan sebenar Anwar melalui kenyataan peguam belanya Sankara Nair dalam Malaysian Insider semalam (1 Jun). Klik di sini

Anwar’s lawyer Sankara Nair said the defence team wanted to visit apartment unit 11-5-2 of Desa Damansara Condominium, but the keys provided for today were for unit 11-5-1, where Anwar was accused of sodomising Mohd Saiful Bukhari Azlan.

“There was some confusion as to which place we wanted to see. Defence wanted to see 11-5-2, where the owner of the units, Mr Hasanuddin, lived,” Sankara told reporters after the trial adjourned for the day

Kenapa Anwar mahu melawat 1152 ?

Malaysiakini melaporkan :

Apartmen, Unit 11-5-2 di kondominium Dammansara terletak bersebelahan dengan Unit 11-5-1, di mana pengadu kes berkenaan Mohd Saiful Bukhari Azlan mendakwa lokasi dia diliwat oleh Anwar.

Peguamnya sebelum ini berhujah bahawa Anwar dan tetamunya bermesyuarat di Unit 11-5-2, bersebelahan unit yang Saiful dakwa dia diajak mengadakan hubungan seks selepas menghantar dokumen kepada bekas ketuanya itu.

Semalam, peguamnya gagal melawat unit kondominium itu apabila pihak polis dikatakan membawa kunci yang salah.

Kedua-dua Unit 11-5-2 dan Unit 11-5-1 dimiliki oleh seseorang yang dikenali sebagai Hasanuddin, yang dikatakan adalah sahabat akrab Anwar. Unit 11-5-2 kini dihuni oleh Hasanuddin tetapi beliau sekarang menghabiskan masa dengan keluarganya di luar Kuala Lumpur.

Sebenarnya kunci yang diberikan semalam tidak salah, kerana pertuduhan meliwat dibuat di 1151, bukannya 1152. Jadi pihak mahkamah (termasuk Anwar) sebelum ini telah melawat 2 kali di Unit 1151.

Hassanuddin pemilik kondo Unit 1152 berhak tidak memberi unit yang menjadi kediaman peribadinya, kerana kediaman peribadinya itu diluar skop pertuduhan di mahkamah. Yang disita oleh mahkamah dan menjadi bukti kes adalah 1151 dan bukannya 1152.

Unit 1152 adalah hak milik mutlak Hassanuddin, sebab itu apabila Anwar mahu melawat Unit 1152, beliau perlu mendapat keizinan daripada pemiliknya terlebih dahulu dan bukannya memohon daripada mahkamah.

Hassanuddin sudah dapat mengesan strategi Anwar ini, iaitu cuba mengalihkan isu dengan membabitkan dirinya bersekongkol bersama Anwar, sebab itu kehadiran Anwar semalam disambut oleh peguam Hassanuddin.

Kata Karpal " "Terdapat kekeliruan ketika kita sampai di kondominium itu dan peguam pemilik unit itu memberitahu kami bahawa dia akan membuat aturan untuk pihak pembelaan meninjau unit itu pada hari lain," Klik di sini

Kenapa Hassanuddin menyediakan peguam peribadi ? Adakah sahabat baik Anwar itu sudah dapat menghidu taktik jahat Anwar ? Kalau sebelum ini, Hassanuddin banyak bekorban untuk Anwar dengan memberi 'Rumah Tamu' (1151) sebagai tempat berehat Anwar dan rumahnya sendiri (1152) sebagai tempat bermesyuarat, sekarang Anwar mahu mengorbankan Hassanuddin pula ?

Hassanuddin sudah nampak taktik terdesak Anwar itu, sebab itu, beliau menyediakan peguam peribadi. Beliau tidak mahu berkorban dan risiko dipenjarakan semata-mata untuk melindungi Anwar kali ini. Sudah banyak najis yang dibawa oleh Anwar ke rumahnya sejak Jun 2008 hingga sekarang yang kesemuanya bakal menjejaskan reputasinya sebagai seorang korporat.

Ketika memohon unit 1152 di dalam mahkamah, hakim memberitahu Anwar sendiri perlu meminta keizinan daripada pemilik unit itu, lagipun Hassanuddin adalah kawan baik Anwar. Karpal mencelah, "Hassanuddin 'sudah dibeli' oleh polis". Apa maksud sebenar Karpal ? Apakah Karpal tidak berjaya 'membeli' Hassanuddin ?

Bolehkah Hassanuddin 'dibeli' oleh polis sedangkan beliau merupakan kawan baik Anwar? Bolehkah Hassanuddin menipu diri sendiri sedangkan beliau juga tahu perkara yang sebenarnya berlaku pada tarikh, masa dan tempat seperti pertuduhan di mahkamah ?

Apakah Hassanuddin sanggup jadi alibi palsu yang menghadapi risiko dipenjarakan semata-mata untuk membebaskan Anwar ?

Apa sebenarnya berlaku di Unit 1152 & 1151 ?

Mari kita baca sekali lagi pertuduhan ke atas Anwar di mahkamah :

"Anwar didakwa meliwat pembantu peribadinya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan pada 26 Jun lalu, antara pukul 3.01 dan 4.30 petang di Unit 11-5-1, Desa Damansara Kondominium, No. 99, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara"

Sekarang mari kita bandingkan dengan keterangan Saiful di mahkamah pada 3 Februari 2010 :

Mohd Yusof: Jika diingatkan apakah Anwar bagitau pada 26 Jun 2008, jam 10.30 pagi?

Saiful: Anwar ingatkan saya kembali untuk datang ke kondo tersebut dan kedua bagitahu tentang mesyuarat dengan Prof Ariff pada jam 12 di Condo Desa Damansara di rumah En Hassanuddin.

Mohd Yusof: Kondo di mana?

Saiful: Unit lain 1152

Mohd Yusof: Kondo siapa?

Saiful: En. Hassanuddin sahabat baik Anwar.

Mohd Yusof: Anwar ada bagitahu kenapa Anwar nak kamu ke sana?

Saiful: Ada, untuk bincang jadual kerja

Mohd Yusof: Anwar akan berada di sana?

Saiful: Ya

Mohd Yusof: Bagitahu patut ada di sana pada pukul berapa?

Saiful: Sepertinya 2.15 ptg

Mohd Yusof: Kondo Desa Damansara, tahu di mana letaknya?

Saiful: Ya

Mohd Yusof: Unit kepunyaan Hassanuddin pun tahu?

Saiful: Ya

Mohd Yusof: Bagaimana boleh tahu?

Saiful: Saya pernah ke sana beberapa kali dan diberitahu oleh Anwar bahawa kedua-dua unit tersebut kepunyaan Hassanuddin.

Mohd Yusof: Mesyuarat di unit mana?

Saiful: Unit 1152

Mohd Yusof: Pada 26 Jun, ada pergi ke kondo seperti diminta?

Saiful: Ya

Mohd Yusof: Pukul berapa tinggalkan pejabat?

Saiful: Saya bertolak lebih kurang 1.45 ptg

Mohd Yusof: Masa kamu tinggalkan pejabat, adakah kamu berlenggang atau ada bawa apa2?

Saiful: Bawa satu dokumen yang saya tak pasti tetapi diserahkan oleh ketua staff En. Ibrahim Yaacob untuk diserahkan kepada Anwar.

Mohd Yusof: Dokumen ini macam itu saja ke bawa atau ada bekas?

Saiful: Saya letak dalam beg fail, warna hitam.

Mohd Yusof: Dokumen diberikan oleh Ibrahim Yaacob kepada kamu untuk apa?

Saiful: Diserahkan pada Anwar

Mohd Yusof: Bila Ibrahim Yaacob diberitahu untuk diserahkan pada Anwar?

Saiful: Kira-kira 10-15 minit sebelum saya bertolak

Mohd Yusof: Bagaimana kamu ke kondo?

Saiful: Saya menaiki van fiat dengan no pendaftaran WPK 5925

Mohd Yusof: Van atau mpv?

Saiful: Saya panggil van, van warna merah, fiat

Mohd Yusof: Adakah fiat ini kepunyaan kamu?

Saiful: Tidak , kepunyaan bapa tunang saya pada ketika itu.

Mohd Yusof: Pukul berapa lebih kurang smpai ke kondo?

Saiful: Pada jam lebih kurang 2.45

Mohd Yusof: Sampai sana adakah perlu lalui post pengawal atau terus saja masuk?

Saiful: Perlu lalui post pengawal

Mohd Yusof: Adakah perlu berhenti di post pengawal?

Saiful: Ya, perlu berhenti.

Mohd Yusof: Ada pengawal tanya ke mana kamu nak pergi?

Saiful: Ada, saya tidak jawab ke mana nak pergi tetapi mengatakan “mohktar”.

Mohd Yusof: Mengapa kata Mohktar, apakah significant nya?

Saiful: Saya dah datang beberapa kali dan diberitahu untuk cakap mokhtar

Mohd Yusof: Bila kata mohktar, apa terjadi?

Saiful: Guard akan bagi laluan

Mohd Yusof: Dari pondok pengawal memandu ke mana?

Saiful: Ke visitor parking di P4. Saya keluar kereta dan pergi ke lif P4, saya naiki lif ke P2. Dari P2 saya perlu berjalan ke blok satu lagi, tak pasti blok apa. Sampai ke satu pintu.

Mohd Yusof: Pintu ke mana?

Saiful: Untuk pergi ke blok Hassanuddin.

Mohd Yusof: Bila lepasi pintu ada apa?

Saiful: Ada lif

Mohd Yusof: Pintu ini ke lif, bagaimana keadaannya?

Saiful: Kunci secara magnet, automatik lock

Mohd Yusof: Bagaimana kamu nak lepasi pintu?

Saiful: Di sebelah kanan ada intercom dan dihubungi ke unit rumah, apabila saya tekan no unit, dan dia kata “ya?” dan saya kata “mokhtar”. Terus pintu dibuka dan saya percaya dibuka oleh tuan rumah.

Mohd Yusof: Suara yang jawab lelaki atau perempuan?

Saiful: Lelaki

Mohd Yusof: Dah beberapa kali pergi ke kondo En Hassannuddin, setiap kali perlu kata mokhtar dan tekan 1152?

Saiful: Ya.

Mohd Yusof: Berapa kali dengar suara lelaki yang kata ya? Suara yang sama?

Saiful: Ya

Mohd Yusof: Bagitau mohktar dan pintu ke lif buka dan apa berlaku?

Saiful: Dari pintu lif saya ke tingkat 5.

Mohd Yusof: Keluar lif?

Saiful: Ya

Mohd Yusof: Unit ini di mana bila keluar lif, pergi kanan atau kiri?

Saiful: Keluar lif pergi ke kanan

Mohd Yusof: Masa keluar apa terjadi?

Saiful: Saya berselisih dengan seseorang

Mohd Yusof: Dari pintu lif dengan orang itu berapa jauh?

Saiful: Pada masa itu orang itu baru keluar dari unit En Hassanuddin, dan berselisih dalam perjalanan.

Mohd Yusof: Kenal dengan orang yang berselisih?
Saiful: Tidak kenal

Mohd Yusof: Lelaki atau perempuan?

Saiful: Lelaki

Mohd Yusof: Ingat pakaian?

Saiful: Ingat, baju gelap seperti coklat, seluar saya tak pasti

Mohd Yusof: Rupa boleh ingat?

Saiful: Tak ingat

Mohd Yusof: Masa berselisih ada kata apa-apa?

Saiful: Tidak tetapi dia ada senyum.

Mohd Yusof: Selepas itu?

Saiful: Saya terus menuju ke unit 1151

Mohd Yusof: Diberitahu ke unit Hassanuddin kenapa ke 1151?

Saiful: Setiap kali ke sana, saya diarahkan ke unit 1151

Mohd Yusof: Jadi hari itu diarahkan ke unit 1151?

Saiful: Ya

Mohd Yusof: 11-5-1 siapa punya unit?

Saiful: Anwar bagitau unit Hassanuddin tetapi sebagai rumah tetamu

Mohd Yusof: Sampai ke unit 1151, apa yang kamu buat sampai ke muka pintu?

Saiful: Tiba di unit tersebut buka pintu, tak berkunci, masuk letak kasut di sebelah kiri belakang pintu

Mohd Yusof: Masa buka pintu, nampak siapa di dalam?

Saiful: Dari pintu tersebut tak nampak

Mohd Yusof: Bila masuk?

Saiful: Nampak Anwar duduk di meja makan

Mohd Yusof: Selain duduk di meja makan ada Anwar buat apa-apa?

Saiful: Tiada duduk di meja makan saja

Mohd Yusof: Saya terlupa, beg yang ada dokumen ada bawa?

Saiful: Ada

Mohd Yusof: Apa buat dengan dokumen bila masuk?

Saiful: Saya duduk di meja tersebut bertentangan dengan Anwar dan serahkan dokumen

Mohd Yusof: Duduk, letak dokumen, apa lepas itu?

Saiful: Lepas serah dokumen, kami bincang tenteng jadual kerja, tidak lama selepas itu beliau tanya satu soalan.

Mohd Yusof: Apa soalan itu?

“Can I fuck you today?”

Mohd Yusof: Apa reaksi kamu ketika diajukan soalan itu?

Saiful: Marah dan takut

Mohd Yusof: Ada kamu kata apa-apa?

Saiful: Tolak pelawaannya

Mohd Yusof: Apa kamu kata bila menolak?

Saiful: Saya kata saya tak mahu melakukannya

Mohd Yusof: Anwar kata apa-apa, bila kamu kata tak nak melakukannya?

Saiful: Dengan nada marah Anwar kata “what?”

Mohd Yusof: Apa respon kamu?

Saiful: Saya ulang yang sama

Mohd Yusof: Seterusnya?

Saiful: Anwar agak marah dengan itu saya takut. Anwar arahkan ke bilik tidur utama.

Mohd Yusof: Adakah kamu ke bilik tidur utama seperti diarahkan?

Saiful: Ya

Mohd Yusof: Siapa pergi dulu?

Saiful: Saya pergi dulu

Mohd Yusof; Dalam bilik utama apa berlaku?

Saiful: Dalam bilik utama Anwar pergi ke hujang bilik untuk tutup langsir. Saya ketika itu masih ada di pintu, kemudian Anwar pergi ke pintu untuk tutup lampu bilik.

Mohd Yusof: Jadi gelap la bilik itu?

Saiful: Ada cahaya dari pintu tandas dan celah-celah langsir

Mohd Yusof: Lepas itu?

Saiful: Anwar arahkan saya membersihkan diri di dalam tandas

Mohd Yusof: Tandas atau bilik air?

Saiful: Bilik air

Mohd Yusof: Anwar arahkan bersih diri?

Saiful: Ya

Mohd Yusof: Teruskan?

Saiful: Ya, saya masuk ke tandas dengan berpakaian, saya bilas badan tetapi saya tak mandi sepenuhnya.

Mohd Yusof: Masa itu dah buka pakaian?

Saiful: Ya

Mohd Yusof: Lepas bilas diri?

Saiful: Saya ambil tuala dalam tandas, saya keluar dengan bawa baju kemeja saya kaler putih dan gantung di tempat pemegang almari.

Mohd Yusof: Kamu bertuala?

Saiful: Saya bertuala.

Mohd Yusof: Masa keluar dari bilik air, nampak di mana Anwar?

Saiful: Saya nampak, Anwar di hujung penjuru katil, dibahagian kaki sebelah kanan.

Mohd Yusof: Apa Anwar buat pada masa itu?

Saiful: Dia berdiri pakai tuala putih dan mengarahkan saya untuk pergi dekat dia lalu dia peluk saya sambil berdiri.

Karpal: May this evidence be in camera?

Apa motif Anwar bangkitkan unit 1152 ?

Seperti yang diberitahu sendiri oleh Saiful, dia diarahkan ke unit 1151 dan diliwat di sana sekitar jam 3.01 dan 4.30 petang, Tetapi Anwar tidak berminat dengan masa dan unit 1151 itu, sebaliknya lebih berminat dengan unit 1152.

Memang benar sebelum itu di antara jam 12 tengahari hingga 2.00 petang, Anwar bermesyuarat di unit 1152 (rumah Hassanuddin), tetapi selepas jam 2.00 petang Anwar telah berpindah ke unit 1151, tempat yang didakwa berlaku kejadian liwat tersebut.

Dalam perjalanan ke unit 1151 itu, Saiful mengakui berselisih dengan seorang lelaki (Prof Dr Arif?) yang telah selesai bermesyuarat dengan Anwar.

Keterangan Saiful menyokong fakta tersebut, di mana apabila dia sampai ke Unit 1151, jam 2.45, didapati Anwar sudah ada dalam unit itu duduk di meja makan.

Jadi apa motif, Anwar bangkitkan soal unit 1152, tempat beliau bermesyuarat dari jam 12 tengahari hingga jam 2.00 petang, sedangkan pertuduhan dikenakan ke atasnya di Unit 1151, antara jam 3.01 minit hingga 4.30 petang ?

Adakah Anwar mahu meragukan rakyat dengan menyatakan beliau bermesyuarat di Unit 1152 dari jam 12 tenghari hingga 4.30 petang ? Sanggupkah Prof Dr Arif dan Hassanuddin menjadi alibi palsu sedangkan kedua-dua pihak itu telah membayar peguam pemerhati masing-masing ?

Kenyataan Saiful disokong bukti CCTV

Berikut merupakan keterangan Saiful di mahkamah pada 4 Februari 2010 yang dibuktikan melalui rakaman CCTV

Mohd Yusof: Di peringkat ini, Pihak Pendakwaraya (PP) ingin kemukakan rakaman CCTV untuk confirmed the presence of the complainant at the vicinity. We will be using the walking copy dan akan mengemukakan the original copy through a witness later whom will be taken by Mohd Hanafiah.

Hakim: Untuk lihat dan confirm?

Mohd Yusof: Ya, PP telah serah gambar tetapi untuk tujuan hari ini dalam gambar ini, bercadang untuk mainkan recording pada 26 Jun petang untuk pergi ke skrin berkaitan. Ada 2 hard disk yang terlibat.

Hakim: Lihat dan camkan muka dia dan kereta?

Mohd Yusof: Ya

Karpal: Confirmed that we have been served under s.51A

Jurubahasa Mahkamah: SP1 (saksi pertama) diingatkan masih dalam sumpah

Mohd Yusof: Akan minta pembantu pergi ke 2.45 petang 26 Jun.Minta SP1 pandang ke skrin.14:46 (2.46 petang) masanya. Ini camera di entrance.

Hakim: Anwar nampak?

Anwar: Tak berapa terang

[Anwar duduk di bar table untuk hampir dengan skrin]

Pembantu: Masalah “hang” sebentar

Mohd Yusof: Terus pergi hard disk di lif. En Hanafiah will examine the w relating to the hard disk. 14:42 (2.42)

Mohd Yusof: Yang ada gambar, sebelum tutup lif, gambar siapa?

Saiful: gambar saya

Mohd Yusof: Ini masa di mana?

Saiful : Di P2

Mohd Yusof: Teruskan?

Saiful: Ini adalah dari P2 ke tingkat 5. Saya keluar dan terus ke kanan.

Mohd Yusof: Lihat lelaki ini? Adakah ini lelaki yang kamu selisih?

Saiful: Ya

Mohd Yusof: Gambar keluar dari lif? Frame 16:11 (4.11)

Saiful: Saya di tingkat 5, masuk lif untuk turun ke bawah. Ini masa balik.

Mohd Yusof: Itu beg hitam?

Saiful: Ya, beg hitam yang saya pegang

Mohd Yusof: Itu kamu keluar di GF?

Saiful: Tersilap keluar. [frame berjalan terus] baru berada di P2

Mohd Yusof: Ketibaan pada 14:47 (2.47). Nak tunjukkan ketibaan SP1, naik kereta apa?

Saiful: Saya naik Fiat merah WPK 5925

[“Hang” lagi]

Mohd Yusof: Sebelum ini berfungsi dengan baik.

Pembantu: Hard disk 1 yang “hang”

Mohd Yusof: Kita dah uji tayang, jika begitu saya teruskan dengan EIC saya.

Hakim: 14:47 (2.47) belum ditunjukkan di makamah

Mohd Yusof: Saya ingin tunjuk gambar-gambar, lihat gambar 1, boleh tahu siapa?

Saiful: Saya

Mohd Yusof: Gambar 2?

Saiful: Ini kereta yang saya pandu, ini masa tiba

Mohd Yusof: gambar 3-6, gambar kamu?

Saiful: Ya

Mohd Yusof: Siapa itu?

Saiful: Saya dari P2 ke tingkat 5

Mohd Yusof: Ada bawa beg hitam?

Saiful: Ya

Mohd Yusof: Adakah ini lelaki yang kamu kata berselisih dengan kamu?

Saiful: Ya

Mohd Yusof: Masa yang tertera, masa adalah 14:42 (2.42), lelaki itu masuk berbeza adalah 9 saat

Hakim: Let the people of CCTV to explain

Mohd Yusof: Gambar 8-13

Saiful: Ya, ini gambar saya yang masih bawa beg

Mohd Yusof: 14-15, gambar apa?

Saiful: Saya naiki van meninggalkan kondo

Mohd Yusof: Pada peringkat ini pohon izin tanda gambar as ID5

ID5A-O – gambar ikut m/s

Hakim: Diizinkan

ID5A-O – gambar CCTV pada 26 Jun

Mohd Yusof: Kamu telah tinggalkan tempat itu, pada 4.15 petang dan Anwar ada di dalam bilik?

Saiful: Ya

Kalau ada 'alibi' kenapa Anwar mahu sekali lagi lawat lokasi ?

2010-05-31T20:53:00.000-07:00

Sesuatu yang pelik, ketika Peguam Cara Negara II, Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden mahu mengemukakan keterangan saksi kedua (para doktor), Karpal bersusah payah pula mengemukakan permohonan untuk melawat sekali lagi lokasi (kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara).

Bukankah selama ini, Anwar dan para penceramahnya menggunakan hujah 'tiada penetrasi' di pentas-pentas ceramah untuk 'membersihkan imej' Anwar. Anwar juga kata 'tiga doktor' menyokongnya dan sepatutnya ketika pihak pendakwa mahu kemukakan keterangan para doktor (termasuk 3 doktor) yang diperkatakan Anwar itu, Anwar perlu cepat-cepat menyambutnya, bukannya dengan mencari alasan lain untuk melengahkannya.

Kenapa takut dengan keterangan para doktor di mahkamah, sedangkan sebelum ini, Anwar 'penuh yakin' berhujah menggunakan 'keterangan doktor' di pentas-pentas ceramah ?

Begitu despratenya Anwar, sepatutnya semalam, hasrat pendakwa membawa masuk keterangan saksi para doktor tergendala, gara-gara sabotaj dari peguam Anwar. Bayangkan perbicaraan terpaksa ditangguh jam 10.24 pagi kerana Karpal mahu sekali lagi melawat lokasi. Rancangan melawat lokasi kali ketiga ini adalah rancangan tiba-tiba Anwar yang tidak dipohon sebelum ini.

Bayangkan, prosiding yang sepatutnya disambung jam 2.30 terpaksa ditangguhkan ke petang ini, gara-gara permohonan Anwar mahu juga melawat lokasi, kerana tengahari semalam gagal memasuki kondominium itu.

Semalam, kira-kira pukul 12.55 tengah hari Karpal gagal masuk ke kondo itu kerana pemiliknya, Hasanudin Abdul Hamid dikatakan berada di utara Semenanjung. Karpal pun sudah tahu, sukar nak penuhi hajat Anwar, pagi pohon di mahkamah, tengahari nak masuk ke kondo, sudah tentu dalam keadaan tergesa-gesa itu, banyak kesulitan akan timbul. Tetapi, segala kesulitan dan kesukaran itu bukan menjadi perkara penting, yang lebih mustahak adalah melewat-lewatkan prosiding.

Anwar pun faham, kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih (milik Hassanuddin) itu bukan seperti kejadian kes liwat. Sekarang Unit 11-5-1, kondo itu telah disita dan dijadikan 'bukti kes mahkamah' sehingga selesai dibicarakan. Anwar tidak boleh sesuka hati mahu masuk ke unit itu, tanpa kebenaran mahkamah, polis dan pemilik kondo seperti sebelum ini. Memanglah sebelum ini, Anwar bebas sesuka hati masuk ke unit kondo itu, seperti harta sendiri, hingga ramai ahli PKR (mungkin Wan Azizah sendiri tidak tahu kewujudan kondo rahsia tempat 'port' Anwar itu. Itu sebelum kes liwat terbongkar, sekarang sudah tidak boleh lagi.

Sebelum ini, sudah dua kali pihak mahkamah mengatur lawatan ke lokasi tersebut. Hakim, para pendakwa, peguam bela, Saiful dan Anwar juga turut hadir. Ketika itu, Anwar tidak begitu selesa hadir ke kondo itu. Anwar sentiasa menundukkan muka (melihat kaki sendiri) setiap kali masuk ke unit, kondo itu. Anwar seperti tidak mahu bekerjasama, apabila Saiful menunjukkan tilam dan 'tempat kejadian'.

Ketidakgembiraan Anwar diterjemahkan oleh peguamnya, Karpal apabila membangkitkan isu tilam di mahkamah dan menggesa supaya Utusan Malaysia diambil tindakan undang-undang kerana menyiarkan artikel dan foto 'tilam' kondo tersebut.

Sekarang, apa sudah jadi, kenapa Anwar beriya-iya pula nak melawat sekali lagi lokasi sedangkan sebelum ini tidak begitu bekerjasama dan marah-marah kepada Utusan ?

Maharaja Zhou menulis " tempat jauh lagi dikenang, inikan pula tempat ber'main'"!

Sepatutnya isu unit kondo dan tilam itu bukan persoalan penting sekiranya Anwar benar-benar mempunyai 'alibi'(orang yang boleh menjadi saksi, Anwar tiada tiada di tempat kejadian) pada tarikh masa dan tempat seperti didakwa, seperti yang Anwar dakwa sebelum ini.

Tetapi amat pelik, apabila Anwar berada di pentas ceramah, beliau tidak menggunakan 'hujah alibi' sebaliknya bersungguh-sungguh pula menggunakan hujah 'tiga doktor'. Sepatutnya 'hujah alibi' lebih kuat berbanding dengan 'hujah doktor', kenapa Anwar tidak gunakan 'hujah alibi'?

Sebelum ini, Wan Azizah pun mengaku, dia adalah alibi. Nurul Izzah juga mengaku dia juga alibi. Sivarasa Rasiah, Naib Presiden PKR juga mengaku dia juga alibi. Cuma Saifuddin Nasution saja yang takut mengaku dia juga alibi. Hebat ya Anwar, seperti dewa bertangan lapan, boleh berada di pelbagai lokasi dalam masa yang sama. Betulkah Anwar dewa ?

Tetapi yang lebih pelik hanya Prof Dr M Ariff, individu yang disebut-sebut sebagai alibi yang membayar peguam pemerhati (Kailesh) sepanjang perbicaraan di mahkamah, sedangkan Wan Azizah, Nurul Izzah dan Sivarasa tidak pun membayar peguam ?

Kenapa Prof Dr M Ariff sanggup membayar peguam pemerhati sedangkan Wan Azizah disebut sebagai 'alibi' pertama. Mungkin Dr M Ariff tahu risiko berbohong di mahkamah, masa depannya turut terjejas dan boleh dipenjarakan. Dan mungkin juga Wan Azizah tidak membayar peguam, kerana sudah tahu awal-awal lagi beliau bukan alibi Anwar pada masa, tempat dan tarikh kejadian tersebut ?

Nurul Izzah pula kenapa tidak bayar peguam, sedangkan dia juga mengaku pada masa tersebut, dia merupakan alibi.

Mengenali Anwar, apa sahaja 'ruang keraguan' yang muncul (walaupun tidak benar), beliau akan memanipulasi sehabis mungkn untuk menyelamatkan dirinya, misalnya 'laporan Pusrawi', 'laporan 3 doktor' atau 'rakaman Dr Yusof Al Qaradawi', tetapi hujah yang paling kuat, alibi, Awar seperti mengabaikan.

Kenapa Anwar tidak berminat menggunakan 'hujah alibi', kalau ia benar-benar wujud ?

Karpal sahkan Anwar cuba rasuah adik Saiful ?

2010-05-31T04:59:00.000-07:00

Hari ini dalam Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur, Karpal Singh, ketua peguam bela Anwar telah membongkar satu lagi rahsia di sebalik tabir komplot Anwar untuk menggagalkan pertuduhan liwat yang sedang dibicarakan.

Karpal menggunakan ugutan kepada Saiful dengan menggunakan 'pengakuan' pihak luar yang tiada kaitan dengan kes liwat tersebut iaitu watak yang bernama Faiz Khairi. Faiz dikatakan membawa lari adik perempuan Saiful (Saidati Azlan) ke Thailand.

Karpal: Saidati dah berkahwin?
Saiful: Tahun lepas dia dibawa lari ke Thailand, saya tidak tahu dia berkahwin atau tidak. Saya tidak pasti samada perkahwinan itu sah atau tidak. Saya tidak tahu dia kahwin atau tidak.

Karpal: Ada kenal Faiz bin Khairi?
Saiful: Kenal, dia yang bawa lari adik saya.

Karpal: Ada surat akuan dari Faiz bin Khairi. Kami ada surat akuan itu.
Saiful: Saya tidak tahu.

Karpal: We don't want to call your sister sebagai saksi, we want to spare her, please tell the truth.
Saiful: Yes

Siapa Faiz Khairi ?

Faiz Khairi adalah ahli keluarga tunang Saiful, Janna Mohd Zaki. Faiz telah disogok kewangan oleh 'orang perantaraan Anwar' untuk mendapatkan segala maklumat berkenaan Saiful Bukhari.

Orang perantaraan Anwar itu adalah seorang korporat bernama Soh Chee Wen.

Blog Unspinner mendedahkan, Soh Chee Wen juga telah mengupah Private Investigator untuk menyiasat latar belakang Saiful Bukhari Azlan untuk tujuan bantu Anwar menghadapi tuduhan liwat.

Soh Chee Wen adalah seorang taukeh China yang telah jadi kaya dengan bantuan Anwar Ibrahim sewaktu Anwar menjadi Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri. Dia kroni Anwar. John Soh Chee Wen sekarang memiliki 118 syarikat berdaftar.

Selaku Ketua Perancangan dan Pembangunan Sumber PKR, dia merangka strategi parti dan mempunyai akses secara langsung dengan Anwar Ibrahim. John Soh terlibat dalam strategi perang propaganda PKR.Klik di sini

Salah seorang penyiasat pensendirian yang diupah oleh Soh Chee Wen itu adalah Faiz Kahiri.

Pada awal tahun 2010, Soh Chee Wen mengupah Faiz Khairi untuk mendapatkan maklumat Saiful Bukhari.

Setakat ini, Soh Chee Wen telah memberi wang sebanyak beberapa kali kepada Faiz Khairi bagi tujuan tersebut. Soh Chee Wen juga sanggup membayar Faiz Khairi wang secara bulanan jika Faiz dapat menyalurkan apa-apa maklumat mengenai Mohd Saiful. Faiz Khairy kini menetap di Taman Pengkalan Jaya, Ipoh, Perak.

Anwar akan melakukan apa sahaja bagi memastikan dirinya terlepas daripada pertuduhan liwat yang sedang dibicarakan di Mahkamah Tinggi. Anwar pernah melahirkan kebimbangannya berkenaan perkembangan kes liwatnya kepada Soh Chee Wen.Klik di sini

Bermakna dengan pendedahan Karpal di mahkamah hari ini tentang penglibatan seorang individu bernama Faiz Khairi yang mempunyai 'pengakuan' membuktikan Anwar terbabit dalam konspirasi menguggurkan dakwaan liwat.

Anwar tuduh pihak lain berkonspirasi untuk melindungi sebenarnya dirinya yang sedang berkonspirasi ?

Saiful juga telah memberitahu mahkamah bahawa Faiz lah lelaki yang telah melarikan adiknya (Saidati) ke Thailand yang tidak diketahui apakah motifnya.

Beranikah Karpal menggunakan 'pengakuan' Faiz itu kerana di belakang 'pengakuan' itu sebenarnya ada cerita lain yang melibatkan konspirasi Anwar ?

Sebenarnya Wan Azizah banyak simpan rahsia...

2010-05-28T02:51:00.000-07:00

Kalau dulu, Wan Azizah dianggap sebagai 'simbol simpati' kerana ramai yang tidak percaya Anwar melakukan perbuatan jijik itu, tetapi kini Azizah pula dianggap sebagai 'pelakon murahan' kerana ramai yang sudah mengetahui sebenarnya Azizah mengetahui segala perbuatan di belakang tabir Anwar, tetapi Azizah memilih jalan untuk mendiamkan diri. Berlakon dan terus berlakon, tanpa suara dan kata-kata, hanya berbekalkan senyum sumbing, dan 'kemesraan yang dibuat-buat', tetapi di dalam hati menyimpan rahsia yang penuh gelora.

Di mana semua ini bermula ?

Semua ini bermula selepas Anwar dibebaskan pada 2 September 2004. Apabila ketiga-tiga hakim (Hakim Abdul Hamid, Hakim Datuk Tengku Baharudin Shah Tengku Mahmud dan Hakim Datin Paduka Rahmah Hussain) membebaskan Anwar, walaupun kesemua hakim itu percaya Anwar melakukan kegiatan homoseksual bersama Sukma dan Azizan di Tivoli Vila :

"We find evidence to confirm that the appellants were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen."

[Kami menjumpai bukti untuk mengesahkan bahawa perayu-perayu (Anwar Ibrahim dan Sukma Darmawan) terlibat dalam aktiviti-aktiviti homoseksual dan kami lebih cenderung untuk percaya bahawa kejadian dikatakan berlaku di Tivoli Villa benar-benar berlaku]

Walaupun keputusan hakim itu cukup jelas yang mempercayai Anwar Ibrahim seorang homoseksual, tetapi para penyokongnya tidak mempedulikan perkara itu,lantaran terlalu bergembira dengan 'pembebasan' Anwar. Keputusan hakim itu hanya meninggalkan benih 'keraguan' di kalangan inner circle Anwar termasuk Ezam Mohd Nor dan Anuar Shaari.

Disebut contoh kedua tokoh ini, kerana mereka merupakan pemuja Anwar yang bekerja rapat dengan bekas Timbalan Perdana Menteri itu.

Ezam merupakan bekas Setiausaha Politik Anwar, bekas Ketua Pemuda Keadilan, bekas Ketua Angkatan Muda PKR, pernah masuk dua penjara dan berpuluh-puluh lokap kerana mempertahankan Anwar. Ketika Anwar dipenjarakan, Ezam merupakan orang paling kanan Wan Azizah, untuk menghidupkan api reformasi dan menghidupkan parti Keadilan dan PKR di seluruh negara.

Anuar Shaari pula adalah bekas Setiausaha Sulit Anwar di Kementerian Kewangan. Ketika Anwar dipecat dan dipenjarakan, Anuar meletakkan jawatannya sebagai pegawai kerajaan dan berkhidmat sepenuh masa sebagai Setiausaha Politik Wan Azizah merangkap Ketua Bahagian PKR di Permatang Pauh.

Begitu latar belakang ringkas kedua tokoh ini yang menunjukkan betapa rapatnya mereka dengan Anwar Ibrahim dan Wan Azizah.

Keraguan kedua bermula di Munich

Tidak sampai seminggu Anwar dibebaskan, beliau membawa keluarga dan pegawai-pegawai kanannya ke Munich untuk mengiringi 'pembedahan' tulang belakangnya. Wan Azizah, Azmin Ali, Anuar Shaari, Ezam Mohd Nor juga turut hadir bermula hari pertama di Munich sehingga tempoh sebulan.

Anuar Shaari pernah berkata, sebaik sahaja Anwar dibebaskan dan dirawat di Munich, peranan Azmin telah 'muncul' kembali. Sebelum ini, semasa Anwar dalam penjara, Anuar Shaari dan Ezam sendiri mengakui Wan Azizah selaku Presiden PKR telah memetiksejukkan Azmin.

Kenapa Azizah petisejukkan Azmin, ketika Anwar dalam penjara ? Adakah sebenarnya dalam lubuk hati Azizah, beliau percaya bahawa faktor utama suaminya dipenjara kerana faktor Azmin dan Shamshida, kerana semasa perbicaraan kes salahguna kuasa 1998, skandal Shamshida merupakan titik mula kes tersebut dibicarakan. Bukti skandal seks Anwar-Shamshida di Tivoli Villa satu persatu didedahkan di mahkamah. Azizah yang hadir di mahkamah mendengar satu persatu pendedahan tersebut. Dan Shamshida pula adalah isteri Azmin.

Apakah faktor ini Azizah meminggirkan Azmin ?

Di Munich, selain Azmin yang mula berkuasa, Sukma juga turut menjadi rapat kembali dengan Anwar. Sukma berangkat dari Indonesia ke Munich dan menemani abang angkatnya selama sebulan. Kerjanya sebagai penghias bilik tidur Anwar dan mengurut badan Anwar. Maklumlah sudah lama di penjara, badan Anwar perlu diurut kembali.

Semasa perbicaraan kes liwat Anwar dengan Sukma dan Azizan pada tahun 1999, Azizah juga turut mendengar satu persatu keterangan yang mensabitkan kesalahan Anwar-Sukma meliwat Azizan.

Selepas Anwar dipenjarakan kerana kerja jijik itu, Wan Azizah sudah memutuskan 'ikatan persaudaraan' dengan Sukma, walaupun Anwar masih berkeras mengatakan Sukma adik angkatnya. Azizah orang pertama yang melarang Sukma menjejaki rumahnya selepas Sukma dibebaskan. Tiada lagi bilik khas di rumah Azizah untuk Sukma. Sebab itu Sukma bertekad kembali semula ke Indonesia, walaupun sebelum ini mempunyai banyak harta dan memperolehi kad pengenalan Malaysia.

Dengan bebasnya Anwar, "Azmin dan Sukma kembali berkuasa dan Wan Azizah kembali terpinggir!, kata Anuar Shaari.

Tetapi kisah Azmin dan Sukma, belum cukup dapat mengugat sokongan Anuar dan Ezam, walaupun mereka menyaksikan sendiri dengan mata mereka gelagat mereka berdua di Munich. Namun terdapat satu 'perang besar' yang menyebabkan mereka berfikir semula, apakah benar kes perbicaraan 1998 dulu yang sebelum ini mereka nafikan benar-benar berlaku..

Apakah 'perang besar' itu ?

Perang besar itu terjadi di antara dua kem, iaitu kem Anwar (yang disokong oleh Azmin) dengan kem Azizah (yang disokong oleh Nurul Izzah). Anuar Shaari dan Ezam hanya sebagai saksi, tidak berpihak kepada mana-mana kem.

'Perang besar' itu berpunca daripada cadangan Anwar untuk membawa seorang lagi 'ahli keluarga Anwar' (tetapi tiada pertalian darah) menaiki jet peribadi yang disponsor oleh 'Arab Saudi' menunaikan umrah. Kononnya jet peribadi dari 'kerabat diraja Arab Saudi', tetapi sebenarnya jet yang disewa oleh salah seorang kroni Anwar, Wan Hasni, dari Abrar Group. Anwar sengaja mewar-warkan kepada penyokongnya, jet hadih dari 'Arab Saudi' untuk menggambarkan Anwar seorang yang maha hebat sehingga penerbangannya pun disponsor oleh Arab Saudi.

Tetapi siapakah 'seorang lagi ahli keluarga Anwar' yang mahu diterbangkan ke Munich untuk menaiki jet peribadi itu ? Namanya Shamshida Taharin, isteri Azmin Ali. Anwar bersungguh-sungguh menyakinkan Wan Azizah untuk membawa Shamsida, tetapi ditentag keras oleh Wan Azizah. Sebelum berangkat ke Munich, Wan Azizah sudah memberi syarat, Azmin boleh ke Munich, tetapi bukan Shamshida!

'Perang besar' di antara Anwar dan Azizah kerana faktor Shamshida itu diketahui umum oleh pegawai-pegawai pengiring Anwar yang lain. Azmin bersedia membuat panggilan ke Malaysia, menyuruh isterinya datang ke Malaysia, sekiranya mendapat lampu hijau daripada Anwar, tetapi Wan Azizah dan Nurul Izzah memberi last warning kepada Anwar, "Jika dibawa 'perempuan' itu, maka saya dan anak-anak akan kembali ke Malaysia". Kata dua Azizah itu menyebabkan Anwar terpaksa membatalkan keinginan yang meronta dalam dirinya itu.

Tetapi bagi Anuar Shaari dan Ezam pula mula bertanya di antara satu sama lain. Kenapa Anwar terlalu bersungguh membawa Shamshida ? Kenapa Shamshida tidak dibenarkan datang ke Munich, sedangkan Azizah membenarkan isteri Ezam datang ke Munich. Kenapa Azizah halang sampai beri kata dua dan sanggup berperang dengan Anwar? Apa yang Azizah sembunyikan ? Apakah perbicaraan tahun 1998 yang melibatkan Shamshida benar-benar berlaku.

Ezam secara berkias semasa ceramah di Perak (setelah keluar PKR) berkata; "Saya sudah masuk dua jel, tetapi mereka (Anwar & Azizah) masih macam tu, Azizah masih berperang dengan perempuan tu (Shamshida)"

Keraguan ketika, semasa Anwar di Amerika Syarikat

Selepas Anwar dirawat di Munich, beliau mula membuat lawatan ke luar negara. Afrika Selatan, Indonesia dan seterusnya menetap di United Kingdom dan Amerika Syarikat. Tetapi dalam masa sama, Anwar pulang bercuti ke Malaysia untuk membantu pengurusan parti.

Setiap kali, Anwar pulang ke Malaysia, beliau memperkenalkan kepada Wan Azizah kepada seorang lelaki yang dianggap sebagai 'tukang urut'.

Kata Anwar, "Budak ni baik, nama dia Rashid, dia jadi kawan saya semasa di penjara Sungai Buloh. Kasian budak ni, tak ada kerja, selepas keluar penjara".

Wan Azizah hanya diam sahaja, apabila Anwar beriya-iya mengambil Rashid tetapi dalam masa yang sama dia agak curiga kerana Rashid diberi bilik khas seperti mana kes Sukma satu ketika dahulu.

Tetapi usaha menempatkan Rashid di rumahnya itu tidak disenangi Wan Azizah. Sudah cukup pengalaman berhadapan dengan Sukma Darmawan sebelum ini.

Rashid bebas keluar masuk rumah Anwar apabila Anwar pulang dari luar negara. Wan Azizah tidak berkata apa-apa. Tetapi apabila Anwar kembali semula ke luar negara, Wan Azizah halau Rashid dari rumahnya.

Kenapa Wan Azizah menghalau Rashid dari rumahnya menjadi satu misteri hingga sekarang ?

Kisah pengusiran Rashid dari rumah Wan Azizah diketahui oleh inner circle, termasuk Ezam Mohd Nor.

Wan Azizah telefon & kirim SMS kepada Ezam

Sekitar tahun 2005, berlaku 'pertembungan' penerbangan antara Anwar dan Azizah. Azizah berangkat ke Amerika Syarikat untuk melawat anak-anaknya, manakala Anwar bertolak dari Amerika Syarikat ke Malaysia untuk menghadiri program-program parti.

Kepulangan Anwar disambut oleh Ezam Mohd Nor yang ketika itu masih Ketua Angkatan Muda PKR. Pada sebelah malamnya, Ezam bersama dengan exco-exco Angkatan Muda PKR telah hadir ke rumah Anwar untuk bermesyuarat berkenaan perkembangan parti.

Semasa mesyuarat berlangsung, Wan Azizah dari Amerika telah mengirim sms kepada Ezam bertanyakan sesuatu berkenaan aktiviti Anwar.

SMS Wan Azizah : 'siapakah yang ada dalam mesyuarat di rumah'.

Ezam balas : Saya dan beberapa exco pemuda lain

SMS Wan Azizah : 'selain daripada aktivis parti, adakah mana-mana lelaki lain yang tidak berkaitan ?'.

Ezam : Tidak ada

SMS Wan Azizah : Pastikan tidak ada mana-mana lelaki bermalam di rumah saya!

Ezam terkejut dengan sms keras dari Wan Azizah yang dapat membaca sesuatu apa yang bakal berlaku di rumahnya walaupun ketika itu dia berada di Amerika Syarikat. Dalam tertanya-tanya itu, Ezam menjawab OK!

Sebelum itu, pada sebelah petang, Wang Azizah telah menelefon Ezam memberi peringatan yang sama. Wan Azizah sebut nama Rashid. Dia tidak mahu Rashid datang lagi ke rumahnya apabila Anwar pulang. Wan Azizah mahukan Ezam siasat satu persatu siapakah yang akan hadir ke rumahnya sepanjang ketiadaannya. SMS pada sebelah malam itu merupakan peringatan kedua untuk menyiasat dengan lebih terperinci.

Selesai bersms, Ezam meneruskan perbincangan dengan Anwar. Ketika itu datang seorang lelaki membawa kopi dan kuih muih kepada semua ahli mesyuarat. Ezam sangat terkejut dengan kehadiran lelaki itu, kerana lelaki itu sangat dikenalinya yang menjadi musuh ketat Azizah iaitu Rashid.

Selesai bermesyuarat Ezam pulang ke rumahnya dengan penuh tanda tanya. Kenapa Rashid boleh berada di rumah Azizah sedangkan dia telah dihalau keluar rumah itu sebelum ini. Ezam juga tidak melaporkan perkara itu kepada Wan Azizah, walaupun Wan Azizah sebenarnya sudah dapat menghidu kehadiran Rashid ke rumahnya sepanjang ketiadaanya.

Keraguan keempat: Perang besar Anwar-Azizah kerana Saiful

Apabila tersebar di kalangan inner circle Anwar bahawa pembantu Anwar, Mohd Saiful Bukhari membuat laporan polis pada 28 Jun 2008 bahawa dirinya diliwat oleh Anwar pada sebelah malamnya berlaku pergaduhan besar antara Wan Azizah dan Anwar di Tropicana.

Ezam yang ketika itu telah keluar dari PKR juga tahu berkenaan itu kerana disampaikan oleh kawan-kawan terdekatnya yang masih berada dalam PKR.

Dalam pergaduhan itu, Azizah mengamuk sakan kerana Anwar masih kembali ke tabiat lama. Selain nama Saiful, nama Rashid juga disebut oleh Azizah. Ketika itu barulah Azizah tahu, bahawa Anwar telah mengambil semula Rashid bekerja dengan Anwar secara diam-diam.

Pergaduhan itu menyebabkan Anwar mengambil keputusan untuk bersembunyi di kedutaan asing, manakala Azizah pula nekad untuk melepaskan jawatan sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh.

Persoalannya, apa yang disembunyikan oleh Azizah berkenaan Rashid dan Saiful ?. Apakah sebenarnya Azizah sudah tahu tabiat buruk Anwar tetapi sembunyikan kepada para peyokong dan orang ramai ?

Ketika berlaku perang besar Anwar & Azizah di Tropikana itu, Ezam dan Anuar Shaari sudah pun meninggalkan Anwar dan Azizah. Mereka berdua istiharkan diri keluar dari PKR!

Ketika ditanya secara peribadi kepada Anuar dan Ezam, apakah mereka percaya Anwar meliwat Saiful? Anuar dan Ezam mendiamkan diri. Mereka hanya mampu menganggukkan kepala, kerana tidak sanggup mempertahankan Anwar yang sebelum ini mereka bermati-matian pertahankannya.

Ezam Cabar Wan Azizah, kenapa Nurul Izzah melenting ?

2010-05-27T00:43:00.000-07:00

Ezam cabar Wan Azizah tampil menafikan kata-katanya tidak benar bahawa Presiden PKR itu pernah memberitahunya tentang perlakuan negatif Anwar Ibrahim ketika dia masih memegang jawatan sebagai Ketua Angkatan Muda PKR.

"Saya cabar dia (Wan Azizah), dia boleh angkat al-Quran, dia boleh nafikan dengan mengangkat al-Quran dia tidak bagi tahu saya, tapi saya boleh angkat al-Quran untuk menyatakan orang yang bagi tahu kepada saya yang Anwar mempunyai penyakit dan perangai jijik itu tidak lain tidak bukan ialah isteri dia sendiri, Wan Azizah, ini cabaran saya," katanya ketika berceramah di Kota Bharu, kelmarin.

Kenyataan Ezam tidak merujuk kepada kes Saiful, kerana kes Saiful bermula antara Mac 2008 hingga Jun 2008, ketika kes Saiful itu Ezam telah pun meninggalkan PKR.Saiful berjumpa Ezam pada 27 Jun 2008, dua minggu selepas Ezam menyertai UMNO.

Bermakna kes yang dirujuk oleh Ezam dalam cabaran kepada Wan Azizah adalah kes lain, melibatkan lelaki lain selain Saiful. Ezam kata Wan Azizah beritahunya ketika beliau masih menjadi Ketua Angkatan Muda PKR, bermakna sekitar tahun 2004-2007. Dan jelas sama sekali tidak ada sangkut paut dengan Saiful.

Tetapi Nurul Izzah seperti yang dilaporkan oleh Sinar Harian telah salah faham. Beliau salah sangka, bahawa Ezam mendakwa Wan Azizah beritahu kes Saiful. Izzah juga tidak menjawab benar/tidak dakwaan Ezam, sebaliknya melenting dan marah-marah kepada Ezam apabila diajukan persoalan itu.

Nurul Izzah ketika dihubungi Sinar Harian berkata, tuduhan yang amat jahat seperti itu memang sudah dijangka keluar dari mulut Ezam yang sudah mendapat habuan Senator kerana menentang Anwar selama ini.

Katanya, pelantikan Ezam sebagai senator sebenarnya berfungsi sebagai pembuat pelbagai tuduhan dan kenyataannya di Kelantan malam kelmarin membuktikannya.

"Nasihat saya, teruskanlah dengan kerja jahat anda. Saya yakin anda akan mendapat balasan setimpal daripada Allah," katanya.

Nurul yang juga Ahli Parlimen Lembah Pantai, menegaskan, rakyat sudah faham dan boleh menilai sendiri kebenaran tuduhan yang dilemparkan Ezam kerana beliau sering menyerang Anwar dengan tuduhan yang tidak berasas.

"Rakyat Kelantan dan seluruh Malaysia bijak. Mereka boleh nilai aksi Ezam di atas pentas. Sudah dapat habuan, makin dahsyat tuduhan jahatnya," katanya.

Betulkah kerja Ezam dari dulu hingga sekarang adalah memburuk-burukkan Anwar, hingga diberi habuan senator ?

Ezam dari tahun 1996-1998, adalah Setiausaha Politik Anwar di Kementerian Kewangan. Dari tahun 1998, mengetuai demontrasi jalanan dan menghidupkan reformasi menyokong Anwar. Dari tahun 1999 - 2004 menjadi Ketua Pemuda Keadilan, parti yang menyokong Anwar. Dari tahun 2004-2007 menjadi Ketua Angkatan Muda PKR apabila parti Keadilan dicantumkan dengan parti Rakyat Malaysia menjadi PKR.

Ezam keluar PKR dan menubuhkan Gerak pada tahun 2007. Sekitar Jun 2008, baru Ezam menyertai UMNO.

Jadi di mana hujah Nurul Izzah mengatakan Ezam dapat senator kerana kerja buat tuduhan jahat ke atas Anwar dari dulu hingga sekarang ? Siapa yang membela Anwar sebelum ini, hingga terpaksa dimasukkan dalam dua penjara, kalau bukan Ezam ?

Nurul Izzah boleh nafikan Ezam bukan bekas SETPOL Anwar? Bukan Ketua Pemuda Keadilan? Bukan Ketua Angkatan Muda PKR ? Boleh ? Nurul Izzah boleh nafikan, Ezam pernah bermesyuarat secara peribadi dengan Wan Azizah dan Anwar serta menerima arahan-arahan peribadi daripada kedua ibu bapa Nurul Izzah itu sendiri ? Boleh ?

Nurul Izzah boleh nafikan, Ezam mengenali luar dalam keluarga Anwar. Turun naik di rumah Anwar, sama ada di Setiamurni 1 atau di Bukit Segambut ? Kenal Pak Sani, Sukma, Mak Andak, Faekah atau semua inner circle Anwar/Azizah ? Boleh nafikan..?

Cabaran Ezam ke atas Wan Azizah di Kota Baharu itu tidak ada sangkut paut dengan Saiful, tetapi seorang lelaki lain. Siapa lelaki itu ? Baca di bawah :

Sekitar awal tahun 2006, berlaku 'pertembungan' penerbangan antara Anwar dan Azizah. Azizah berangkat ke Amerika Syarikat untuk melawat anak-anaknya, manakala Anwar bertolak dari Amerika Syarikat ke Malaysia untuk menghadiri program-program parti.

Kepulangan Anwar disambut oleh Ezam Mohd Nor yang ketika itu masih Ketua Angkatan Muda PKR. Pada sebelah malamnya, Ezam bersama dengan exco-exco Angkatan Muda PKR telah hadir ke rumah Anwar untuk bermesyuarat berkenaan perkembangan parti.

Semasa mesyuarat berlangsung, Wan Azizah dari Amerika telah mengirim sms kepada Ezam bertanyakan sesuatu berkenaan aktiviti Anwar.

SMS Wan Azizah : 'siapakah yang ada dalam mesyuarat di rumah'.

Ezam balas : Saya dan beberapa exco pemuda lain

SMS Wan Azizah : 'selain daripada aktivis parti, adakah mana-mana lelaki lain yang tidak berkaitan ?'.

Ezam : Tidak ada

SMS Wan Azizah : Pastikan tidak ada mana-mana lelaki bermalam di rumah saya!

Ezam terkejut dengan sms keras dari Wan Azizah yang dapat membaca sesuatu apa yang bakal berlaku di rumahnya walaupun ketika itu dia berada di Amerika Syarikat. Dalam tertanya-tanya itu, Ezam menjawab OK!

Sebelum itu, pada sebelah petang, Wang Azizah telah menelefon Ezam memberi peringatan yang sama. Wan Azizah sebut nama Rashid. Dia tidak mahu Rashid datang lagi ke rumahnya apabila Anwar pulang. Wan Azizah mahukan Ezam siasat satu persatu siapakah yang akan hadir ke rumahnya sepanjang ketiadaannya. SMS pada sebelah malam itu merupakan peringatan kedua untuk menyiasat dengan lebih terperinci.

Selesai bersms, Ezam meneruskan perbincangan dengan Anwar. Ketika itu datang seorang lelaki membawa kopi dan kuih muih kepada semua ahli mesyuarat. Ezam sangat terkejut dengan kehadiran lelaki itu, kerana lelaki itu sangat dikenalinya yang menjadi musuh kepada Wan Azizah iaitu Rashid.

Selasai bermesyuarat Ezam pulang ke rumahnya dengan penuh tanda tanya. Kenapa Rashid boleh berada di rumah Azizah sedangkan dia telah dihalau keluar rumah itu sebelum ini. Ezam juga tidak melaporkan perkara itu kepada Wan Azizah, walaupun Wan Azizah sebenarnya sudah dapat menghidu kehadiran Rashid ke rumahnya sepanjang ketiadaanya.

Untuk memahami jalan cerita yang lebih jelas, sila baca di sini

Bagaimana Anwar 'mengayat' Saiful..

2010-05-25T02:47:00.001-07:00

Blogger gelagat anwar mendedahkan Karpal sedang berkira-kira untuk mendedahkan SMS Saiful kepada Anwar, tetapi Karpal tidak berhasrat untuk menjadikan bukti SMS sebagai 'bukti' di mahkamah kerana takut terkantoi. Karpal hanya ada SMS dari handpone Anwar, tetapi Karpal tidak ada SMS Anwar di hanphone Saiful. Karpal juga takut jika didedahkan bukti SMS itu akan mengukuhkan lagi karektor Anwar yang sukakan spesis 'jantan', kurus lampai dan berkulit putih melepak. Sekali iras, seperti adik angkat Anwar, Sukma Darmawan. Tetapi Saiful bukan Sukma.Dua watak yang berbeza.

Blogger CSI-Malaysia itu (yang sentiasa memerhatikan gelagat Anwar) mendedahkan pihak pendakwa mempunyai SMS Anwar yang berbunyi ‘Thanks, you were great. Tight like a virgin’ (Terima kasih, awak adalah seorang yang hebat. Ketat seperti seorang dara).

Ramai inner circle Anwar tahu, Anwar adalah seorang lelaki 'nakal'. Sebab itu dari dulu hingga sekarang keluarga Anwar menugaskan salah seorang ahli keluarga Anwar, Mokhtar (adik ipar Anwar) menjadi pegawal peribadi untuk mengawasi setiap gerak geri Anwar. Tetapi walaupun Mokhtar mengawasi, Anwar memang tetap licik seperti belut.

Kehebatannya berpidato, menyanyi, menari,berpuisi termasuk juga kehebatannya 'mengayat' wanita dan lelaki. Shamshida, isteri Azmin juga cair dengan ayat-ayat Anwar. Semua ini menjadi rekod mahkamah pada tahun 1998, sehingga Anwar pernah dipenjara gara-gara mengayat Shamshida.

Anwar sering kali mengayat Sukma, sehingga menimbulkan rasa cemburu Azizah. Biasalah nama lagi adik angkat. Anwar juga pernah mengayat Azizan, pemandu peribadi Azizah. Ini pun telah menjadi bukti mahkamah kerana Anwar dan Sukma didapati bersalah bersubahat meliwat Azizan Abu Bakar.

Bagimana pula dengan Saiful ? Apakah ayat-ayat cinta yang digunakan Anwar sehingga berjaya meliwat Saiful di Hong Kong, Singapura dan Thailand ? Ini pun telah disebut di mahkamah.

Saiful juga telah beri keterangan di mahkamah dengan mendedahkan Anwar menghadiahkannya sehelai seluar panjang slack hitam satu sut. Semua pakaian Saiful semasa kejadian itu iaitu kemeja lengan panjang warna hijau G2000, satu helai seluar dalam warna kelabu/hitam jenama Levis telah diserahkan kepada mahkamah sebagai bahan bukti.

Saiful juga mendedahkan Anwar sering memberi tip-tip kepadanya setiap kali melawat ke luar negara. "Yang rasmi (gaji saya) dibayar oleh kak Jun iaitu RM 1000 yang tak rasmi seperti elaun bergantung kepada trip-trip yang saya pergi. Sebagai contoh, ke Singapura – seribu dollar Amerika dan Hong Kong sepuluh ribu dollar Hong Kong"

Sebab itu apabila Saiful menghantar email pohon bekerja kerja, Anwar memarahi dan memujuknya dengan tawaran boleh belajar di mana sahaja dengan bayaran gajian bulanan yang penuh. Saiful mendiamkan diri dengan tawaran itu dan pada sebelah petang dia menghadiri mesyuarat AIC di rumah Anwar.

Dalam masa sama, Anwar membalas email Saiful dengan mengatakan "Tk kerana kesudian menyambung khidmat & menyambung pendidikan di universiti selanjutnya..masih ada ilmu yang belum dituntuti..ha ha ha"

Masih ada ilmu yang masih belum dituntuti ? Ilmu apa tu ? ha ha ha

Wan Azizah tidak gembira 'Cross-Examination' Karpal

2010-05-20T05:23:00.000-07:00

Sepatutnya 'Cross-Examination' (soal balas) saksi utama, Mohd Saiful Bukhari Azlan adalah masa terbaik Karpal Singh untuk membuktikan Anwar tidak bersalah meliwat bekas pekerjanya, tetapi semakin ditanya, semakin terbongkar fakta-fakta yang menjurus Anwar melakukan perbuatan itu.

Soal Balas Karpal 10 Mei 2010, tentang solat dan mandi junub pada 26-28 Jun 2008

Karpal: Kamu orang Islam yang baik?
Saiful: Try my best to be

Karpal: Ada sembahyang 5 kali sekali?
Saiful: Ada, dulu ada tertinggal

Karpal: Dalam bulan Jun 2008?
Saiful: Semasa kerja dengan Anwar Ibrahim kurang sikit sembahyang

Karpal: Selepas itu?
Saiful: Lepas buat laporan telah insaf dan sembahyang 5 waktu

Karpal: 26-28 ada sembahyang? Kewajipan orang Islam
Saiful: Saya ada pergi sembahyang Jumaat

Karpal: 27 ada? 26?
Saiful: 26 tidak sembahyang

Karpal: Kenapa? Ini kewajipan?
Saiful: Saya tidak bersolat. Ini mungkin kerana saya telah diliwat

Karpal: 26?
Saiful: Tidak solat

Karpal: 27?
Saiful: Ada sembahyang Jumaat

Karpal: Ada cuci badan sebelum sembahyang, 27?
Saiful: Ada, mandi sedikit sahaja, tetapi tidak saya tidak cuci di bahagian dubur

Karpal: Cuci badan sepenuhnya, bukan sebahagian, kalau nak sembahyang?
Saiful: Ya

Karpal: Mandi junub, diwajibkan?
Saiful: Ya

Karpal: 26 tak solat?
Saiful: Tidak

Karpal: Tidak mandi?
Saiful: Tidak

Karpal: Solat 27 adalah tidak sah?
Saiful: Ya

Karpal: Bermakna kamu adalah bukan seorang Islam yang baik?
[Saksi x sempat jawab]

Mohd Yusof : Ini opinion
Karpal: I have the right
Hakim : Nanti they can attack Anwar Ibrahim characters.
Karpal: It’s ok, they can do so.

Karpal: Kamu tak ikut cara dalam Islam?
Saiful: Pada tempoh tersebut saya tidak

Karpal: Kamu bukan Islam yang baik?
Saiful: Saya dalam keadaan darurat pada ketika itu kerana kalau saya mandi [saksi dihalang dari meneruskan]

Karpal: 28 ada mandi wajib?
Saiful: Tidak
Karpal: Kamu tak ikut cara Islam?
Saiful: Saya terpaksa

Karpal: Dalam darurat?
Saiful: Ya

Kenapa Karpal bertanyakan tentang solat dan mandi junub pada 26-28 Jun 2008 dan kenapa Saiful menjawab 'dalam keadaan darurat', terbongkar dalam soal balas 13 Mei 2010

Karpal: Kejadian 26 Jun 2008?
Saiful: Ya

Karpal: 26 Jun tak mandi? Langsung tidak?
Saiful: Saya ada bilas badan

Karpal: Bukan mandi?
Saiful: Of course morning 26hb I took a bath

Karpal: Lepas pagi?
Saiful: Lepas kejadian saya tak mandi dan hanya bilas, saya nak simpan bukti

Karpal: Buat laporan polis 28hb? Apa ini? Simpan bukti 26hb? Kenapa tak pergi balai polis terus? Bukti ada di sana?

Hakim : Apa soalannya?

Karpal: 26hb ada peluang buat laporan polis selepas kejadian?
Saiful: Ada peluang

Karpal: Tidak menggunakan peluang itu walaupun ada?
Saiful: Tidak

Karpal: 27hb pun ada peluang?
Saiful: Ada

Karpal: Tetapi tak guna peluang itu?
Saiful: Tidak

Karpal: Kenapa?
Saiful: Saya ingin dapatkan nasihat kerana ini melibatkan maruah dan masa depan saya

Karpal: Buat laporan pada 28hb? Rujuk P3, pada 5.55 ptg pada 28 Jun? Kenapa buat laporan polis pada hari itu dan bukan sebelumnya?
Saiful: Saya nak dapatkan nasihat dan pandangan seperti pakcik saya, Tuah, Dato’ Mumtaz, rakan saya Rahimi dan saudara Ezam dan seorang guru agama pada 28hb pagi.

Ezam Mohd Nor selepas proses pengecaman di Mahkamah Tinggi memberitahu media mengenai pertemuannya dengan Saiful pada 27 Jun 2008.

Pertemuan selama dua jam itu berlangsung di tempat letak kereta tidak jauh dari plaza tol Rawang di Lebuh Raya Utara Selatan setelah beliau mendapat panggilan ‘ urgent ‘ untuk bertemu juga dengannya malam itu.

Katanya ketika itu beliau dalam perjalanan pulang dari Larut,Perak selepas memberi satu ceramah politik.

“Pertemuan itu berlaku secara spontan…malah di tempat letak kereta saja…dalam dua jam begitu…antara jam 1 hingga 2 pagi.

“Saya juga tanya kenapa nak jumpa saya…kenapa tidak orang lain…jawapan beliau sudah memastikan tiada konspirasi…sebabnya beliau sudah kecewa…sebab beliau jumpa pemimpin negara, tak layan dia…jumpa polis, tak layan dia.

“Dia jumpa saya sebab merasakan saya seorang yang bertegas secara terbuka berani melawan Anwar Ibrahim…”katanya.

Ezam menceritakan bahawa pada malam pertemuan itu beliau menasihatkan Saiful supaya berjumpa ulamak untuk dapatkan nasihat dari sudut Islam.

” Saya kata ini aib bagi dirinya dan keluarga Anwar Ibrahim…kata Saiful boleh bang jumpa ulamak…tapi bang saya kena jumpa doktor dulu sebab ada barang dalam badan saya yang kena buat medical checkup .”

Menurut Ezam, Saiful memberitahunya dia nak pergi buat pemeriksaan doktor itu esoknya.

Namun katanya seperti sedia maklum selepas membuat pemeriksaan itu polis ambil keterangan dan selepas itu ia menjadi kes polis.

Katanya selepas itu mereka tidak bersua lagi.” Itu saja episod saya dengan saudara Saiful,” ujarnya.

Menjawab soalan adakah hasil pertemuan dua jam dengan Saiful itu beliau yakin kejadian liwat itu benar-benar berlaku,Ezam berkata,”saya yakin Saiful seorang innocent victim …dia seorang jujur…bila saya cadangkan jumpa ulamak untuk selesaikan secara Islam…beliau setuju..tak nampak takut…biasanya orang kalau bohong nampak takut kalau nak jumpa ulamak.

“Saya yakin beliau berkata jujur…dan tidak ada sebab pun beliau nak bohong pada saya…apa sebab nak bohong pada saya…saya waktu itu orang biasa saja…saya bukan ada pegang jawatan apa…saya baru masuk UMNO sebulan masa tu.”

Menurut Ezam semasa bertemu, Saiful ada menjelaskan salah satu sebab mengapa dia ingin berjumpa dengannya ialah kerana sumpahnya meninggalkan Anwar kerana prinsipnya sebagai orang Islam.

“Saiful tanya pada saya apakah prinsip sebagai seorang Islam itu libatkan soal liwat…saya kata ya.

“Dia tanya saya dengan siapa bang…saya kata itu aibkan Anwar dan keluarganya…saya bukan mangsa...saya kata saya simpan untuk saya…tapi saya menjawab soalan beliau…ia berhubung kait dengan perangai jijik Anwar Ibrahim…saya rasa saya tidak boleh kompromi.”

Ditanya samaada beliau sendiri ada bukti Anwar terlibat liwat,Ezam menjelaskan beliau bukan mangsa dan tidak mahu aibkan orang.

“Untuk saya memang saya yakin ( Anwar terlibat liwat) kalau tidak tak akan saya keluar (dari PKR)…saya masuk dua jail untuk bebaskan dia (Anwar)...mesti ada satu sebab besar mengapa saya tinggalkan dia…kalau tanya saya sebab apa…sebab itulah…sebab lain mungkin saya boleh tolerate tapi sebab ini kita tak boleh sebagai seorang Islam.Klik di sini

Soal balas Karpal ini tidak membantu Anwar untuk membuktikan beliau tidak meliwat Saiful pada 26 Jun 2008. Bahkan semakin mendedahkan bukti berlakunya kejadian tersebut. Sudah tentu soal jawab ini tidak mengembirakan Wan Azizah.

Semasa sesi rehat, Anwar bersungguh-sungguh 'menerangkan kejadian sebenar' kepada Karpal. Sebelum ini Anwar banyak menyembunyikan, menyebabkan kesukaran Karpal untuk menyoalbalas Saiful.

Tetapi kali ini, Anwar tidak boleh berselindung lagi, semua rahsia mula terdedah satu persatu di mahkamah, Anwar tiada pilihan lain kecuali 'bersungguh-sungguh menerangkan' kepada Karpal.

Tetapi Karpal tahu, Anwar masih banyak menyimpan rahsia..beliau tidak menceritakan perkara sebenar...

Akhirnya SN Nair akui Anwar lakukan seks luar tabie

2010-03-29T18:28:00.000-07:00

Sankara Nair, peguam peribadi Anwar Ibrahim dalam kenyataannya kepada Malaysiakini semalam akhirnya mengakui anak guamnya telah melakukan seks luar tabie kepada bekas pembantu peribadinya, Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Peguam peribadi Anwar yang merangkap salah seorang peguam bela Anwar itu membidas Peguam Negara yang tidak mahu mengugurkan kes liwat Anwar dengan membandingkan kes Anwar sama dengan kes Chua Soi Lek.

Skandal Chua Soi Lek didedahkan dalam bentuk VCD yang melibatkan seks oral dengan seorang WANITA Cina. Mereka dilaporkan melakukan perbuatan suka sama suka.

Manakala Anwar pula didedahkan oleh bekas pembantu peribadinya, seorang LELAKI Melayu. Mereka dilaporkan melakukan perbuatan paksa rela.

Kata Sankara, “Malah, seks oral sama ada dengan (rela) atau tanpa kerelaaan tidak ada bezanya dengan seks melalui dubur dan ia dengan jelas boleh didakwa menurut Seksyen 377B Kanun Keseksaan yang mana Anwar kini didakwa".

“Ini adalah diskriminasi dalam bentuk yang paling tinggi dan bukti jelas bahawa AG adalah berat sebelah. Justeru, saya menggesa AG agar menggugurkan dakwaan yang dikenakan ke atas Anwar.”Klik di sini

Blogger gelagat anwar ketika membahaskan topik ini membezakan perlakuan seks di antara Anwar dan Chua Soi Lek

Chua Soi Lek mengakui individu dalam DVD itu adalah dirinya dan memohon maaf kepada rakyat Malaysia. Sebagai bukti keikhlasannya, dia telah meletakkan jawatannya sebagai Menteri Kesihatan. Barangkali kerana sikap jujur dan gentlement ini, perwakilan MCA memaafkannya serta memilihnya sebagai Presiden MCA yang baru.

Manakala Anwar Ibrahim pula bersikap tidak gentlemen, tidak mahu mengaku apa yang telah dilakukan, berdolah dalih, menangguh-nangguhkan kes (kerana takutkan sesuatu?) serta tidak mahu bersumpah dengan nama Allah untuk membersihkan diri. Walaupun menafikan melakukan perbuatan terkutuk itu tetapi tindak-tanduknya serta tindakan terdesaknya meminta pertolongan luar negara membuktikan Anwar sebenarnya terlibat dalam perbuatan keji tersebut.

Kalau Anwar berani mengaku secara terbuka seperti Chua Soi Lek, mungkin Anwar lebih diterima oleh masyarakat Melayu yang liberal dan terbuka, siapa tahu, hujah blogger gelagat anwar.Klik di sini

Blogger itu juga turut membezakan kes Chua Soi Lek tidak dilaporkan kepada polis oleh mangsanya, sebaliknya dalam kes Anwar, mangsanya sendiri yang telah tampil membuat laporan kepada pihak polis.

Jadi kalau Sankara mahu samakan kes Chua Soi Lek dengan kes Anwar memang tidak tepat, kecuali Anwar mengaku melakukan perbuatan terkutuk itu dan meminta maaf secara terbuka kepada Saiiful dan keluarganya serta seluruh rakyat Malaysia kerana melakukan penipuan dan pembohongan terbesar selama ini.

Jangan diharap Wan Azizah akan mendedahkan skandal Anwar itu, seperti yag telah dilakukan oleh bekas-bekas inner cicle Anwar seperti Zahrain mendedahkan pembohongan Anwar dalam 16 September atau seperti Zul Nordin mendedahkan perancangan Anwar memfitnah Najib menggunakan isu fitnah yang direka, Al Tantuya.

Wan Azizah sudah lama tahu, tabiat buruk suaminya itu, semua orang tahu perkara itu. Bukan rahsia lagi. Ezam pun pernah mendedahkan. Tetapi Azizah sengaja mendiamkan diri dan berusaha melindunginya, walaupun pekung sebenar telah mula berbau kepada umum.

Sebenarnya Karpal Singh tidak bersungguh bela Anwar

2010-03-24T20:38:00.000-07:00

Hari ini hakim Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah memutuskan sebutan kes perbicaraan liwat Anwar ditunda kepada 10 Mei. Sebenarnya Karpal Singh masih belum berpuas hati dengan tarikh itu kerana dianggap terlalu awal, Karpal mencadangkan bulan Julai.

Sepatutnya Karpal mengambil kesempatan menyoal balas saksi utama, Mohd Saiful Bukhari pagi ini, tetapi Karpal tidak berbuat demikian kerana memberi alasan pada masa ini beliau dan anak guamnya (Anwar Ibrahim) sibuk dengan urusan parlimen.

Oleh yang demikian hakim mencadangkan tarikh baru iaitu sepanjang bulan Mei sebagai tarikh perbicaraan baru, tetapi dibantah oleh Karpal dengan alasan pada bulan Mei, jadualnya padat dengan kes-kes lain.

Karpal juga turut berhujah pada bulan Jun juga tidak sesuai kerana persidangan Dewan Rakyat kembali bermula dan beliau dan anak guamnya amat sibuk dengan urusan parlimen. Hujah Karpal, anak guamnya adalah Ketua Pembangkang di parlimen dan bertanggungjawab membangkitkan isu-isu penting negara. Jadi tarikh yang paling sesuai untuk mereka adalah sekitar bulan Jun.

Sebenarnya hujah Karpal ini adalah alasan untuk mengelakkan diri dari meneruskan perbicaraan atau memilih pendekatan untuk melewat-lewatkan perbicaraan. Ini bukan kali pertama, Karpal menggunakan taktik ini, bahkan pernah digunakan berkali-kali hingga kes ini meleret-leret tanpa kesudahan hingga ke hari ini.

Untuk mengatakan Anwar seorang yang berdisiplin sebagai Ketua Pembangkang di Parlimen, hujah ini tidak kukuh, kerana Anwar pernah ponteng menghadiri sidang parlimen semata-mata untuk memenuhi agenda peribadi dari luar negara.

Ketika sidang dewan sedang dilangsungkan baru-baru ini, Anwar melarikan diri ke London berjumpa dengan Al Gore, Marry Robinson dan James Wolfensohn dan selepas itu ke Baharain menghadiri sidang mesyuarat yang boleh menjana kewangan kepada dirinya.

Ekoran daripada permintaan Karpal mahukan perbicaraan pada bulan Julai itu, hakim terpaksa menangguhkan prosiding dan berbincang dalam kamar dengan kedua-dua pihak (pendakwa dan peguam bela) berkenaan dengan tarikh yang paling sesuai.

Akhirnya hakim membuat keputusan, setelah dipersetujui oleh kedua-dua pihak, tarik baru sebutan kes adalah 10 hingga 14 Mei, 31 Mei hingga 4 Jun , 14 hingga 23 Julai dan 2 hingga 30 Ogos.

Tentulah keputusan hakim itu sangat menggembirakan Karpal dan Anwar kerana memang dari awal lagi Karpal memasang niat untuk menangguhkan kes. Anwar mempunyai masa lebih dari sebulan untuk menyusun strategi mempengaruhi minda rakyat melalui 'mahkamah rakyat' dan dalam masa sama menyusun jadual ke luar negara untuk meminta sokongan kuasa-kuasa asing agar campurtangan ke atas negara Malaysia.

Persoalannya sekarang, di mana kehebatan Karpal Singh sebagai orang yang didewakan sebagai peguam bela terhandal di Malaysia, jika sikapnya acuh tidak acuh dan mengambil pendekatan untuk melarikan diri daripada membicarakan kes ini ?

Untuk memberi alasan sibuk, sebagai ahli parlimen dan peguam, kesibukan akan sentiasa membelenggukan dirinya. Kalau sudah tahu sibuk, kenapa bersedia ambil kes ini ? Kenapa tidak serahkan kes ini kepada Raja Aziz Adruse yang tidak sibuk dengan urusan parlimen ?

Ini sekaligus membenarkan gosip-gosip liar yang pernah berlegar sebelum ini, bahawa Karpal Singh mengambil kes Anwar bukan berasaskan 'faktor perundangan', tetapi berasaskan 'faktor politik'. Karpal sendiri sudah tahu kes ini sukar dimenangi oleh Anwar kerana bukti-buktinya amat kuat dan yang tinggal kepadanya hanyalah strategi untuk melengah-lengahkan kes.

Tujuan sebenar Karpal mengambil kes ini untuk mengaut sokongan saki baki ahli-ahli PKR (terutamanya Cina), selepas Anwar dipenjarakan, DAP boleh dakwa mereka telah berjuang bermati-matian untuk menyokong Anwar. Buktinya Pengerusi DAP, Karpal Singh sendiri dihantar menjadi Ketua Peguam Bela Anwar. Jadi apabila Anwar sudah tiada, maka sokonglah DAP.

Kalau Karpal tidak mengambil faktor politik sebagai pertimbangan menjadi peguam Anwar, sudah tentu Karpal juga menarik diri daripada menjadi peguam Anwar seperti yang pernah dilakukan oleh Sulaiman Abdullah atau menolak awal-awal menjadi peguam Anwar seperti yang pernah dilakukan oleh Zulkifli Noordin.

Karpal Singh kehabisan modal pertahan Anwar ?

2010-02-19T04:35:00.000-08:00

Karpal Singh tidak menyoal balas saksi utama, walaupun Saiful telah bersiap sedia untuk disoal balas. Tetapi Karpal lebih berminat melihat isu-isu lain di luar mahkamah yang tiada kaitan dengan 'bukti kemasukan/penetrasi'. Yang Karpal nampak adalah Utusan Malaysia, LAGI, KATIL dan demonstrasi Pemuda BN, walhal mereka bukan sebahagian kompenan yang terlibat dalam perbicaraan itu. Bukan saksi pun.

Apakah dengan menumpukan kepada perkara-perkara luaran itu, Karpal berjaya menyangkal 'penatrasi' seperti yang digunakan dalam hujah menggugurkan kes sebelum ini ? Apa kaitan penyangkalan 'penetrasi' dengan Utusan Malaysia ?

Salah satu penentuan kemasukan zakar Anwar ke dalam dubur mangsa adalah saksi utama, Saiful. Dia sudah bersedia untuk disoal siasat tentang kemasukan itu ? Mengapa Karpal tidak berminat soal Saiful ? Kenapa Karpal lebih berminat soal Utusan Malaysia?

Kenapa terjadi begitu ? Sebabnya, Saiful sudah terangkan secara panjang lebar secara incamera (sepertimana yang dipohon sendiri oleh Karpal), bagaimanakah 'penetrasi' itu dilakukan. Di mana tempatnya Anwar melakukan penetrasi itu?, apa pelincir yang digunakan oleh Anwar ? Bagaimana Anwar lakukan sehingga berlakunya 'penetrasi'. Di sinilah Saiful menjelaskan satu persatu. Bermula dengan Pasword 1 - Mohktar, Pasword 2 - Can i fuck you today, cuci badan dan bertuala serta Anwar peluk dari belakang. Semua ini diketahui umum. Yang tidak diketahui umum adalah keterangan incamera yang menerangkan kaedah-kaedah penetrasi. Karpal juga mendengar secara teliti. Peguam-peguam Anwar mengeluh dan melihat sesama sendiri semasa Saiful menerangkan penetrasi itu.

Kemudian, semasa keterangan yang dapat diakses oleh pihak media, keluarlah serpihan-serpihan cerita dari keterangan incamera antaranya bahan pelincir "KY JELLY". Ini juga berkaitan dengan penetrasi untuk memastikan mangsa tidak sakit dan tiada kesan kemasukan zakar. Satu lagi terkeluar cerita-cerita pra-seksual, dua helai seluar dalam satu warna dark blue berjenama‘Levis” hadiah Anwar kepada Saiful.

Sampai seluar dalam pun, Anwar hadiah kepada Saiful. Apa cerita ni ? Sepatutnya Karpal menyangkal hujah ni, kalau tidak betul. Kalau takut nak sangkal bermakna betul lah. Kalau sudah ke level menghadiah seluar dalam, apa makna tu ?

Kebetulan valentine day tahun ini, sudah ada kempen pasangan tanpa 'seluar dalam'. Maknanya 'seluar dalam' berkaitan dengan 'valentine day' yang membawa maksud ke arah unsur-unsur seksual.

Kenapa Karpal tidak menyoal balas semua keterangan-keterangan ini, walhal ia berkaitan dengan 'penetrasi' yang menjadi subjek paling penting kepada penghujahan Anwar ?

Akhirnya, Karpal mengalihkan isu kepada Utusan Malaysia. Pohon mahkamah ambil tindakan kepada Utusan kerana menulis perkataan LAGI dan KATIL. Pendakwa berkata hujah Karpal sangat lemah dan mengada-gada kerana perkataan itu disebut sendiri oleh saksi. Pendakwa gesa Karpal dan Anwar pohon maaf kepada Utusan. Tetapi Anwar dan Karpal, tidak mengaku bersalah, merasa dirinya maha kebal lalu mengusulkan agar hakim disingkirkan.

Hebat Anwar dan Karpal ni, semua orang lain salah kecuali diri mereka sendiri.

Semasa hakim membuat keputusan mengapa beliau tidak akan tunduk dengan desakan Anwar untuk mengundurkan diri;

"Dalam menentukan terdapat atau tidak fakta ini, adalah penting dibezakan isu pokok yang memerlukan pertimbangan dari isu sampingan. Dalam kes yang dibicarakan di depan saya, perkara pokok yang perlu dipertimbangkan adalah sama ada terdapat kesalahan meliwat di bawah seksyen 377B Kanun Keseksaan", hujah hakim

"Persoalan sekarang ialah sama ada terdapat apa-apa fakta dalam kes ini yang boleh membuat seseorang yang berfikiran waras akan berfikir bahawa terdapat kemungkinan sebenar keputusan berhubung isu sama ada berlaku kejadian liwat antara pemohon dengan pengadu", hujahnya lagi.

"Oleh itu, saya dapati tidak ada sebab bagi membolehkan saya menarik diri dari terus mendengar kes ini. Sekiranya saya menarik diri dalam keadaan sedemikian, ini bermakna saya lari dari tanggungjawab saya sebagai seorang hakim. Seseorang hakim yang telah menangkat sumpah jawatan sudah semestinya tidak boleh mengelak diri dari menjalankan tugas yang telah diamanahkan kepadanya. Dalam keadaan demikian permohonan ini ditolak", kata hakim dalam keputusannya.

Karpal berkata beliau tetap tidak berpuas hati dengan keputusan hakim itu, beliau akan membawa kes penolakan hakim ini kepada Mahkamah Rayuan. Hakim yang rasional memberi tempoh hampir sebulan kepada Karpal, walaupun beliau mempunyai kuasanya untuk meneruskan kes berkenaan.

Harapan hakim, dalam tempoh lebih kurang sebulan itu, pada 25 Mac, kes dapat diteruskan semula dengan tidak berbangkit lagi persoalan hakim berat sebelah.

Persoalannya kuatkah hujah Karpal untuk diketengahkan kepada Mahkamah Rayuan untuk menggigurkan kes dengan alasan hakim tidak mahu mengambil tindakan terhadap Utusan Malaysia. Bagaimana pula jika Mahkamah Rayuan juga menolak permohonan Karpal, adakah Anwar dan Karpal sanggup memohon maaf kepada Utusan Malaysia?

Dan jika Mahkamah Rayuan menolak permohonan itu, adakah Karpal bersedia meneruskan prosiding atau masih menggunakan alasan mahu bertangguh lagi seperti yang pernah dilakukan sebelum ini, mahu ditangguhkan lagi untuk rayuan di Mahkamah Persekutuan dan Rayuan Semakan ?

Apa cerita mahu terus menerus bertangguh-tangguh ini ? Kata ada alibi ? Kenapa mahu bertangguh lagi, cepat-cepatlah kemukakan bukti alibi. Kata ada bukti kuat, ada tiga dokumen laporan hospital yang mengesahkan tiada penetrasi. Apa lagi mahu ditunggu, jika Anwar yakin boleh menang dalam kes ini.

Apa cerita kalau sudah lebih 20 kali pohon ditangguhkan kes ?

Inilah agaknya Raja Aziz Addruse mahu melarikan diri daripada mengendalikan kes Anwar. Raja Aziz sudah nampak apa yang akan berlaku. Bagi peguam perhitungan mereka satu sahaja. MENANG atau KALAH.

Begitu juga dengan dengan pihak pendakwa, perhitungan mereka satu sahaja. MENANG atau KALAH. Kalau pendakwa sudah tahu mereka tiada bukti kukuh dan akan kalah, mereka awal-awal lagi tidak bersedia menerima kes tersebut.

Ingat, Datuk Mohd Yusof, Peguam Cara II, bukan calang-calang tokoh. Beliau lebih hebat daripada Karpal Singh. Beliau pernah menang kes Anwar meliwat Azizan Abu Bakar pada tahun 1999. Ketika itu Karpal mewakili peguam Anwar dan Sukma, kalah tersungkur dengan hujah-hujah Datuk Mohd Yusof!

Jadi lu fikir lah sendiri!

Mengapa alih isu kepada "LAGI" dan "KATIL" ?

2010-02-17T15:52:00.001-08:00

Karpal Singh tidak berminat untuk soal balas(cross-examine) Saiful Bukhari, walaupun saksi utama itu telah selesai beri keterangannya, tetapi lebih berminat untuk 'menyerang' bukan saksi yang berada di luar kandang mahkamah, Utusan Malaysia. Itu yang menghairankan.

Saksi utama telah bersedia untuk disoal balas, tetapi Karpal Singh mengalihkan tumpuan kepada Utusan Malaysia yang hanya menjadi media melaporkan semua peristiwa yang berlaku dalam mahkamah.

Bermula dari episod permohonan perbicaraan incamera, memohon mahkamah bertindak ke atas Utusan Malaysia dan akhirnya memohon hakim menarik diri daripada mendengar kes kerana didakwa 'berat sebelah'. Alasan berat sebelah Karpal pun bukan kerana Saiful, tetapi kerana melaporkan perkataan TIDAK RELA DILIWAT LAGI.

Bukankah itu dapat ditafsirkan membangkitkan isu remeh, mengada-gada untuk melengah-lengah kes ?

Sebab itu dalam afivadit balas, Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden menggesa Anwar dan peguamnya, Karpal Singh memohon maaf kepada Utusan Malaysia kerana media itu melaporkan secara tepat, tetapi disengaja dimanipulasikan untuk mencari pasal.

Menurut Datuk Mohd Yusof, berdasarkan rakaman audio dan nota prosiding mahkamah, Saiful Bukhari Azlan semasa memberi keterangan pada perbicaraan kes itu memang menyebut perkataan 'lagi' dan ia bukan disebut sekali sahaja tetapi dua kali.

Jelasnya lagi, ketika disoal olehnya apa sebab dia (Saiful) berhenti kerja dengan Anwar, saksi itu menyatakan ''Sebab sebenar saya tidak rela lagi..." dan bagi soalan ''Apa respons kamu?'', Saiful berkata ''Saya tidak sanggup melakukannya lagi..."

Jadi apa masalahnya dengan perkataan LAGI ?

Dari awal lagi, Karpal sudah phobia dengan perkataan LAGI, hingga memohon kepada mahkamah supaya membuang perkataan “kejadian kali terakhir" yang terdapat dalam laporan polis Saiful itu.

Bukankah keterangan Saiful yang menyebut Anwar bertanya kepadanya "Can i fuck you today" juga bermakna lebih dari sekali Anwar meliwat Saiful ?

Adakah Karpal Singh mahu menutup dakwaan yang pernah dibuatnya sendiri pada tahun 1997, di parlimen yang bersungguh-sungguh mahu membawa saksi liwat Anwar, Azizan Abu Bakar ?

Bukankah dengan 'kepercayaan' Karpal dengan membaca pengakuan bersumpah Azizan Abu Bakar di Mahkamah pada tahun 1997 dengan pengakuan Saiful Bukhari dalam mahkamah pada tahun 2010 menunjukkan Anwar berkali-kali melakukan perkara tersebut ?

Sedutan dari pengakuan bersumpah Azizah itu, dia menggelarkan Anwar berpenyakit kronik, "Sepanjang bekerja di bawah naungan beliau, Anwar, saya sering dipanggil untuk melakukan perkara terkutuk itu walaupun untuk beberapa kali saya cuba menolaknya. Sifat rakusnya membayangkan beliau seorang yang boleh dikategorikan sebagai ‘kronik’". Klik di sini

Lagi satu perkataan "KATIL", itu pun ditujukan kepada Utusan Malaysia. Kenapa Karpal begitu sensitif dengan perkataan ini ?

Menurut Peguam Cara II, tiada apa-apa kesalahan dilakukan oleh Utusan Malaysia ketika menyiarkan gambar tersebut, keterangan gambar berkenaan adalah 'kabur' kerana perkataan 'tempat' dalam kapsyen itu tidak menyatakan secara spesifik ia adalah katil atau bilik. Utusan Malaysia juga tidak menyatakan ''katil di atas di mana kesalahan itu dilakukan'

Malah dalam keterangan Saiful berkata "Beliau (Anwar) arahkan saya ke bilik tidur utama..." dan "Anwar berada di hujung penjuru katil"

Jadi apa masalahnya Utusan Malaysia menulis perkataan "KATIL" yang telah disebut oleh saksi utama ?

Apa motif sebenar Karpal membangkitkan persoalan "KATIL" dan menujukan kesalahan kepada UTUSAN ? Adakah cubaan untuk mengugut media itu supaya tidak membuat liputan mengenai perbicaraan kes liwat Anwar sebagaimana permohonannya untuk 'perbicaraan tertutup'?

Adakah ini juga cubaan untuk menutup 'tempat kejadian liwat' itu dari pengatahuan umum ? Di atas KATIL atau tepi KATIL ?

Tetapi ramai yang dapat menangkap motif sebenar peguam Anwar itu. Utusan hanya Kambing hitam. Sasarannya kepada Hakim. Mereka mahu gugurkan hakim, supaya kes ini akan tertangguh lagi seperti mana yang pernah diusahakan berkali-kali sebelum ini.

Sepatutnya Karpal dan Anwar lawan secara gentleman di mahkamah, bukannya membangkitkan isu remeh-temeh yang berusaha untuk menangguhkan kes!

Sah, Anwar pecat peguamnya..

2010-02-16T00:57:00.000-08:00

Setelah Sulaiman Abdullah meletakkan jawatan sebagai ketua peguam bela Anwar dengan alasan sakit 'teruk', kini spekulasi kembali bertiup, adakah penguam-peguam Anwar lain juga turut mengikuti jejak langkah yang sama.

Walaupun pada prinsipnya Anwar telah melantik Raja Aziz Addruse sebagai ketua peguam bela bagi mengggantikan Sulaiman, namun sehingga ke hari ini Raja Aziz masih belum kelihatan di mahkamah. Apa yang berlaku kepada Raja Aziz ? Apakah nasibnya juga sama dengan Sulaiman Abdullah?

Kedua-dua peguam itu merupakan peguam senior yang pernah mengambil kes Anwar, sejak Anwar dituduh melihat bekas pemandu isterinya, Azizan Abu Bakar pada tahun 1999. Akhirnya, barisan peguam itu tidak dapat mempertahankan hujahnya, Raja Aziz ketika itu walaupun pada prinsipnya Ketua Peguam bela, berundur diri secara perlahan-lahan kerana tidak setuju dengan kaedah Anwar menggelakkan diri daripada menjawab tuduhan serta mengemukakan teori baru- TEORI KONSPIRASI-yang pada pengamatan Raja Aziz bakal menjerumuskan diri Anwar ke lembah kehancuran.

Walaupun, Raja Aziz tidak bersetuju atas prinsipnya dari kaca mata undang-undang, tetapi ada di kalangan peguam Anwar yang bersedia memikul tangggungjawab tersebut. Peguam tersebut adalah Christopher Fernando. Dia menggantikan Raja Aziz sebagai ketua dan mengangkat teori konspirasi tanpa menjawab dakwaan-dakwaan yang dikemukakan oleh pihak pendakwa. Akibatnya Christopher Fernando menjadi HERO di kalangan penyokong Anwar dan Anwar dijatuhkan hukuman bersalah meliwat Azizan dan dijatuhi hukuman penjara sembilan tahun.

Sekali lagi nama Raja Aziz dijaja sebagai ketua penguam bela Anwar dan sekali lagi Raja Aziz menyepi diri dan peranan yang paling menonjol diambil alih oleh Karpal Singh.

Antara Raja Aziz dan Karpal Singh terdapat perbezaan paling ketara. Raja Aziz bukan orang politik, tetapi Karpal Singh adalah Pengerusi DAP Kebangsaan dan Ahli Parlimen DAP, Bukit Gelugor, Pulau Pinang.

Ada percaturan yang dikira oleh Karpal Singh, tetapi tidak dikira oleh Raja Aziz, kerana Raja Aziz hanya melihat dari sudut perundangan, bukannya sudut politik.

Sebenarnya kehadiran Karpal Singh dan Raja Aziz merupakan lapisan kedua daripada senarai peguam Anwar. Dalam lapisan pertama, nama Karpal dan Raja Aziz tidak muncul, nama mereka disenaraikan selepas Sulaiman meletakkan jawatan.

Persoalannya kenapa setelah Sulaiman meletakkan jawatan, Anwar menyenaraikan nama Karpal dan Raja Aziz ? Kenapa Anwar tidak senaraikan nama-nama tersebut dari awal lagi ?

Persoalan kedua, setelah Karpal menguasai barisan peguam bela Anwar, kemana perginya barisan peguam bela barisan pertama Anwar ? Adakah Karpal mengsyorkan kepada Anwar supaya memecat mereka yang dilihat 'terlalu muda' dalam kes liwat ?

Sejak Saiful memberi keterangan di mahkamah, tiada lagi barisan peguam-peguam 'mentah' Anwar itu. Mereka termasuklah Sivarasa Rasiah (Naib Presiden PKR), Lateffa Koya (Ketua Penerangan PKR), Saiful Izham Ramli (Aktivis PKR Kedah), Edmund Bon, Amer Hamzah Arshad dan Leela J. Jesuthasan.

Daripada senarai barisan peguam asal itu yang kekal hanya dua orang iaitu SN Nair dan Mohd Razlan Jalaluddin.

SN Nair adalah peguam peribadi Anwar. Tidak boleh pecatnya kerana beliau merupakan penghubung di antara Anwar dengan barisan peguam. Mohd Razlan merupakan peguam muda, tetapi peribadinya kurang mengamalkan gaya hidup muslim. Menurut blogger gelagat anwar, "(Razlan) banyak minum. Banyak berpoya-poya. Malahan, di kalangan rakan-rakan peguam mengatakan Radzlan ini pun tidak bersungguh dalam kes DSAI. Banyak maklumat yang dia kongsi dengan orang luar. Banyak perkara yang dia bercakap dengan rakan peguam lain". Klik di sini

Tetapi kenapa pula senarai nama peguam Anwar barisan pertama digugurkan setelah kemasukan Karpal Singh ?

Anwar bergantung kepada kepakaran Karpal yang dianggap peguam paling senior dalam kes liwat. Apakah Karpal tidak menyukai dengan kehadiran peguam-peguam mentah dan mencadangkan barisan peguam baru ?

Sejak kemasukan Karpal, beberapa nama peguam baru turut disenaraikan. Mereka adalah Ram Karpal Singh Deo (anak Karpal Singh), Marisa Regina Fernando (anak Christhoper Fernando), Datuk Param Cumaraswamy dan Datuk C.V. Prabakharan. Kesemua peguam tersebut merupakan orang yang pengalaman dalam kes liwat Anwar 1999, sama ada mewakili Anwar, Sukma atau mewakili Majlis Peguam.Klik di sini

Persoalannya kenapa Anwar berubah fikiran mengambil peguam-peguam yang pernah terlibat dalam kes liwat 1999 serta menggugurkan barisan peguam politik yang dipilihnya sebelum ini ?

Tetapi desas-desus masih berlegar hingga ke hari ini, mengapa Sulaiman Abdullah meletakkan jawatan, kononnya sakit kuat, setelah pihak pendakwa memberi salinan-salinan sesetengah bukti kepada Sulaiman ? Peliknya, walaupun didakwa 'sakit tenat', tetapi Sulaiman turut dilihat masih aktif mengendalikan kes-kes lain.

Desas desus juga bertiup, apa yang sebenarnya terjadi kepada Raja Aziz, apa beliau juga selepas ini akan meletakkan jawatan dengan alasan 'sakit teruk' juga ?

Difahamkan, sepanjang keterangan Saiful, peguam Anwar, Datuk Param Cumaraswamy sering mengeluh, yang membawa maksud 'habis lah kita selepas ini'.

Karpal juga amat berbeza dengan perwatakan 1999. Pada tahun 1999, semasa pendakwa mengemukakan saksi, Karpal antara peguam yang lantang bersuara, lagaknya seperti singa, mahu menerkam mangsanya, soalan bertubi-tubi setiap kali saksi-saksi pendakwa dibawa masuk ke kandang saksi.

Tetapi dalam kes Saiful, Karpal lebih mendiamkan diri. Setiap pagi, ketika kerusi roda disorong masuk ke mahkamah, beliau tersenyum setiap kali terserempak dengan Saiful

"Good morning uncle", kata Saiful. "Good morning Saiful", balas Karpal.

Rashid, saksi liwat yang paling digeruni Anwar ?

2010-01-02T09:20:00.000-08:00

Siapa Rashid ? Kenapa nama Rashid tiba-tiba muncul ketika pendakwaan Anwar meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan ? nama Rashid mula 'meletup' sekitar Julai 2009, apabila Anwar dan pasukan peguam belanya meminta semua keterangan saksi sebelum perbicaraan termasuklah Mohd Saiful Bukhari Azlan, Rahimi Osman, Hasanuddin Abd. Hamid, Rashid Othman dan Jude Pereira.

Mohd Saiful sudah dikenali ramai, merupakan saksi utama yang mendakwa dirinya diliwat oleh Anwar. Rahimi Osman pula bekas Setiausaha Sulit Anwar yang bertanggungjawab membawa Saiful bekerja bersama Anwar di pejabat PKR, Seksyen 16. Hassanuddin Abd. Hamid pula merupakan kawan Anwar yang merupakan pemilik kondominium Desa Damansara kondominium, Jalan Setia Kasih, Bukit Damansara, tempat didakwa berlakunya aktiviti liwat tersebut. Jude Pereira pula merupakan pengawai polis yang mengetuai siasatan kes liwat Anwar-Saiful.

Bermakna saksi-saksi ini penting kerana berkaitan dengan kes liwat Anwar. Dari saksi yang membawa masuk Saiful ke pejabat PKR (Rahimi), saksi pemilik kondominium (Hassanuddin) hingga saksi pengawai penyiasat Anwar (Jude Pereira). Tetapi siapakah Rashid ? Adakah dia juga saksi penting kes liwat Anwar ini ?

Siapa Rashid ?

Ramai tidak kenal siapa Rashid. Tetapi di kalangan inner circle Anwar yang bebas keluar masuk rumah Anwar kenal siapakah Rashid. Wan Azizah kenal. Ezam pun kenal. Rahimi juga kenal. Begitu juga Saiful Bukhari. Azmin kenal juga tetapi tidaklah begitu rapat kerana Rashid lebih dikenali di kalangan yang rapat dengan Wan Azizah. Azmin agak jauh dari Wan Azizah.

Wan Azizah mula kenal siapa Rashid selepas tahun 2004, apabila Anwar dibebaskan dari Penjara Sungai Buloh. Anwar memperkenalkan kepada Wan Azizah seorang anak muda bernama Rashid yang akan diambil sebagai 'orang gaji' merangkap 'tukang urut' peribadi Anwar. Wan Azizah hanya diam sahaja, apabila Anwar beriya-iya mengambil Rashid tetapi dalam masa yang sama dia agak curiga kerana Rashid diberi bilik penginapan dan ditempatkan di rumah Wan Azizah, Bukit Damansara, Jalan Setiamurni 1 (rumah lama Wan Azizah).

Ini macam kes Sukma Darmawan, adik angkat Anwar, walaupun Sukma sudah besar panjang dan memiliki pendapatan sendiri, tetapi Anwar beriya-iya menyediakan bilik penginapan kepada adik angkatnya itu. Kes Sukma mula terbongkar pada tahun 1998, apabila dia sendiri mendedahkan bahawa dia bukan sahaja sekadar adik angkat, tetapi juga mangsa homoseksual Anwar dan merangkap bapa ayam yang turut membekalkan rakan-rakan seangkatan dengannya kepada Anwar.

Pelik juga. Sudah tua bangka, Anwar masih ada adik angkat. Lebih pelik lagi, adik angkat Anwar special, disimpan di rumahnya, walhal Anwar mempunyai keluarga sendiri, iaitu isteri dan anak-anaknya.

Kalau wanita lain, mereka tidak mahu kehadiran pihak ketiga di rumahnya. Cukup sekadar suami, anak-anak dan orang gaji. Tetapi Anwar mahukan adik angkatnya tinggal bersama. Wan Azizah terpaksa mengalah, kerana dominasi Anwar sangat tinggi, Anwar yang menentukan segala-galanya.

Sebenarnya Rashid merupakan kenalan baru Anwar. Mereka berkenalan sekitar tahun 1999 hingga 2004, ketika Anwar bergelar banduan di Penjara Sungai Buloh. Rashid juga merupakan salah seorang banduan di penjara yang sama. Mereka berkenalan di sana dan Rashid dikatakan sering mengujungi sel VIP Anwar untuk aktiviti urut mengurut. Memang hobi Anwar suka mengurut dan Rashid telah dilantik sebagai 'tukang urut' peribadi Anwar semasa di penjara Sungai Buloh.

Sesiapa yang mempunyai kenalan dengan pegawal penjara, bolehlah bertanya kepada pengawal itu apakah aktiviti-aktiviti para banduan. Salah satu nasihat pengawal penjara yang sering disebut, pastikan anak muda tidak masuk penjara, kerana kalau sudah masuk penjara, mereka akan menjadi 'mangsa homoseksual', para banduan lain yang 'kehausan' dipisahkan dengan isteri dan wanita masing-masing. Ada di kalangan mereka sudah tiga atau empat tahun dipisahkan dari dunia luar. Ada yang 10 tahun, bagaimanakah mereka mahu melepaskan aktiviti seksual yang menjadi salah satu tabie manusia ?

Anwar bebas, Rashid pun bebas

Pada 2 September 2004, Anwar dibebaskan dari penjara Sungai Buloh apabila dua daripada tiga hakim Mahkamah Persekutuan membenarkan rayuan Anwar untuk mengenepikan tuduhan meliwat Azizan Abu Bakar (bekas pemandunya) yang telah dijatuh hukuman bersalah oleh Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Ariffin Jaka pada 8 Ogos 2000.

Bagaimana pun, kesemua hakim bersependapat bahawa bukti-bukti yang dibawa ke mahkamah membuktikan Anwar melakukan aktiviti homoseksual.

"We find evidence to confirm that the appellants were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen."

(Kami menjumpai bukti untuk mengesahkan bahawa perayu-perayu (Anwar Ibrahim dan Sukma Darmawan) terlibat dalam aktiviti-aktiviti homoseksual dan kami lebih cenderung untuk percaya bahawa kejadian dikatakan berlaku di Tivoli Villa benar-benar berlaku.

Sebaik sahaja Anwar dibebaskan, dia memohon untuk merawat di Munich dan selepas itu berpindah ke luar negara menjadi pensyarah pelawat di UK dan Amerika Syarikat. Tetapi dalam masa yang sama, dia sering kali berulang-alik dari luar negara ke Malaysia untuk berceramah membantu partinya, PKR.

Dalam ceramah-ceramah Anwar ketika itu, dia sering bercerita pengalamannya di penjara. Dia sering menyebut semasa di penjara, ramai banduan yang takjub kepadanya. Mungkin salah seorangnya adalah Rashid.

Rashid juga bebas selepas tahun 2004. Dia mencari Anwar yang kebetulan telah pulang ke Malaysia. Rashid mengadu masalah sukarnya mendapat pekerjaan kerana bergelar banduan. Anwar bersedia menolongnya dan melantiknya sebagai 'orang gaji' aka 'tukang urut' peribadi dan diberi tempat penginapan di rumah Anwar.

Tetapi usaha menempatkan Rashid di rumahnya itu tidak disenangi Wan Azizah. Sudah cukup pengalaman berhadapan dengan Sukma Darmawan sebelum ini. Wan Azizah hanya menunggu Anwar berangkat semula ke Amerika Syarikat, tahulah dia bagaimanakah mahu dikerjakan lelaki bernama Rashid itu.

Rashid bebas keluar masuk rumah Anwar apabila Anwar pulang dari luar negara. Wan Azizah tidak berkata apa-apa kerana itu adalah kehendak suaminya. Tetapi apabila Anwar kembali semula ke luar negara, Wan Azizah telah halau Rashid dari rumahnya. Kenapa Wan Azizah menghalau Rashid dari rumahnya menjadi satu misteri sedangkan sebelum ini Anwar telah melantik Rashid sebagai salah seorang 'orang gaji' dan diberi tempat penginapan.

Kisah pengusiran Rashid dari rumah Wan Azizah diketahui oleh inner circle Anwar, termasuk Ezam Mohd Nor.

Kisah ini berlaku sekitar tahun 2005-2006. Selepas Wan Azizah halau Rashid, dia tidak tahu ke manakah lelaki itu berada. Selain Anwar berhijrah ke Amerika Syarikat, Anwar juga menghantar anak-anaknya melanjutkan pelajaran ke negara uncle Sam itu. Nurul Izzah juga melanjutkan pelajaran ke Amerika Syarikat.

Wan Azizah kirim SMS kepada Ezam

Sekitar tahun 2005, berlaku 'pertembungan' penerbangan antara Anwar dan Azizah. Azizah berangkat ke Amerika Syarikat untuk melawat anak-anaknya, manakala Anwar bertolak dari Amerika Syarikat ke Malaysia untuk menghadiri program-program parti.

Kepulangan Anwar disambut oleh Ezam Mohd Nor yang ketika itu masih Ketua Angkatan Muda PKR. Pada sebelah malamnya, Ezam bersama dengan exco-exco Angkatan Muda PKR telah hadir ke rumah Anwar untuk bermesyuarat berkenaan perkembangan parti.

Semasa mesyuarat berlangsung, Wan Azizah dari Amerika telah mengirim sms kepada Ezam bertanyakan sesuatu berkenaan aktiviti Anwar.

SMS Wan Azizah : 'siapakah yang ada dalam mesyuarat di rumah'.

Ezam balas : Saya dan beberapa exco pemuda lain

SMS Wan Azizah : 'selain daripada aktivis parti, adakah mana-mana lelaki lain yang tidak berkaitan ?'.

Ezam : Tidak ada

SMS Wan Azizah : Pastikan tidak ada mana-mana lelaki bermalam di rumah saya!

Ezam terkejut dengan sms keras dari Wan Azizah yang dapat membaca sesuatu apa yang bakal berlaku di rumahnya walaupun ketika itu dia berada di Amerika Syarikat. Dalam tertanya-tanya itu, Ezam menjawab OK!

Sebelum itu, pada sebelah petang, Wang Azizah telah menelefon Ezam memberi peringatan yang sama. Wan Azizah sebut nama Rashid. Dia tidak mahu Rashid datang lagi ke rumahnya apabila Anwar pulang. Wan Azizah mahukan Ezam siasat satu persatu siapakah yang akan hadir ke rumahnya sepanjang ketiadaannya. SMS pada sebelah malam itu merupakan peringatan kedua untuk menyiasat dengan lebih terperinci.

Selesai bersms, Ezam meneruskan perbincangan dengan Anwar. Ketika itu datang seorang lelaki membawa kopi dan kuih muih kepada semua ahli mesyuarat. Ezam sangat terkejut dengan kehadiran lelaki itu, kerana lelaki itu sangat dikenalinya yang menjadi musuh kepada Wan Azizah iaitu Rashid.

Selasai bermesyuarat Ezam pulang ke rumahnya dengan penuh tanda tanya. Kenapa Rashid boleh berada di rumah Azizah sedangkan dia telah dihalau keluar rumah itu sebelum ini. Ezam juga tidak melaporkan perkara itu kepada Wan Azizah, walaupun Wan Azizah sebenarnya sudah dapat menghidu kehadiran Rashid ke rumahnya sepanjang ketiadaanya.

Kes Saiful meletup, Anwar-Azizah bergaduh besar

Apbila tersebar di kalangan inner circle Anwar bahawa pembantu Anwar, Mohd Saiful Bukhari membuat laporan polis bahawa dirinya diliwat oleh Anwar pada sebelah malamnya berlaku pergaduhan besar antara Wan Azizah dan Anwar di Tropicana.

Di kalangan inner cirle Anwar tahu mengenai pergaduhan ini. Kes ini berlaku pada pertengahan tahun 2008. Ezam yang ketika itu telah keluar dari PKR juga tahu berkenaan itu kerana disampaikan oleh kawan-kawan terdekatnya yang masih berada dalam PKR.

Dalam pergaduhan itu, nama Rashid juga disebut. Ketika itu barulah Wan Azizah tahu, bahawa Anwar telah mengambil semula Rashid bekerja dengan Anwar secara diam-diam. Walaupun pada hakikatnya, Rashid telah dipecat dan dihalau dari rumah Azizah, tetapi Anwar tetap mengambilnya semula dan diletakkan di tempat lain yang tidak diketahui Azizah.

Pergaduhan itu menyebabkan Anwar mengambil keputusan untuk bersembunyi di kedutaan asing, manakala Azizah pula nekad untuk melepaskan jawatan sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh.

Sebenarnya rahsia sebenar peranan Rashid ini bakal diketahui selepas 25 Januari ini, selepas Rashid dipanggil menjadi saksi bagi pihak pendakwa. Itu pun kalau kes itu dapat dijalankan mengikut jadual, tetapi berdasarkan reaksi terkini Anwar, dia tidak begitu gembira jika kes ini diteruskan dan tidak sesekali membenarkan Rashid masuk ke kandang saksi untuk bercerita secara terperinci peranan dan kisah-kisah di sebalik tabirnya, termasuk peranannya di penjara Sungai Buloh.

Itulah manusia yang digeruni Anwar dan Azizah. Lelaki bernama Rashid.

Raja Petra gunakan 'fatwa songsang' Musdah Mulia halalkan homoseksual

2009-12-22T11:59:00.000-08:00

Ustaz Moden's weblog (klik di sini) mendedahkan Raja Petra Raja Kamaruddin, pernah menggunakan 'fatwa songsang' Prof. Dr Siti Musdah Mulia, salah seorang pendokong Islam Indonesia untuk menghalalkan kegiatan homoseksual. Usaha menyiarkan pandangan songsang berkenaan homoseksual itu di laman Malaysia-Today dapat difahami dengan jelas adalah untuk menjustifikasikan tuduhan liwat yang dikenakan ke atas mentornya, Anwar Ibrahim ketika ini tidak mengandungi apa-apa kesalahan kerana selaras dengan prinsip kebebasan dan hak asasi manusia.

Menurut Siti Musdah Mulia, "Para sarjana Muslim moderat (baca : Muslim Liberal) berpendapat bahawa tidak ada alasan untuk menolak homoseksual. Sesungguhnya kritikan terhadap homoseksual atau homoseksualiti oleh kalangan ulama arus perdana dan kalangan Muslim lainnya hanyalah berdasarkan penafsiran sempit terhadap ajaran Islam"

Selain Musdah Mulia, tidak dinyatakan senarai nama lain sarjana Muslim Liberal yang menyokong pendapatnya itu. Tidak ada nas dari Al Quran dan as Sunnah untuk menyokong kebenaran pendapatnya, selain daripada menggunakan hujah aqal yang bersumberkan barat.

Barangkali kerana keberanian mengemukakan 'fatwa songsang' sebegini, maka pihak Jabatan Negara, Amerika Syarikat menganugerahkan Pingat Keberanian Wanita Antarabangsa (International Women of Courage Award) kepadanya di Washington DC, dua tahun yang lalu.

Siapa Musdah Mulia ? Layakkah dia memberi fatwa ?

Musdah Mulia adalah profesor dan Pengarah Universiti Islam Nasional(UIN), Jakarta. Dia pernah menjadi Ketua Muslimat Nahdatul Ulama (NU), ketika Abdurrahman Wahid (Gus Dur) menjadi Presiden organisasi itu.

Ketika Gus Dur menjadi Presiden Indonesia (1999-2001), pada tahun 2000, Gus Dur telah melantik Musdah Mulia sebagai Ketua Pengarusutamaan Gender (PUG) untuk merombak semula hukum-hukum Islam di Jabatan Agama Islam Indonesia.

Musdah Mulia telah mengemukakan draf pindaan Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang baru dengan memasukkan beberapa elemen 'liberal' iaitu 'gender', 'pluralisme', 'hak asasi manusia', dan 'demokrasi'. Klik di sini

Usaha-usaha pembaharuan Musdah Mulia telah dikritik hebat oleh kumpulan Islam Indonesia.Klik di sini . Mereka berpendapat Musdah Mulia tidak berkelayakan dalam perundangan Islam.

Di Indonesia Musdah Mulia adalah satu kelompok dengan Gus Dur yang dianggap sebagai para pendokong Islam Liberal. Dan Majelis Ulama Indonesia (MUI) telah memfatwakan fahaman Islam Liberal di Indoesia adalah haram. Klik di sini

Gus Dur adalah sahabat rapat kepada Anwar Ibrahim yang sama-sama dianugerahkan gelaran "Muslim Moderat" (baca: Islam Liberal) oleh orientalis barat yang terkenal iaitu John Esposito. Esposito merupakan Pengarah Center for Muslim-Christian Understanding (tempat Anwar menjadi pensyarah pelawat), di Universiti Georgetown, Amerika Syarikat.

Maka tidak hairan, selepas Anwar dilaporkan meliwat bekas pembantunya, Mohd saiful Bukhari Azlan, Gus Dur merupakan antara orang pertama yang berkunjung ke rumah Anwar untuk membela kes liwat Anwar.

Sidang media dan kenyataan pembelaan Gus Dur dibuat di Pejabat PKR. Ketika itu Raja Petra yang sebelum ini dikenali sebagai penyokong totok Anwar turut serta mengambil peluang untuk mendapatkan fatwa daripada Gus Dur mengenai kes liwat Anwar itu.

Tidak berapa lama selepas itu, Raja Petra menyiarkan 'fatwa songsang' Musdah Mulia di laman Malaysia-Today sebagai pembelaan kepada Anwar.

Semua konspirasi ini mudah difahami. Musdah Mulia adalah anak buah kepada Gus Dur. Gus Dur pula merupakan sahabat rapat kepada Anwar Ibrahim. Ketiga-tiga mereka dalam kelompok yang sama iaitu dari aliran Islam Liberal yang diilhamkan oleh para orientalis dan disponsor oleh Barat.

30 orang sertai demo sokong Anwar ?

2009-12-11T15:40:00.000-08:00

Belum pernah terjadi dalam sejarah, hanya 30 orang yang menyertai demonstrasi menyokong kes liwat Anwar. Itu jumlah kehadiran yang dilaporkan oleh portal pro Anwar, Malaysiakini. Sangat memalukan berbanding dengan persedian yang tersusun rapi seperti banner yang ditempah khas. Ironiknya, kalau pada tahun 1998, dalam menghadapi kes yang sama, ribuan manusia datang secara sukarela membanjiri Masjid Negara untuk menyatakan sokongan dan berdiri teguh perjuangan 'reformasi' Anwar.

Tidak memilih lokasi di Masjid Negara, tempat biasa yang pernah digunakan oleh para penyokong Anwar juga merupakan satu misteri. Memilih lokasi baru di Masjid Jamek Seberang Jaya di Pulau Pinang, merupakan alternatif terbaik kerana salah satu lokasi di bawah parlimen Permatang Pauh yang dipimpin oleh Anwar sendiri, apatah lagi dilakukan demonstrasi selepas solat Jumaat, sepatutnya akan meramaikan lagi kelompok yang menyokong Anwar.

Tetapi entah di mana silapnya, kepimpinan Ketua Angkatan Muda PKR, Shamsul Iskandar Mat Akin, terlalu lemah dalam memobilasi kerahan penyokong. Sebelum ini, Ketua Angkatan Muda ini juga yang pernah menwar-warkan kepada umum, bahawa dia akan mengerah 5,000 orang tenaga angkatan muda turun ke bangunan mahkamah untuk beri sokongan moral kepada Anwar, tetapi yang turun hanya 50 orang sahaja. Kali ini sekali lagi, Shamsul Iskandar memobilasi perhimpunan rakyat di kawasan Permatang Pauh, tetapi yang turun hanya 30 orang sahaja. Di mana silapnya?

Sama ada suka atau tidak, kena terima hakikat, Shamsul Iskandar Mat Akin, tiada karisma, hingga kepimpinannya tidak mendapat sokongan penuh daripada golongan muda. Kena juga terima hakikat bahawa sokongan orang ramai ke atas Anwar semakin pudar dan nama 'Anwar' tidak lagi 'laku' untuk menarik khalayak umum menyertai sesuatu demo.

Sepatutnya, Ketua Angkatan Muda kena minta pertolongan Dewan Pemuda PAS, kerana tanpa sokongan Dewan Pemuda PAS, angka kehadiran khalayak amat merosot, hanya 30 orang. Itupun hanya di kalangan hard core Angkatan Muda PKR. Orang ramai yang tidak berparti tidak berminat untuk membela kes liwat Anwar ini.

Kenapa orang ramai yang tidak berparti tidak berminat ? Sebabnya mereka memilih pendekatan tunggu dan lihat, lagi pun banyak keraguan yang belum dapat diselesaikan Anwar sendiri hingga kini.

Selagi Anwar tidak bersumpah menyebut kalimah 'Wallahi, Wabillahi, Wattalahi' menafikan tidak pernah meliwat Saiful Bukhari, selagi itu stigma 'keraguan' orang ramai kepada Anwar tidak dapat dipadamkan. Walaupun PKR memilih demostrasi selepas solat Jumaat, walaupun PKR berhujah dengan dokumen doktor yang tiada penetrasi, keraguan masih tetap tertanam di situ kerana individu yang menjadi mangsanya, Mohd saiful Bukhari telah melakukan sumpah dengan menyebut kalimah Allah bagi membersihkan dirinya.

Manakala diri Anwar masih lagi diselaputi dengan kekotoran yang tidak dibersihkan oleh dirinya sendiri ekoran keengganannya bersumpah. Tidak sama, Anwar melakukan inisiatif membersihkan dirinya sendiri dengan menggunakan pihak ketiga seperti Shamsul Iskandar atau jentera parti PKR, atau Sivarasa Rasiah (peguam) untuk bercakap bagi pihak diri Anwar. Rakyat mahu lihat pengakuan Anwar sendiri, bukannya pengakuan daripada Shamsul Iskandar, Sivarasa Rasiah, Tian Chua atau individu lain, kerana mereka tidak didakwa melakukan perbuatan terkutuk itu. Rakyat mahu Anwar sendiri membersihkan dirinya sendiri!

Sebelum ini, blogger Tokey Garam telah melaporkan bahawa Anwar merancang melakukan sesuatu untuk sabotaj perbicaraan kes liwat, selama 40 hari, bermula semalam sehingga ke tarikh perbicaraan, 25 Januari 2010. Klik di sini

Demonstrasi semalam adalah salah satu daripada strateginya. Tetapi seandainya yang hadir hanya 30 orang tidak meninggalkan bekas apa-apa pun, malah akan lebih mencalarkan lagi imej Anwar.

Semakin banyak demonstrasi dianjurkan seperti semalam, semakin orang ramai tertanya-tanya; Kenapa Anwar sangat mengelabah ? Anwar takut kah menghadapi perbicaraan kes liwat di mahkamah ?

Seandainya, Anwar tidak meliwat Saiful,kenapakah tindak tanduknya terlalu mengelabah, hingga terpaksa menggunakan pihak parti dan pihak ketiga mempertahankan dirinya sebelum dibicarakan ?

Terkejut apabila MSO percaya Anwar akan kembali ke Sungai Buloh!

2009-12-08T10:38:00.000-08:00

Cukup terkejut apabila penulis yang sebelum ini dilihat pro-Anwar, Mohd Sayuti Omar (MSO) pun percaya Anwar Ibrahim bakal menghuni sekali lagi penjara Sungai Buloh apabila menghadapi perbicaraan kes liwat dengan bekas pembantu peribadi, Mohd Saiful Bukhari, 25 Januari 2010 nanti.

"Kali ini Anwar akan kena. Kes tuduhan liwat kali ini menyebabkan Anwar akan ke Sungai Buluh," kata saya ringkas tetapi cukup menyenakkan telinga mendengarnya.

"Maksud abang, Pak Sheikh bersalah dan kena penjara?" dia mahu kepastian.

"Iya," jawab saya tegas. Saya lihat muka pemimpin ini berubah. Muka beberapa yang lain juga saya nampak berubah. Walaupun mereka cuba menyembunyikan keresahan dengan senyuman, tetapi senyum 'menonyen' saja, tidak suka dengan apa yang saya katakan.

Begitulah kesimpulan dan kenyataan jujur yang dibuat oleh MSO, seorang penulis popular buku-buku politik tanah air.

"Macam mana abang boleh kata begitu? Bukankah apa yang berlaku sekarang ini konspirasi untuk memburukkan Pak Sheikh?" dia cuba berhujah dan tidak senang dengan jawaban itu.

"Iyalah, kerana konspirasilah menyebabkan Anwar akan dihantar ke Sungai Buloh! Kalau tidak ada konspirasi saya kira tidak mungkin pertuduhan itu dibuat. Makanya firasat saya kali ini mengatakan Anwar akan kena," balas saya sejajar dengan persoalannya.

Pimpinan ini diam seketika. Tergaman sakan. Mukanya masih kelihatan berkerut dan sukar untuk menerima apa yang saya katakan. Dia merenung tajam ke muka saya dan dapat merasakan apa yang saya ucapkan itu serius. Klik di sini

Seorang pemerhati kes Anwar sejak dari tahun 1998, bernama kadiology meninggalkan pesanan di ruang mesej artikel tersebut bertanyakan lanjut berkenaan 'teori konspirasi'.

Tuan, nak tanya sikit. sejak 10 tahun lepas anwar hanya cakap ini semua satu konspirasi.Tapi dia tak pernah huraikan secara terperinci, bagaimana konspirasi ini dilakukan, siapa yang terlibat, bagaimana plot konpspirasi ini di rencanakan, berapa banyak wang tertukar tangan, siapa yang dirasuah, hakim mana, pak polis mana, pendakwaraya, saksi, pegawai jabatan forensik mana yang di beli, bila dan bagaimana bahanm bukti di palsukan atau di cipta dan sebagainya.

Sejak 10 tahun lepas, anwar hanya kata ini sebuah konspirasi dan kemudian menuduh si polan si polan tertentu. Mahathir lah, Rafidah azizlah, Daim lah. Tapi bagaimana, bila dan cara apa konspirasi ini dilakukan dia tak pernah sembang. Ini membuatkan saya tertanya tanya, betul ke ada konspirasi?

Tetapi mesej kadiology itu tidak bersambut. Pastinya MSO sendiri membaca mesej itu dan mengambil keputusan untuk berdiam diri.

Saya peribadi saya mengenali MSO secara dekat, terutamanya dari segi penulisan. Semua buku-buku politiknya saya beli. Salah satunya buku bertajuk "Sumpah dan Airmata Reformis Bangsa"(SARB), ditulis pada tahun 1998, sebaik sahaja Anwar dipecat dari UMNO.

Dalam buku susulan selepas itu, "Cinta dan Perjuangan Nonaku Azizah", 1999, MSO mengakui buku SARB meletup-letup, macam goreng pisang panas, hingga terpaksa dibuat cetakan kedua untuk memenuhi permintaan ramai.

Dalam buku SARB, MSO membawa lidah Anwar menyampaikan hasrat Anwar kepada orang ramai. Mungkin dengan terbitnya buku itu, Anwar happy dan MSO lagi happy kerana tulisannya laris di pasaran.

Dalam halaman kulit luar sesuai dengan tajuknya SUMPAH, MSO memasukkan Sumpah Anwar di Batu pahat, Johor Darul Takzim, pada 19 September 1998 yang berbunyi;

"Bahawa dengan nama Allah saya bersumpah saya tidak melakukan perbuatan terkutuk itu. Dan ini semua adalah fitnah dan tohmahan jahat untuk terus menghina dan mengaibkan seisi keluarga saya"

Saya tidak pasti adakah faktor buku itu terhangat di pasaran ketika itu kerana 'faktor sumpah' itu atau kerana isi kandungan di dalamnya. Tetapi sudah tentu, MSO mempunyai sebab tersendiri memasukkan kata-kata itu di halaman muka depannya.

Persoalan sumpah ini pernah dibahaskan oleh bekas pengikut Anwar Ibrahim iaitu Lokman Nor Adam. Barangkali pada tahun 1998, Lokman Nor Adam salah seorang pembeli buku SARB, karya MSO, kerana ketika itu Lokman ikut jejak Anwar, keluar dari UMNO dan terjun ke gelangang sertai reformasi.

Kenapa Lokman membahaskan persoalan Sumpah Anwar di Batu pahat itu ? Sebabnya, 'Sumpah' itu dibuat di rumahnya di Batu Pahat Johor Bharu pada 19 September 1998, semasa Anwar dijemput Lokman memberi ceramah.

"Terlalu general 'sumpah' tu, tiada pun kalimah 'wallahi, wabillahi, wattalahi', sumpah tak spesifik... liwat ke, apa ke..tak kan seorang bekas Presiden ABIM tidak tahu cara bersumpah mengikut Islam ?" Soal Lokman Nor Adam.

Kemudian Lokman memberitahu Anwar akan mengadakan 'sumpah' di Masjid Negara untuk membersihkan namanya. Lokman menjadi 'pengawal keselamatan' Anwar ketika itu. Apabila Lokman ajak Anwar pergi ke mimbar untuk melakukan acara bersumpah, Anwar menolak, sebaliknya Anwar hanya mahu berceramah di anjung Masjid Negara.

"Di anjung, Anwar tidak bersumpah seperti yang dijanjikan..sebaliknya dia hanya menceritakan dia pernah bersumpah di Batu Pahat..dia bukan bersumpah..tetapi dia bercerita..itu yang membuatkan saya jadi ragu-ragu", kata Lokman lagi.

"Saya fikir, kalau pada tahun 1998, Anwar bersumpah mengikut kaedah Islam, dengan menyebut 'Walahi Wabillahi, Wattalahi' bahawa saya (Anwar) tidak pernah meliwat Sukma Darmawan dan Azizan Abu Bakar..kalau dia buat cara itu, tiada seorang pun yang akan menyokong Dr Mahathir", tegas Lokman Nor Adam.

Pandapat Lokman mempunyai alasan yang kukuh, kerana ketika Dr Asri (ketika itu masih Mufti Perlis) mencabar Anwar dan Saiful melakukan sumpah muhabalah, bekas mufti itu mencabar kedua-dua pihak bersumpah dengan menyebut kalimah Wallahi, Wabillahi, Wattalahi.

"Sudah lama (10 tahun), kita tunggu sumpah ni" tegas Dr Asri.

Jadi apabila saya membaca tulisan MSO, 4 Disember lalu, bertajuk "Anwar Akan Ke Sungai Buloh Lagi!", secara peribadi saya cukup terkejut. Keyakinan MSO dalam tulisan itu membuatkan saya semakin teruja.

Saya yakin jika MSO mempunyai bukti kukuh berkenaan teori konpirasi, dialah orang pertama yang akan menulisnya, seperti yang pernah dilakukan dalam tulisan buku SARB, sebelas tahun lepas.

Jika MSO mendiamkan diri, sudah cukup untuk memberi makna besar, kerana penulis itu terkenal dalam renungan dan tilikan firasatnya itu.

Dengan catatan MSO itu bermakna, Anwar kehilangan sokongan dari penulis-penulis politik yang terkemuka. Sebelum ini Ahmad Lutfi Othman, kemudian SH Alattas. Paling hard core menentang Anwar pada tahun 1998 adalah Yahya Ismail dan terbaru disusuli pula dengan MSO.

Jadi kepada siapa lagi Anwar mahu mengharapkan penulis-penulis membelanya ? Wartawan Mat Salleh ?

Sesiapa pun yang beragama Islam dan berbangsa Melayu tidak sanggup menjadi penulis upahan Anwar, walupun dibayar dengan harga yang paling tinggi, kerana terlalu banyak loop hole dalam kes liwat kedua ini dan Anwar sendiri tidak berminat untuk menyelesaikannya.

Bagaimana pula dengan Kickdefella ?

Kickdefella sendiri dalam mengulas isu moral Anwar ini dengan menulis;

"Di dalam situasi begini tentu kita akan mengingati semula laporan polis yang dibuat oleh Bekas Timbalan Perdana Menteri, Dato’ Seri Anwar Ibrahim berhubung buku 50 Dalil Mengapa Anwar Tak Boleh Jadi PM. Laporan yang akhirnya membuka ‘pandora’s box’."

Amat mendalam kata-kata Kickdefella itu, menusuk ke tulang hitam dan terbongkar semua 'kotak pandora' yang selama ini tidak diketahui umum.

DNA : Anwar kini dalam kepanasan!

2009-12-06T21:35:00.000-08:00

Pada awalnya pihak pendakwa tidak berminat untuk mendedahkan berkenaan hasil penemuan DNA, tetapi memandangkan barisan peguam bela Anwar begitu beriya-iya berhujah tentang tiada kesan penetrasi, maka pasukan pendakwa terpaksa mendedahkan sedikit penemuan mereka.

Memang pasukan pendakwa tidak berhasrat mendedahkan bukti ketika ini - ketika kes belum dibicarakan dalam erti kata yang sebenarnya - tetapi kerana kesungguhan pasukan peguam bela Anwar mahu menggugurkan kes sebelum dibicarakan, maka Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden, Peguam Cara Negara II mewakili pihak Saiful mendedahkan :

"Berdasarkan laporan DNA oleh ahli kimia, terdapat spesimen DNA campuran daripada dua lelaki di tempat kejadian, yang menyokong dakwaan Mohd Saiful bahawa dia diliwat oleh Anwar"

Itu baru sedikit bukti pihak pendakwa dikemukakan. Baru satu bukti yang belum lagi disokong oleh keterangan-keterangan daripada pakar-pakar DNA dan pakar kimia. Datuk Mohamed Yussof hanya beri isyarat bahawa mereka mempunyai bukti yang cukup lengkap untuk membuktikan Anwar meliwat Saiful Bukhari seperti yang didakwa sebelum ini.

Datuk Mohamed Yusof berkata laporan laporan 'separuh masak' yang ada di tangan pihak peguam bela, tidak mampu untuk menggugurkan kes kerana laporan itu terhad kepada pemerhatian dan pemeriksaan fizikal yang tidak konklusif sedangkan pihak pendakwa mempunyai laporan yang lebih sempurna beserta dengan keterangan lisan, keterangan forensik dan keterangan lain.

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah menetapkan tempoh sebulan bermula 25 Jan tahun depan untuk perbicaraan kes kerana keadilan perlu diberikan kepada kedua-dua belah pihak. Pihak pendakwaan akan diberi peluang untuk mengemukakan bukti-bukti mereka, manakala pihak peguam bela diberi peluang untuk menimbulkan keraguan berkenaan bukti-bukti pihak pendakwa itu.

Berkenaan dengan elemen 'penetrasi', hakim Mohamd Zabidin berkata "Terpulang kepada pihak pendakwaan bagaimana ia ingin membuktikan elemen tersebut,"

Sepatutnya pihak peguam bela Anwar, berani memasuki gelangang perbicaraan, sekiranya Anwar benar-benar tidak meliwat Saiful, kerana tugas yang besar adalah terletak di pihak pendakwa untuk membuktikan berlakunya elemen kemasukan alat kemaluan Anwar ke dalam lubang dubur Saiful (penetrasi) dan sekiranya pasukan pendakwa gagal mengemukakan hujah konkrit bermakna Anwar bakal menang perbicaraan tersebut.

Tetapi tindakan Anwar mahu menggugurkan kes sebelum dibicarakan melambangkan terdapat sesuatu ketakutan yang benar-benar menjadi phobia kepada pihak peguam bela Anwar.

"Kami ada DNA yang menunjukkan hasil campuran dua lelaki (Anwar dan Saiful ?)di dalam lubang dubur mangsa", kata pihak pendakwa. "Beri peluang kepada pihak kami untuk menerangkan secara bukti saintifik dengan keterangan-keterangan pakar-pakar DNA dan pakar-pakar kimia yang membuat analisis ini", kata pihak pendakwa lagi.

Sebab itu, blogger gelagat Anwar yang berada di sekitar aktivis PKR melaporkan isu DNA telah menjadi bualan paling hangat di kalangan inner circle PKR selepas hakim membenarkan kes ini terus dibicarakan

"Kata mereka, dalam kes liwat Anwar inilah perkara yang paling Anwar dan team legalnya takuti. Apa sahaja lah yang bakal dibentangkan oleh pihak pendakwa. Yang lebih merisaukan mereka, kumpulan pendakwa ini bukan calang-calang orang. Sudahlah berpengalaman - susah pula nak dijual beli. Segala usaha sudah dibuat katanya, tetapi tak boleh nak tembus. Anwar pun dah naik risau dengan perkembangan ini", tulis blogger gelagat anwar.

"Dikhabarkan oleh pimpinan PKR bahawa Anwar telahpun mengarahkan beberapa rakannya berbincang dengan pakar di Amerika dan Australia untuk memastikan mereka mendapat khidmat pakar DNA yang terbaik di dunia. Tujuan: untuk menidakkan kes terhadapnya. Anwar dikhabarkan tidak kisah dengan harga" tulis blogger itu lagi yang mendapat maklumat daripada sembang kedai kopi di pejabat PKR, Kota Damansara. Klik di sini

"Konspirasi ini cerita rekaan sahaja. Rekaan Anwar", tegas blog itu lagi.

Blogger gelagat anwar membuat kesimpulan awal mengatakan kebanyakan inner circle Anwar mulai percaya Anwar meliwat Saiful dan Anwar bakal kehabisan hujah untuk melawan hujah pihak pendakwa dan kemungkinan besar Anwar bakal masuk penjara Sungai Buloh sekali lagi atas tabiat yang sama yang pernah dilakukan sebelas tahu dulu..

"Saya tanyakan rakan dalam PKR - apa jadi kalau ada DNA - mereka jawab mudah sahaja: Dah Nasib Anwar.....DNA juga! Musykil! Macam dah tak sayang dan kurang percaya sahaja..", rumus blogger tersebut.

Kes liwat : Anwar tidak lagi harapkan sokongan masyarakat Muslim

2009-12-03T23:44:00.000-08:00

Dakwaan kes liwat ke atas bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari, kali ini menampakkan sokongan yang amat merosot di kalangan masyarakat Muslim Malaysia. Jika pada tahun 1998, masyarakat Malaysia khususnya anak-anak muda Muslim memenuhi jalan raya melakukan demonstrasi membantah tuduhan yang dikenakan ke atas Anwar, kini suasana seperti itu sudah tiada lagi.

Jika 11 tahun dulu, anak-anak muda Muslim memenuhi Dataran Merdeka, Kuala Lumpur, melaungkan reformasi di Masjid Negara, namun kini suasana sunyi sepi.

Malah rancangan Ketua Angkatan Muda, Shamsul Iskandar Mat Akin yang kononnya mahu menurunkan 5,000 angkatan muda menyokong Anwar di mahkamah juga gagal. Tiada penyokong Anwar yang melaung-laung "reformasi" di luar bangunan mahkamah, atau memegang sepanduk "Kami sokong Anwar", tetapi yang ada spanduk-spanduk mengecam sikap Anwar Ibrahim yang sengaja melengah-lengah perbicaraan dipasang di sekitar ibu kota.

Anwar seolah-olah dibiarkan kesepian, ditemani oleh Wan Azizah yang riak wajahnya tidak ceria, pegawai-pegawai keselamatan Anwar dan barisan peguam bela Anwar yang sudah sedia maklum menjalankan tugas kerana dibayar oleh Anwar.

Kalau tahun 1998 dulu, Wan Azizah nampak begitu bersemangat sekali, meskipun suaminya dituduh peliwat. Semangat Wan Azizah muncul secara tiba-tiba apabila melihat sambutan orang ramai berpusu-pusu mengunjungi rumah kediamannya serta melihat jerit pekik laungan reformasi rakyat menyokong suaminya di bangunan mahkamah.

Kalau dulu, rumah Anwar di Setia Murni Damansara, dipenuhi oleh 'syeikh-syeikh' yang mengimani solat hajat, bahkah solat hajat dipanjangkan di surau-surau di seluruh negara. Bahkan ada di kalangan para penyokongnya yang turut berdoa di depan Kaabah agar Allah menunjukkan jalan yang benar. Mereka berdoa, jatuhkan Dr Mahathir yang didakwa berkonspirasi mengaibkan Anwar atau laknatlah Anwar, jika Anwar benar-benar bersalah.

Mak Tom, ibu kepada Azmin Ali turut solat hajat dan berdoa; jika benar anaknya Ummi Hafilda melakukan fitnah, maka Allah turunkan bala ke atasnya dan jika benar Ummi tidak bersalah maka Allah laknatkanlah ke atas orang yang mengaibkan diri anaknya itu.

Setahun selepas itu, Dr Mahathir tidak jatuh, malah terus berkuasa sebagai Perdana Menteri Malaysia, Ummi Hafilda juga tidak sakit atau ditimpa musibah, tetapi Anwar Ibrahim, terpaksa merengkok di dalam penjara selama 6 tahun. Adik angkat Anwar, Sukma Darmawan yang dikenali sebagai seorang 'gay' juga turut dipenjarakan.

Tetapi dalam kes liwat kedua Anwar ini, tiada lagi orang ramai berpusu-pusu ke rumah istana Anwar di Bukit Segambut untuk melakukan solat hajat dan berdoa. Meskipun istana Anwar di Bukit Segambut sangat luas dan lapang dan boleh menampung beribu-ribu pelawat (tidak seperti rumah lama di Damansara), namun tiada sesiapa pun berminat untuk solat hajat dan berdoa di istana itu.

Tiada lagi kedengaran solat-solat hajat dibuat di surau-surau di seluruh Malaysia, atau berdoa di depan Kaabah seperti sebelas tahun yang lampau.

Pernah sekali Nik Aziz selepas majlis ceramah agama di Kota Bahru, tahun lepas berdoa agar Anwar terpelihara dari 'fitnah', tetapi hari ini pelbagai musibah juga menimpa ke atas Nik Aziz.

Selepas 'doa' itu tiada lagi kedengaran Nik Aziz berdoa tentang kes liwat Anwar Ibrahim.

Haji Hadi juga diam. Begitu juga dengan Dr Haron Din.

Kini suasana cukup berbeza sekali. Dalam menghadapi kes liwat dengan Saiful ini, Anwar tidak lagi mengharapkan sokongan umat Islam, tetapi lebih mengharapkan sokongan bukan Islam.

Hari ini, 4 Disember, Anwar menyiarkan "Suara Orang Ramai mengenai Fitnah Anwar Ibrahim" [klik di sini]. Kononnya suara orang ramai itu dibuat oleh Malaysia dengan mengutip pendapat 'orang ramai'.

Semua nama-nama yang menyokongnya bukan lagi sheikh, ibnu atau abu atau nama-nama yang mewakili Islam. Yang menyokongnya adalah nama-nama seperti 'Kgan', 'Baffled', 'Eric Koay', 'Pete', 'Jacob George' dan lain-lain.

Yang ada nama muslim pun hanya seorang iaitu 'Lan Aziz'. Iu pun barangkali muslim moderat.

Bagi bukan Islam, mereka sangat mahukan pemimpin Muslim yang rosak akhlak kerana pemimpin seperti itu akan menguntungkan mereka. Tetapi jika ada di kalangan pemimpin mereka yang rosak akhlak mereka sendiri tidak mahu pemimpin rosak itu menjadi ketua mereka.

Anwar perlu telus, kita cabar Anwar arahkan badan kajiannya, Merdeka Center membuat bancian mengenai kedudukan terkini kes liwat Anwar. Lakukanlah kajian menyeluruh di kalangan populasi penduduk Malaysia.

Kajian poll secara rambang dalam NTV7 baru-baru ini adalah cebisan cerminan rakyat Malaysia ke atas Anwar Ibrahim. Walaupun tidak tepat sepenuhnya, tetapi sekurang-kurang memberi cerminan yang bermakna.

Anwar arahkan peguam bela sabotaj perbicaraan liwat!

2009-12-02T12:01:00.000-08:00

Meskipun Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah dalam keputusannya yang dibacakan setebal 14 muka surat semalam menetapkan 25 Januari 2010 sebagai tarikh sebutan kes dan bermulanya perbicaraan kes liwat, namun Anwar tidak akan berdiam diri, dia akan lakukan sesuatu untuk mensabotaj perbicaraan tersebut atau sekurang-kurang melakukan usaha penangguhan lagi.

Anwar secara sinis menulis di blognya, "peguam Karpal Singh menyebut Mahkamah Persekutuan belum memberikan keputusan bersabit permohonan kami memperolehi dokumen. Hakim Zabidin Mohd Diah dengan bersahaja menjawab “tidak perlu.”

Bermakna salah satu strateginya adalah menjadikan alasan menunggu keputusan daripada Mahkamah Persekutuan berkenaan dengan permohonan dokumen. Maksudnya Anwar telah arahkan Karpal Singh untuk mencari ruang mahkamah menangguhkan perbicaraan sehingga selesai rayuan di Mahkamah Persekutuan.Itu hanya strategi pertama yang bakal digunakan Anwar untuk melengah-lengahkan kes.

Hari ini dikhabarkan Anwar telah memberi arahan kepada peguam peribadinya, SN Nair untuk mencari jalan bagi mensabotaj tarikh perbicaraan yang telah ditetapkan oleh Hakim Datuk Mohamad Zabidin itu.

SN Nair dalam masa terdekat ini akan mengemukakan bantahan di Mahkamah Rayuan berkenaan dengan keputusan hakim yang tidak memihak kepadanya semalam. Dalam rayuan itu, Anwar meminta Mahkamah Rayuan mengeluarkan perintah menangguhkan tarikh perbicaraan (25 Jan) sehingga kes rayuan itu selesai. Dan selepas itu sekiranya Mahkamah Rayuan juga menolak permohonannya, Anwar akan lanjutkan lagi kepada Mahkamah Persekutuan. Itu merupakan strategi kedua untuk menutup mulut pihak pendakwa daripada mengemukakan bukti-bukti yang mensabitkan Anwar meliwat Saiful Bukhari.

Kata-kata hakim semalam benar-benar memedihkan hempedu Anwar. Jantung Anwar berdegup kencang dan mukanya masam apabila hakim berkata; "Dalam kes ini, tidak dinafikan elemen penting perlu dibuktikan pihak pendakwaan adalah terdapat kemasukan zakar tertuduh ke dalam dubur pengadu (Mohd Saiful), jadi terpulang kepada pihak pendakwa bagaimana ia akan membuktikan elemen itu,"

Anwar tidak mahu pihak pendakwa mengemukakan bukti-bukti mereka. Anwar juga takut berhadapan dengan hujah-hujah dokumen, saksi-saksi, DNA dan rakaman CCTV yang membuktikan sememangnya Anwar meliwat bekas pembantunya pada tarikh, masa dan tempat yang dituduh itu.

Anwar juga tidak mahu rakyat Malaysia didedahkan dengan laporan media muka depan, pengakuan saksi utama, Mohd Saiful Bukhari mendedahkan bagaimanakah dia diliwat pada 26 Jun 2008, bertempat di Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur; di antara masa 3.01 petang dan 4.30 petang'.

Anwar seboleh-bolehnya akan menutup mulut Saiful Bukhari daripada menceritakan apa yang berlaku di antara masa, tarikh dan tempat tersebut secara terperinci; Bagimana Anwar menggoda/memaksa dan meliwat Saiful ? Apakah bahan pelincir yang digunakan oleh Anwar sehingga tiada kesan penetrasi di dubur Saiful ? Apakah janji-janji Anwar kepada Saiful untuk menutup kes liwat ini terbongkar dan sebagainya. Semua pendedahan dan pengakuan saksi utama ini pasti menjadi tajuk utama media massa dan akan menjatuhkan kredibiliti Ketua PR yang sebelum ini beriya-iya menawarkan diri menjadi Perdana Menteri Malaysia.

Jika Anwar gagal membendung perbicaraan terus diadakan, bermakna rakyat Malaysia akan menilai semula tawaran Anwar : Layakkan seorang gay menjadi PM Malaysia ?

Sebab itu, Anwar perlu lakukan sesuatu untuk menghalang perbicaraan diteruskan. Salah satu strategi Anwar yang telah terbocor adalah meneruskan fail baru untuk menggugurkan barisan pihak pendakwa. Dalam masa yang sama juga Anwar sedang mempertimbangkan untuk mengemukakan fail baru di mahkamah untuk menggugurkan Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah daripada terus mendengar perbicaraan kes liwat Anwar.

Kita tunggu dan lihat adakah strategi-strategi ini berjaya dilaksanakan oleh peguam-peguam Anwar. Masa masih ada dua bulan lagi sebelum tarikh perbicaraan. Anwar mempunyai masa yang secukupnya untuk mensabotajnya.

Ingat, pada Mac lalu, Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah telah menetapkan 1 Julai -24 Julai 2009 sebagai tarikh perbicaraan, tetapi tanpa siapa menduga, Anwar merancang dalam senyap mengemukakan fail demi fail di mahkamah hingga kes tertangguh sampai ke hari ini.

Mengenali sifat Anwar sangat mudah. Dia suka mengulangi taktik yang sama. Suka mengulangi kesilapan yang sama. Tahun 1990-an, dia meliwat Sukma dan Azizan, hingga dia terpaksa merengkok di penjara Sungai Buloh dan tahun 2008, dia meliwat bekas pegawai peribadinya, Saiful Bukhari yang bakal membawanya kembali ke neraka.

Kes liwat : Tulisan Anwar tiada sambutan !

2009-12-01T08:27:00.000-08:00

Tulisan Anwar di blognya hari ini, 1 Disember 09 [klik di sini] berkenaan kes liwat kurang sambutannya, jika dibandingkan dengan tulisan-tulisannya sebelum PRU 12. Sepatutnya komen-komen yang menyokong tulisannya melebihi 500 orang, sesuai dengan tarafnya sebagai Ketua PR dan bakal Perdana Menteri Malaysia. Malangnya komen-komen yang menyokongnya tidak lebih daripada 50 komen.

Ini sekaligus membayangkan kenapa tiada penyokong-penyokong Anwar mengiringinya atau menjadi penyokong di luar Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini. Mana penyokong-penyokong Anwar yang dijanjikan oleh Ketua Angkatan Mudanya, Shamsul Iskandar Mat Akin ?

Kenapa Anwar hanya diiringi dengan 'body guard' yang berbayar dan barisan peguam belanya sahaja, mana semua rakyat Malaysia yang kononnya bersimpati dengan Anwar ?

Di mahkamah pun Anwar kehilangan sokongan, begitu juga di alam maya. Kebanyakan rakyat Malaysia lebih berwaspada, tidak mudah percaya lagi dengan permainan kata-kata Anwar.

Hujah Anwar dan kupasan

Hujah Anwar

'Permohonan saya untuk membatalkan pertuduhan fitnah telah pun ditolak mahkamah tinggi. Barisan peguam bela berhujah bahawa pertuduhan tersebut merupakan satu dakwaan jahat dan didalangi konspirasi politik'

Kupasan

Anwar sengaja tidak mahu menggunakan perkataan 'liwat'. Liwat diganti dengan 'fitnah'. Itu teknik biasa yang digunakan Anwar mengambil 'elemen agama' walaupun Anwar sendiri enggan bersumpah menggunakan elemen agama untuk mematikan 'fitnah' seperti mana yang didakwanya itu. Selagi Anwar tidak bersumpah menggunakan kalimah 'wallahi, wabillahi, wattalahi', selagi itu penggunaan kalimah 'fitnah' tidak dapat menutup kesalahan Anwar.

Jika Anwar mahu menggunakan elemen agama, tiada pilihan lain, Anwar perlu bersumpah muhaballah melawan sumpah Saiful. Anwar berani melakukannya ? Setelah kes 1998, di mana mahkamah menjatuhkan hukuman bersalah ke atas Anwar kerana meliwat Azizan Abu Bakar, bekas pemandunya, Anwar tidak pernah bersumpah menafikan untuk membersihkan dirinya hingga ke hari ini.

"Sudah lama, kita tunggu sumpah Anwar", itu kata bekas Mufti Perlis, Dr Asri Zainal Abidin.

Anwar mendakwa tuduhan liwat ke atasnya adalah 'dakwaan jahat dan di dalangi konspirasi politik'. Kalau benar mana buktinya ? Siapakah yang berkonspirasi dan apakah hujah-hujah yang boleh membuktikan dakwaannya ?

Kalau benar konspirasi politik, kenapa Anwar tidak menjadikan hujah utama dalam hujah rumusannya semasa memohon menggugurkan kes ?

Kalau benar, konspirasi politik, bermakna Anwar tiada di tempat kejadian dan Anwar boleh menggunakan hujah alibi untuk menggugurkan kes, tetapi kenapa Anwar tidak menyertakan nama-nama yang boleh menjadi saksi bahawa dia tiada di tempat kejadian pada tarikh, masa dan tempat yang dituduh.

Seandainya Anwar tidak mengemukakan nama-nama saksi yang membuktikan dia tiada di tempat kejadian, bermakna Anwar tidak dapat menyangkal hujah pendakwa bahawa dia berada di tempat kejadian pada tarikh, masa dan tempat kejadian tersebut.

Tuduhan pendakwa sangat spesifik iaitu, 'Bahawa kamu (Anwar Ibrahim) telah meliwat bekas pembantu kamu, Mohd Saiful Bukhari Azlan, pada tarikh 26 Jun 2008, bertempat di Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur; di antara masa 3.01 petang dan 4.30 petang'.

Sepatutnya Anwar juga perlu menjawab secara spesifik mengikut tuduhan yang dikenakan ke atasnya berasaskan tarikh, masa dan tempat, tetapi Anwar gagal menjawabnya secara tepat dan apabila gagal, dia melencong di luar skop tuduhan iaitu dengan mencipta satu hipotesis baru iaitu 'teori konspirasi'.

Hujah Anwar

'Malah dikemukakan bukti penglibatan peguam negara dalam konspirasi kes terdahulu serta penglibatannya dalam pertuduhan terkini. Dilampirkan laporan suruhanjaya “mata lebam” yang menunjuki peguam negara terlibat memalsukan keterangan demi memastikan mereka yang mencederakan saya terlepas dari hukuman'

Kupasan

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah berkata "Beban untuk membuktikan terdapat niat jahat di pihak pendakwa dalam membawa pertuduhan terkini terhadap pemohon terletak di bahu pemohon. Afidavit pemohon ada menyenaraikan Tan Sri Gani dalam apa yang didakwa cuba putar belit atau mencipta keterangan terhadap pemohon dalam tahun 1998. Walaupun begitu, tidak ada apa-apa yang menunjukkan perkara yang sama berlaku dalam kes terkini,"

Hakim berpendapat Anwar gagal membuktikan afidavit yang dilakukan ke atas Gani Patail benar-benar dapat membuktikan wujud konpirasi seperti yang didakwanya.

Anwar menyertakan 'laporan suruhanjaya mata lebam' 1998 yang kononnya membuktikan wujudnya konspirasi ke atasnya. Tetapi antara tuduhan terkini (liwat ke atas Saiful) dengan kejadian mata lebam adalah dua kejadian yang berbeza, malah tidak ada kaitan pun dengan kes terbaru Anwar.

Hakim berpendapat tidak laporan suruhanjaya dan afidavit Anwar tidak cukup untuk mahkamah mendapati dalam kes terkini mereka akan bersikap berat sebelah.

Apa itu afidavit ? Afidavit adalah satu surat kenyataan yang dibuat oleh seseorang dalam bentuk bertulis. Tidak semestinya afidavit itu benar-benar tepat kerana ia hanya bersifat pandangan peribadi seseorang dan belum diuji kesahihannya di mahkamah. Bagaimana boleh menentukan afidavit Anwar benar-benar tepat sedangkan ujian keshahihan belum dibuktikan di mahkamah ? Boleh jadi terdapat fakta-fakta palsu dalam afidavit itu, kerana ia hanya pandangan peribadi.

Kalau Anwar berpegang dengan afidavitnya, bagaimana pula dengan afidavit Azizan Abu Bakar, Meor Abd Razak, Hairani Nahfis yang mendakwa dirinya menjadi mangsa liwat Anwar ?

Berbeza dengan afidavit Meor dan Hairani, afidavit Azizan Abu Bakar terbukti benar apabila afidavitnya itu telah dibuktikan di mahkamah pada tahun 1999-2000 dan Azizan menang dalam kesnya apabila mahkamah mensabitkan kesalahan Anwar meliwatnya.

Bagaimana pula dengan afidavit Anwar ? Adakah sudah dibuktikan dalam perbicaraan mahkamah ?

Manakala status 'Laporan Suruhanjaya' bukanlah bukti valid di mahkamah. Antara 'Laporan Suruhanjaya' dengan 'inkues', inkues lebih valid kerana inkues hanya mengambil fakta-fakta dan menolak hujah-hujah 'hear say', sedangkan 'Laporan Suruhanjaya' mengambil kira kedua-dua aspek itu.

Kalau benar dakwaan Anwar betul, Anwar sewajarnya memfailkan dakwaan di mahkamah yang mengatakan Abd. Ghani Patail menyeleweng fakta pada tahun 1998. Selagi tiada fail di mahkamah, selagi tiada keputusan ke atas kes yang didakwanya itu, maka selagi itu, hujah Anwar hanya bersifat dakwaan semata-mata.

Sebenarnya kes Abd. Ghani Patail telah dibahaskan di Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan sebelum ini. Kedua-dua peringkat mahkamah itu telah memutuskan kes tersebut.

Pada 5 Mac 2009, Hakim Datuk Mohamad Zabidin Md Diah memutuskan sijil pemindahan kes yang dikeluarkan oleh Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail adalah sah, dan menolak bantahan yang dibangkitkan oleh peguam pembela. Abd. Ghani Patail menjalankan tugasnya sebagai Peguam Negara dan tidak terlibat dalam perbicaraan kes liwat terkini. Jaminan bekas Perdana Menteri, Tun Abdullah tidak boleh diterima kerana kuasa pentadbiran dengan kuasa kehakiman adalah dua entiti yang berbeza. Klik di sini dan di sini

Kemudian diikuti dengan keputusan Mahkamah Rayuan dalam meneliti perkara yang sama seperti yang dipohon Anwar.

Keputusan sebulat suara itu dimuktamadkan oleh panel tiga hakim diketuai Hakim Datuk Abdull Hamid Embong bersama Hakim Datuk Wira Abu Samah Nordin dan Hakim Datuk Jeffrey Tan Kok Wha memutuskan menolak permohonan Anwar pada 2 Julai 2009.

Kalau Anwar sudah kalah di kedua-dua peringkat mahkamah, apakah alasan Anwar masih menggunakan hujah yang telah tewas di mahkamah ?

Hujah Anwar

'Manakala mahkamah berpendirian lapuran perubatan sahaja tidak memadai, peguam bela saya berhujah pertuduhan harus membuktikan adanya kemasukan atau tembusan, kerana itu mahkamah perlu mempertimbangkan laporan pusrawi dan hospital kuala lumpur yang jelas menunjukkan tidak berlakunya fitnah liwat itu. Mahkamah juga menetapkan tarikh perbicaraan pada 25 Januari 2009. Peguam Karpal Singh menyebut Mahkamah Persekutuan belum memberikan keputusan bersabit permohonan kami memperolehi dokumen. Hakim Zabidin Mohd Diah dengan bersahaja menjawab “tidak perlu.”'

Kupasan

Memang benar pendapat hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah laporan perubatan tidak memandai untuk Anwar membuktikan tiadanya berlaku penetrasi. Anwar perlu mengemukakan bukti-bukti lain untuk menyokong hujah itu, kerana dokumen Pusrawi tidak mencukupi untuk dijadikan asas bukti.

Begitu juga dengan pihak pendakwaan, tidak cukup bukti untuk membuktikan berlakukan kejadian liwat semata-mata bergantung kepada bukti dokumen.

Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden, Peguam Cara Negara berkata laporan-laporan tersebut bersifat statik, terhad kepada pemerhatian dan pemeriksaan fizikal dan tidak lengkap sepenuhnya tanpa bantuan sokongan daripada keterangan lisan, keterangan forensik dan keterangan lain.

Sebab itu hakim memutuskan laporan doktor boleh dijadikan hujah oleh kedua-dua pihak sama ada pihak pendakwa atau pihak peguam bela.

Pihak pendakwaan perlu membuktikan berlakunya penetrasi berasaskan dokumen dan keterangan-keterangan lain, manakala pihak peguam bela perlu menimbulkan keraguan berhubung keterangan tersebut.

Selepas pihak pendakwa diberi peluang untuk membuktikan dakwaan-dakwaan mereka dengan bukti-bukti sokongan lain, pada peringkat ini, barulah hakim boleh membuat kesimpulan sama ada hujah pendakwa kukuh atau tidak.

Anwar hanya berhujah menggunakan dokumen daripada Hospital Pusrawi, sedangkan Dr Mohamad Osman (daripada Hospital Pusrawi) sendiri menjadi saksi kepada pihak pendakwa, bukannya pihak Anwar. Anwar hanya berpegang kepada 'dokumen' Dr Mohamad Osman, sedangkan doktor itu sendiri berpihak kepada pihak pendakwa. Jadi ?

Apatah lagi, pihak pengurusan Hospital Pusrawi sendiri membuat kenyataan media dan kenyataan bertulis yang mengesahkan Dr Mohamad Osman bukan doktor pakar, tetapi doktor biasa yang hanya memeriksa kes kemalangan dan kecemasan, bukannya kes liwat.

Sebab itu ditanya, apakah pihak Anwar mempunyai afidavit kukuh untuk mengesahkan 'laporan hospital Pusrawi adalah benar-benar kukuh dan relevan ? Jawabnya tidak ada, sekadar melampirkan 'dokumen Pusrawi' yang tidak disokong oleh mana-mana doktor dan pihak berautoriti daripada Hospital Pusrawi.

Maknanya, jika Anwar melampirkan 'dokumen' yang tidak disahkan oleh mana-mana pihak, sejauh manakah autoriti 'dokumen' itu ? Wajarkah Anwar berhujah dengan 'dokumen hantu' yang dicuri oleh blogger RPK (Raja Petra Kamaruddin)?

Anwar juga berhujah mengatakan 'dokumen hantu' itu disokong oleh laporan tiga doktor lain, kononnya dari HKL (Hospital Kuala Lumpur). Siapa doktor-doktor itu ? Apakah terdapat avidavit sokongan daripada tiga doktor itu yang menyokong kenyataan Anwar ?

Jawabnya tidak ada. Tiada ada laporan-laporan tiga doktor seperti yang didakwa Anwar itu dan tidak ada sebarang afidavit daripada mana-mana doktor yang boleh menyangkal hujah-hujah pihak pendakwa.

Kalau Anwar mempunyai afidavit para doktor seperti yang didakwannya, sudah lama Anwar akan mengarahkan para bloggernya untuk menwar-war di internet. Tetapi sampai hari ini, tiada satu pun dokumen yang diterbitkan (kecuali dari Pusrawi yang telah ditolak oleh pihak pengurusan Pusrawi sendiri).

Memang patut hakim berkata "Tidak Perlu" apabila peguam bela Anwar, Karpal Singh mahu menangguhkan kes ini lagi selagi keputusan rayuan di Mahkamah Persekutuan berkenaan permohonan dokumen belum selesai.

Sampai bila mahu bertangguh lagi ? Kalau Anwar mempunyai bukti kukuh tidak meliwat Saiful, kenapa bersifat melengah-lengahkan perbicaraan ? Apa yang ditakutkan, kalau Anwar berada di pihak benar ?

Hujah Anwar

'Mahkamah tinggi hari ini juga memutuskan punyai kuasa untuk membatalkan satu pendakwaan bagi mengelak penyalahgunaan kuasa mahkamah: “Safeguard an accused from abuse.”Dihadapkan dengan bukti yang jelas sebegini pun mahkamah memilih untuk berpihak kepada pendakwa.ANWAR IBRAHIM'

Kupasan

Anwar memohon untuk dibatalkan kes liwat sebelum dibicarakan, sedangkan Saiful memohon kes ini dibicarakan. Adilkan kepada Anwar dan Saiful, jika hakim menurut kemahuan Anwar untuk dibatalkan kes sebelum dibicarakan sedangkan hujah-hujah Anwar untuk membatalkan kes sangat lemah ?

Sebab itu untuk keadilan kedua-dua belah pihak, hakim memutuskan kes ini dibicarakan terlebih dahulu. Barisan pendakwa berhak untuk mengemukakan hujah-hujah mereka manakala pasukan peguam Anwar berhak menangkis hujah-hujah pendakwa serta membawa bukti-bukti yang menunjukkan Anwar tidak terlibat dalam kes liwat.

Selepas kedua-dua pihak berhujah, barulah hakim membuat keputusan relevan atau tidak.

Anwar tidak perlu risau, rakyat bakal menjadi 'hakim' sekiranya keputusan hakim di mahkamah nanti tidak menyebelahinya.

Seandainya keputusan hakim mahkamah dan 'hakim rakyat' juga tidak memuas hati Anwar, Anwar mempunyai satu lagi hakim iaitu ALLAH SWT.

Tetapi dalam kes ini, seolah-olah Anwar melupakan 'keputusan hakim Yang Maha Berkuasa' yang menentukan Qada dan Qadar.

Kes liwat - Tanda-tanda awal Anwar bakal tewas

2009-12-01T05:53:00.000-08:00

Sebelum Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah memutuskan menolak permohonan Anwar untuk menggugurkan kes liwat pagi ini, majoriti rakyat Malaysia sudah dapat menduga bahawa Anwar tidak mempunyai alasan yang kukuh untuk mempertahankan dirinya.

Sebelum ini, rakyat Malaysia yang pernah simpati dengan Anwar menungu-nungu apakah hujah-hujah 'konkrit' Anwar untuk menyokong alasannya menggugurkan kes tersebut; apakah Anwar akan menggunakan hujah alibi atau hujah afidavit saksi tertentu yang boleh membantunya, ternyata kecewa apabila Anwar hanya menggunakan hujah dokumen 'Pusrawi'(tiada penetrasi) dan 'prejudis' Abd. Ghani Patail, Peguam Negara. Kedua-dua hujah ini amat lemah dan tidak mencapai piawaian untuk menggugurkan kes. Klik di sini

Apabila Anwar hanya menggunakan kedua-dua hujah ini, rakyat Malaysia yang sebelum ini bersimpati dengan Anwar, mula ragu-ragu dan mula bertanya; "Anwar mempunyai hujah atau tidak untuk menangkis hujah-hujah pihak pendakwa?"

Pertanyaan itu dibuat, berasaskan logik, sekiranya Anwar benar-benar mahu menggugurkan kes, sepatutnya Anwar mempunyai hujah lain yang lebih konkrit dan rumusan hujah Anwar yang dikemukakan semasa permohonan menggugurkan kes adalah bayangan kepada hujah-hujah Anwar semasa perbicaraan nanti. Sedangkan pihak pendakwa sudah membayangkan mereka mempunyai bukti-bukti dokumen, DNA dan keterangan-keterangan saksi, termasuk keterangan daripada Dr Mohamad Osman, dari Hospital Pusrawi.

Laporan perubatan

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah berkata laporan perubatan tidak boleh dijadikan asas untuk mahkamah menggunakan kuasa untuk membatalkan pertuduhan kerana mahkamah perlu mendengar keterangan saksi-saksi pihak pendakwaan terlebih dahulu.

Peguam Cara Negara Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden berkata laporan-laporan tersebut bersifat statik, terhad kepada pemerhatian dan pemeriksaan fizikal dan tidak lengkap sepenuhnya tanpa bantuan sokongan daripada keterangan lisan, keterangan forensik dan keterangan lain.

Maksudnya, tidak sama 'bacaan' pihak penguambela Anwar hanya berdasarkan laporan-laporan perubatan tanpa mendengar terlebih dahulu keterangan-keterangan lisan daripada pihak yang membuat pemeriksaan fizikal ke atas Saiful.

Anwar hanya berhujah menggunakan dokumen 'tidak relevan' daripada Hospital Pusrawi, sedangkan Dr Mohamad Osman (daripada Hospital Pusrawi) sendiri menjadi saksi kepada pihak pendakwa, bukannya pihak Anwar. Anwar hanya berpegang kepada 'dokumen' Dr Mohamad Osman, sedangkan doktor itu sendiri berpihak kepada pihak pendakwa.

Apatah lagi, pihak pengurusan Hospital Pusrawi sendiri membuat kenyataan media dan kenyataan bertulis yang mengesahkan Dr Mohamad Osman bukan doktor pakar, tetapi doktor biasa yang hanya memeriksa kes kemalangan dan kecemasan, bukannya kes liwat.

Sebab itu ditanya, apakah pihak Anwar mempunyai afidavit kukuh untuk mengesahkan 'laporan hospital Pusrawi adalah benar-benar kukuh dan relevan ? Jawabnya tidak ada, sekadar melampirkan 'dokumen Pusrawi' yang tidak disokong oleh mana-mana doktor dan pihak berautoriti daripada Hospital Pusrawi.

Maknanya, jika Anwar melampirkan 'dokumen' yang tidak disahkan oleh mana-mana pihak, sejauh manakah autoriti 'dokumen' itu ? Wajarkah Anwar berhujah dengan 'dokumen hantu' yang dicuri oleh blogger RPK (Raja Petra Kamaruddin)?

Anwar juga berhujah mengatakan 'dokumen hantu' itu disokong oleh laporan tiga doktor lain, kononnya dari HKL (Hospital Kuala Lumpur). Siapa doktor-doktor itu ? Apakah terdapat avidavit sokongan daripada tiga doktor itu yang menyokong kenyataan Anwar ?

Jawabnya tidak ada. Tiada ada laporan-laporan tiga doktor seperti yang didakwa Anwar itu dan tidak ada sebarang afidavit daripada mana-mana doktor yang boleh menyangkal hujah-hujah pihak pendakwa.

Mempelajari daripada taktik Anwar, apabila mereka berjaya 'mencuri dokumen' daripada Hospital Pusrawi, Anwar menggunakan RPK untuk menwar-war di dalam internet. Habis kecoh di seluruh dunia maya RPK memalu gendang menyeyebar luaskan 'dokumen Pusrawi' itu.

Kalau Anwar mempunyai dokumen HKL atau afidavit para doktor yang kononnya menyokongnya, sudah tentu, Anwar akan menggunakan teknik yang sama di internet. Mana dia dokumen-dokumen dan afidavit sokongan Anwar ? Tidak ada!

Hujah Penetrasi Anwar lemah

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah semasa membuat keputusan menolak permohonan Anwar mengatakan laporan doktor boleh dijadikan hujah oleh kedua-dua pihak sama ada pihak pendakwa atau pihak peguam bela.

Sebab itu hakim memutuskan diadakan perbicaraan bermula 25 Januari - 27 Februari 2010 kerana kedua-dua pihak (pendakwa dan peguambela) boleh berhujah berasaskan dokumen tersebut.

Pihak pendakwaan perlu membuktikan berlakunya penetrasi berasaskan dokumen dan keterangan-keterangan lain, manakala pihak peguam bela perlu menimbulkan keraguan berhubung keterangan tersebut.

"Terpulang kepada pihak pendakwaan bagaimana ia ingin membuktikan elemen tersebut," kata Mohamad Zabidin.

Selepas pihak pendakwa diberi peluang untuk membuktikan dakwaan-dakwaan mereka dengan bukti-bukti sokongan lain, pada peringkat ini, barulah hakim boleh membuat kesimpulan sama ada hujah pendakwa kukuh atau tidak.

Sedangkan taktik Anwar sebelum ini seolah-olah menghalang keadilan. Belum pun, pihak pendakwa diberi peluang untuk membuktikan dakwaan mereka, Anwar sudah pun membuat keputusan bahawa hujah pendakwa tidak relevan.

Macam mana Anwar tahu hujah pendakwa tidak relevan sedangkan Anwar menghalang pihak pendakwa mengemukakan hujah-hujah mereka ?

Anwar kata tiada 'penetrasi', tetapi macam manakah DNA air mani Anwar boleh ada dalam dubur Saiful ?

Anwar sepatutnya berhujah mematikan hujah DNA pihak pendakwa, tetapi perkara itu tidak dilakukan oleh pihak peguam Anwar ?

Macam mana DNA Anwar boleh berada di dalam dubur Saiful ? Adakah ini juga 'teori konspirasi'? Siapa 'berkonspirasi' memasukkan DNA Anwar dalam dubur Saiful ? Tetapi Anwar tidak memasukkan 'hujah konspirasi' dalam rumusan menggugurkan kesnya itu.

Kenapa Anwar tidak menjadikan 'hujah konspirasi' dalam hujah mahkamah, sedangkan dalam ceramah-ceramahnya, para penyokongnya amat ghairah bermain dengan hujah 'konspirasi'?

Siapa berkonspirasi memasukkan DNA dalam dubur Saiful ? Anwar gagal menjawab persoalan ini.

Seperti biasa, jika sekiranya Anwar kehabisan hujah untuk menangkis hujah pendakwa, Anwar akan sekali lagi memainkan 'lagu lama' dengan mendendangkan 'isu konspirasi' tanpa pembuktian yang jelas.

Ingat, setiap kali Anwar melagukan isu konspirasi, bermakna semakin dekat lah Anwar menghampiri semula penjara Sungai Buloh..

Kes liwat : Peguam Anwar gagal mengemukakan hujah konkrit

2009-11-23T07:26:00.000-08:00

Sebaik sahaja selesai penghujahan pihak peguambela Anwar dan pasukan pendakwa dari pagi hingga ke petang untuk menggugurkan kes, Anwar keluar dari bilik mahkamah dengan perasaan tidak gembira. Begitu juga dengan Wan Azizah, nampak riak kerisauan di kedua-dua wajah pasangan suami isteri itu.

Ini berbeza dengan kehadiran Anwar-Azizah semasa perbicaraan mendapatkan dokumen, Anwar keluar dengan penuh keyakinan dan bersemangat ketika memberikan kenyataan media di luar mahkamah.

Kenapa Anwar sudah kerisauan ? Adakah Anwar dan Azizah mendengar sendiri hujah-hujah pasukan peguamnya dan hujah-hujah balas pasukan pendakwa ?

Hujah peguam Anwar separuh masak

Peguam Anwar yang diketuai oleh Sivarasa Rasiah berhujah semasa memohon kes digugurkan dengan fakta utama iaitu pertama laporan doktor didakwa membuktikan tiada kesan penetrasi, iaitu kesan objek tumpul Anwar ke dalam lubang dubur Saiful. Peguam Anwar berhujah menggunakan laporan doktor Pusrawi dan doktor Hospital Kuala Lumpur.

Kedua, peguam Anwar mempertikaikan 'campur tangan' peguam negara, Abdul Ghani Patail yang didakwa berniat jahat mahu menghukum Anwar dalam tuduhan meliwat.

Selain dua hujah ini, tiada lagi hujah-hujah lain yang lebih konkrit. Peguam Anwar tidak menggunakan hujah alibi (saksi yang boleh mengesahkan Anwar tiada di tempat kejadian pada tarikh dan masa didakwa).

Kenapa Anwar tidak menggunakan hujah alibi, sedangkan sebelum ini Anwar, Nurul Izzah, termasuk peguamnya Edmund Bon menggunakan hujah ini sebagai hujah utama.

Peguam Edmund Bon semasa berhujah memohon semua dokumen daripada pihak pendakwa mengaku mereka mempunyai alibi, yang membuktikan Anwar tidak ada di tempat kejadian. Sebab itu mereka memerlukan semua dokumen untuk membandingkan hujah alibi dengan hujah-hujah pihak pendakwa. Klik di sini

Tetapi peliknya, hari ini ketika kemuncak permohonan Anwar untuk menggugurkan kes, peguam Anwar tidak pun memasukkan hujah alibi di dalam penghujahan mereka.

Kenapa peguam Anwar tidak menggunakan hujah alibi sebagai hujah paling utama ? Kenapa peguam Anwar hanya berhujah dengan hujah laporan doktor dan peguam negara ?

Maksudnya apa ? Maksudnya jika Anwar tidak menggunakan hujah alibi, bermakna secara langsung Anwar tidak dapat menafikan pada tarikh (26 Jun 2008), tempat (Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur) dan masa (antara 3.01 petang dan 4.30 petang), Anwar dan Saiful berada di tempat kejadian. Anwar dan barisan peguamnya tidak dapat menyangkal hujah ini.

Ingat kes ini, berlaku dalam masa selang dua hari. Anwar didakwa meliwat Saiful pada 26 Jun 2008, dan Saiful pula membuat laporan polis pada 28 Jun 2008. Bermakna sama ada Saiful atau Anwar pada masa itu masih ingat kejadian itu satu persatu, kalau tidak masakan Anwar terkincit-kincit lari ke kedutaan asing sebaik sahaja, bekas pembantu peribadinya membuat laporan polis.

Sampai sekarang rakyat Malaysia masih tertanya-tanya, kenapa Anwar melarikan diri ke kedutaan asing sebaik sahaja laporan polis dibuat ? Anwar takut kepada siapa dan kerana apa ?

Hanya orang yang bersalah sahaja merasakan dirinya ketakutan, tetapi kalau orang tidak bersalah, tiada ketakutan pun bermain di mindanya. Berani kerana benar, takut kerana salah!

Hujah Pertama : Laporan Doktor

Sivarasa berhujah hari ini; "Berdasarkan laporan perubatan oleh pegawai perubatan dari Pusrawi yang mula-mula sekali memeriksa pengadu, dinyatakan bahawa dubur itu tidak berdarah, tidak cedera, tidak bernanah dan ia adalah bersih, kering serta kelihatan normal, katanya, sambil menambah perkara itu turut disokong oleh laporan perubatan Hospital Kuala Lumpur yang menyatakan bahawa penetrasi tidak berlaku"

Hujah Hospital Pusrawi adalah hujah yang amat lemah. Dr Novandri Hassan Basri,dari Pulau Pinang mematahkan hujah ini dari sudut pandangan doktor. Pertama doktor Hospital Pusrawi hanya doktor biasa dan tidak pakar dalam bidang liwat. Doktor itu tidak membuat diagnosis yang tepat dan mencadangkan Saiful ke hospital kerajaan untuk mendapatkan pemeriksaan yang lebih terperinci dan mengikut prosedur yang ditetapkan.

Kedua menurut Dr Novandri, jika doktor Pusrawi hanya doktor biasa, bekerja di hospital swasta, sepatutnya cukup dengan hanya mendapatkan informasi daripada pesakit dan tidak meneruskan diagnosis di luar daripada kepakarannya. Doktor tersebut sepatutnya telah faham yang beliau tidak berkelayakan untuk meneruskan sebarang pemeriksaan fizikal terutamanya di bahagian-bahagian badan yang paling disyaki seperti dubur (anal).Klik di sini

Perkara yang sama turut diperkukuhkan dengan hujah daripada Pengarah Besar Hospital Pusrawi, Wan Mahmod Wan Yaakub mengesahkan doktor yang memeriksa Saiful hanyalah doktor biasa yang bertugas di bahagian kecemasan dan kemalangan dan bukannya doktor pakar serta pemeriksaan dilakukannya tidak berkaitan dengan liwat.

Hujah Sivarasa mereka mempunyai bukti sokongan daripada Hospital kerajaan (HKL) juga boleh dipertikaikan. Bagaimana barisan peguam Anwar mempunyai mempunyai semua salinan laporan doktor HKL, jika permohonan mereka untuk mendapatkan salinan itu tidak diizinkan oleh pihak mahkamah ?

Adakah barisan peguam Anwar 'mencuri' dokumen sulit dari hospital kerajaan, sebagaimana yang mereka lakukan ke atas hospital swasta ?

Sebarang bukti dan dokumen pesakit adalah sulit dan tidak boleh didedahkan kepada umum, tanpa keizinan daripada pesakit, itulah amalan dan etika kedoktoran yang diamalkan di hospital kerajaan. Jadi dari mana peguam Anwar mendapat bukti sokongan itu yang didakwa dari hospital kerajaan ?

Kalau hanya bergantung kepada cebisan salinan yang dibekalkan oleh pihak pendakwa kepada pihak peguambela Anwar, adakah itu cukup kuat untuk Anwar berhujah, sedangkan pasukan pendakwa mempunyai laporan terperinci yang belum didedahkan kepada umum ?

Sebab itu, pasukan pendakwa berhujah, masuk bicara dahulu, pasukan pendakwa akan memberi kesemua dokumen-dokumen dari hospital kerajaan dan cabar di mahkamah adakah relevan atau tidak ? Kenapa Anwar dan pasukan pendakwanya takut memasuki fasa itu (dibicarakan)?

Peguam Cara Negara II, Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden yang mengetuai pasukan pendakwaan hari ini membuat kesimpulan bahawa laporan DNA oleh ahli kimia, terdapat spesimen DNA campuran daripada dua lelaki di tempat kejadian, yang menyokong dakwaan Mohd Saiful bahawa dia benar-benar diliwat oleh Anwar.

Tiada kesan penetrasi, bukan bererti tidak diliwat, kerana Anwar boleh menggunakan pelincir (KY Jelly) semasa melakukan aktiviti sodomi itu sehingga tidak meninggalkan kesan. Tetapi bagaimana dengan kesan air mani Anwar yang terdapat di dalam lubang dubur Saiful hasil daripada ujian DNA, hospital kerajaan ?

Hujah kedua : Kes Peguam Negara, Abd. Ghani Patail

Sebenarnya hujah ini paling lemah dan bukan hujah pun. Sepatutnya peguam Anwar tidak memasukkan hujah ini dalam rumusan hujah utama mereka.

Kes Peguam Negara, Abd. Ghani Patail sebenarnya telah dibahaskan sebelum ini, semasa keputusan untuk memindahkan kes liwat dari Mahkamah Seksyen ke Mahkamah Tinggi. Pada 5 Mac 2009, Hakim Datuk Mohamad Zabidin Md Diah berkata sijil pemindahan kes yang dikeluarkan oleh Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail adalah sah, dan menolak bantahan yang dibangkitkan oleh peguam pembela. Klik di sini dan di sini

Keputusan Hakim Mohamad Zabidin Md Diah itu tidak begitu disenangi oleh Anwar, kemudian dia merayu di Mahkamah Rayuan. Pada 2 Julai 2009, tiga hakim yang bersidang mendengar rayuan Anwar juga menolak permohonan Anwar.

Keputusan sebulat suara itu dimuktamadkan oleh panel tiga hakim diketuai Hakim Datuk Abdull Hamid Embong. Beliau bersidang bersama Hakim Datuk Wira Abu Samah Nordin dan Hakim Datuk Jeffrey Tan Kok Wha.

Ketika mengumumkan keputusan itu, Mahkamah Rayuan memberi jaminan bahawa kuasa Eksekutif termasuk Perdana Menteri tidak berhak mencampuri urusan pendakwaan kes jenayah di negara ini kerana tindakan itu melanggar Perlembagaan Persekutuan.

Perdana Menteri selaku Ketua Eksekutif bukan merupakan autoriti yang layak berbuat demikian kerana Perkara 145(3) dan Perkara 145(3A) Perlembagaan Persekutuan hanya memberi kuasa kepada pendakwa raya untuk bertindak terhadap pendakwaan jenayah.

Mahkamah Rayuan turut berpendapat, pendakwa raya yang juga Peguam Negara hanya perlu menjawab dalam perkara berkaitan pentadbiran kepada Perdana Menteri bukannya mengenai urusan pendakwaan.Klik di sini

Jadi di manakah relevankan peguam Anwar menggunakan hujah 'peguam negara' sedangkan perkara itu telah diputuskan oleh dua mahkamah iaitu Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan yang melibatkan empat hakim yang sebulat suara menolak hujah tersebut ?

Sebab itu, peguam-peguam veteran (termasuk Raja Aziz Addruse, 73, Karpal Singh,69, Datuk Param Cumaraswamy, 68, dan Datuk CV Prabakharan 65) enggan membawa usul ini di mahkamah kerana mereka sudah tahu kelemahan hujah tersebut. Sebab itu juga Sulaiman Abdullah, bekas ketua pasukan peguambela Anwar, yang arif dalam kes liwat Anwar 1998, juga turut menarik diri daripada kes ini, kerana tidak mahu ikut telunjuk Anwar, mengarahkan perkara-perkara yang tidak masuk akal dan tidak berlandaskan fakta.

Sebab itu, Anwar hanya menggunakan peguam junior yang tidak berpengalaman dalam kes liwat 1998 untuk mengetuai barisan peguam bela Anwar hari ini. Sivarasa Rasiah adalah peguam junior yang tidak setanding dengan Karpal Singh, dia hanya 'peguam politik' yang berhujah mengikut kemahuan Anwar, mengikut resipi politik.

Sivarasa Rasiah, Naib Presiden PKR; Lateffa Koya, Ketua Penerangan PKR dan Anwar Ibrahim, Ketua Umum PKR. Akhirnya hujah-hujah mereka diselubungi dengan hujah-hujah politik, bukannya fakta mahkamah. Akhirnya, Anwar sekuncang sekali lagi seperti tahun 1998. Sulaiman Abdullah sudah nampak perkara ini, sebab itu dia tarik diri awal-awal...

23 November, bermula semula kes liwat Anwar

2009-11-22T00:41:00.000-08:00

Drama dalam drama Anwar sudah sampai ke penghujung. Sepatutnya kes liwat Anwar-Saiful dibicarakan Julai lalu, tetapi kerana Anwar menggunakan pra-bicara sebelum perbicaraan, maka kes ini meleret-leret sampai sekarang. Bermula dengan drama mahukan dokumen, drama mahu gugurkan semua barisan pendakwa hingga kepada drama mahu gugurkan kes liwat.

Sekiranya kes ini dibicarakan Julai lalu, sekarang mungkin kita sudah tahu keputusannya. Benarkah Anwar tidak meliwat Saiful seperti yang didakwanya ? Benarkah laporan doktor mengesahkan Anwar tidak meliwat seperti yang didakwa Anwar ? Dan Benarkah Anwar mempunyai alibi yang mengesahkan dia tidak berada di tempat kejadian, seperti yang selalu diperkatakan dalam mana-mana ceramah ? Tetapi semua persoalan-persoalan itu tidak dapat dijawab hingga sekarang, kerana Anwar yang mengaku 'berani' dan bersedia 'berhujah di mahkamah', sebenarnya 'takut' dan berusaha untuk melengah-lengah kes.

Masih ada talian hayat Anwar untuk melengah-lengah kes lagi ? Nampaknya semua talian hayat telah digunakan Anwar dalam tempoh lima bulan lepas. Hanya satu lagi talian hayat yang bakal digunakan esok (23 Nov) iaitu menggugurkan kes. Jika talian hayat ini juga ditolak, maka Anwar tiada pilihan lain, kecuali terpaksa berdepan dengan realiti, iaitu dibicarakan secara anak jantan di mahkamah.

Tetapi melihat kepada persediaan Anwar menambah lagi barisan peguamnya, dengan memasukkan barisan peguam veteran iaitu Raja Aziz Addruse, 73, Karpal Singh,69, Datuk Param Cumaraswamy, 68, dan Datuk CV Prabakharan 65, mengesahkan bahawa Anwar tidak terlalu bergantung kepada talian hayat terakhirnya itu.

Dengan kemasukan barisan peguam veterannya itu mengesahkan lagi semua percubaan-percubaan yang dibuat sebelum ini sekadar untuk 'test market', jika berjaya, bagus, jika tidak berjaya, tiada apa-apa, tetapi niat sebenarnya adalah untuk melengah-lengahkan kes.

Sementara itu dalam masa sama mencari jalan belakang, berunding secara luar untuk 'memujuk' Saiful menarik semula kes. Bukan rahsia lagi, Soh Chee Wen, orang upahan Anwar telah merisik, kaum kerabat Saiful, termasuk sepupu-sepupunya, memujuk, menyogok dan termasuk menawarkan rasuah sebanyak RM5 juta sebagai bayaran Saiful menarik semula kesnya itu. Apa maksud semua 'permainan' ini ?

Apakah strategi Anwar melengah-lengahkan kes memberi keuntungan politik kepadanya atau menyebabkan semakin ramai rakyat Malaysia, ragu-ragu kepadanya ?

Tiada survey yang tepat dapat memberi jawapan soalan tersebut. Tetapi survey yang dibuat oleh NTV 7 berkenaan dengan siapa yang paling layak menjadi Pengerusi PR menunjukkan Anwar tidak lagi menjadi pilihan. Sepatutnya undian itu berpihak kepadanya, kerana dia merupakan penyandang Pengerusi PR sampai sekarang. Kenapa pengundi tidak percaya lagi dengan kewibawaan Anwar dan mencadangkan calon lain menjadi Pengerusi PR ?

Salah satu sebabnya, semakin ramai rakyat Malaysia yang mula ragu-ragu dengan pertuduhan liwat Anwar dengan Saiful. Maknanya rekod peribadi Anwar tidak 'bersih' seperti yang didakwanya. Terdapat banyak titik-titik kelabu dalam peribadi Anwar, yang tidak dibersihkannya secara bersungguh-sungguh.

Sebagai ahli politik yang menawarkan diri menjadi PM Malaysia, sepatutnya, dari sehari ke sehari Anwar mampu menambahkan pengikutnya, dan bukan sebaliknya.

Bak kata Lokman Nor Adam, bekas Penolong Setiausaha Pemuda Keadilan, 'Hampir semua kawan-kawan yang rapat dengan Anwar Ibrahim, melarikan diri daripadanya, mungkin kerana mereka sudah tahu 'penyakit sebenar' Anwar "

Benar kata-kata Lokman. Lihat apa yang terjadi kepada kawan-kawan rapat Anwar. Dr Chandra Muzafar yang satu ketika dahulu memperjuangkan Anwar dan tidak percaya dengan pertuduhan liwat yang dikenakan ke atas Anwar pada tahun 1998, sehingga sanggup bergelumang dalam parti Keadilan, hingga memegang jawatan top post, Timbalan Presiden Keadilan, hari ini meninggalkan Anwar dan mula meragui Anwar atas status 'peliwat' yang pernah dikenakan kepadanya.

Begitu juga dengan Zainur Zakaria, seorang kawan baik Anwar dan pernah menjadi peguam bela Anwar pada tahun 1998, hingga merelakan dirinya menjadi Naib Presiden Keadilan, tetapi hari ini juga melarikan diri dan tidak mahu lagi terlibat dengan apa-apa program yang berkaitan dengan Anwar Ibrahim.

Zainur Zakaria, lebih arif tentang kes liwat Anwar, kerana dia adalah seorang peguam dan pernah menjadi peguam bela Anwar pada tahun 1998.

Bukan setakat itu, ramai lagi yang dulunya mempertahankan Anwar dalam kes liwat, seperti Saidatul Karuak (Pengerusi Keadilan Sabah), Roslan Kassim (bekas Ketua Penerangan Keadilan), Zahid Mat Arip (Bekas Naib Ketua Pemuda Keadilan), Marina Yussof (bekas Naib Pengerusi Keadilan), Hanafiah Man (Bekas Ketua Penerangan Pemuda Keadilan), Hamdan Taha (bekas exco Pemuda Keadilan, Abd Ghani Haron (bekas exco Pemuda Keadilan) dan ramai lagi menjauhkan diri daripada Anwar dan mula mempersoalkan kredibiliti Anwar khususnya berkaitan dengan kes liwat.

Malah lebih mengejutkan Ezam Mohd Nor, orang harapan Anwar yang digroom sejak di UIA,ke IKD hingga ke angkat menjadi Setiausaha Politik Anwar juga turut meragui bekas bosnya itu.

"Kalau Anwar tidak kenal Saiful, kenapa Anwar bawa Saiful berjalan-jalan ke luar negara, dari Dubai, Hong Kong, Singapura, kenapa ?", soal Ezam dalam salah satu ceramahnya.

Rakan sepermainan tenis Anwar, Dato Nallakarupan yang sebelum ini (pada tahun 1998) dikenakan pertuduhan menjadi 'orang tengah' dalam membekalkan wanita dan lelaki kepada Anwar yang mempunyai cita rasa seks biseksual (lelaki/wanita) juga turut mengakui semua tuduhan pada tahun 1998 adalah benar belaka.

Datuk Nalla kenal semua mangsa-mangsa Anwar. Dari Shamshida Taharin (isteri Azmin), Meor Abd Razak, Sukma Darmawan, hingga ramai lagi.

"Saya ingat lelaki ini (Anwar) akan berubah selepas dipenjarakan, tetapi lelaki ini tidak pernah berubah, sebab itu saya tampil ke hadapan untuk menyelamatkan negara", kata Dato Nalla.

Sebagai orang Islam, Lokman Nor Adam meletakkan sumpah dengan nama Allah, 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi' sebagai benteng terakhir untuk membersihkan tuduhan ke atasnya. Tetapi setelah sebelas tahun berlalu, setelah kes liwat Anwar-Azizan-Sukma dibicarakan dan dijatuhi hukuman bersalah di mahkamah pada tahun 2000, Anwar tidak pernah bersumpah untuk membersihkan dirinya.

Seandainya sumpah menjadi perisai terakhir, sepatutnya Anwar telah bersumpah selepas hukuman dijatuhkan kepadanya meliwat Azizan Abu Bakar, bekas pemandunya sebelah tahun lalu.

Tetapi menurut Lokman, Anwar pernah 'bersumpah' dalam ceramahnya di Batu Pahat Johor pada tahun 1998, tetapi sumpah Anwar terlalu umum dan tidak spesifik terhadap kes liwat seperti yang dilakukan oleh mangsanya, Saiful Bukhari Azlan.

"Takkan seorang yang kononnya bekas aktivis Islam, bekas Presiden ABIM, tidak tahu cara bersumpah yang betul menurut kaedah Islam?", soal Lokman.

Kemudian Lokman mendedahkan pada tahun 1998, Anwar memanipulasi 'kebingungan' rakyat, kononnya dia akan bersumpah di Masjid Negara. Hulubalang-hulubalang Anwar, termasuk Lokman, menampal poster dan menyebarkan propangganda di internet mengatakan Anwar akan bersumpah di Masjid Negara, sila hadir beramai-ramai!!

Tetapi apabila hadir ke Masjid Negara, Anwar tidak mahu bersumpah di dalam masjid. Tak payah bersumpah di dalam masjid, kita berceramah di mimbar masjid sahaja. Bermakna Anwar bukan mahu bersumpah, tetapi mahu berceramah dan 'iklan mahu bersumpah', semata-mata daya tarikan untuk menarik perhatian rakyat Malaysia berpusu-pusu ke Masjid Negara.

Lokman kata Anwar tidak bersumpah di Masjid Negara, dia hanya menceritakan dia pernah 'bersumpah' di Batu Pahat, 'Saya ada sebelah Anwar ketika itu, kalau ada youtube lama-lama, boleh tengok, sejak itu saya ragu-ragu mengenai Anwar", kata Lokman.

Nampaknya kes liwat Anwar pada tahun 1998, masih belum selesai sepenuhnya. Sekarang muncul pula kes terbaru meliwat bekas pegawai peribadinya, Mohd Saiful Bukhari, Anwar juga enggan bersumpah dan sedaya upaya mahu menangguhkan dan menggugurkan kes itu.

Semua kelakuan-kelakuan Anwar ini semakin menimbulkan keraguan di kalangan rakyat Malaysia..

Apabila Raja Petra menyamakan Anwar sebagai "Alexander the Great".

2009-11-08T22:13:00.000-08:00

Raja Petra Kamaruddin pemilik Malaysia-Today menulis dalam kolumnya The Corridors of Power menyamakan Anwar Ibrahim dengan seorang tokoh lagenda barat bernama "Alexander the Great".

Tulis Raja Petra, "Saya mahu meletakkan Anwar Ibrahim sebagai antara orang orang yang mashyur itu. Kini, dalam fikiran anda, Anwar Ibrahim bukan satu-satunya manusia hebat. Terdapat ramai manusia hebat. Tetapi hari ini saya mahu bercerita berkenaan dengan Anwar Ibrahim, bukan kerana beliau adalah satu-satunya manusia hebat di Malaysia tetapi kerana beliau terbaik yang mengingatkan saya kepada tokoh termasyur Alexander Great"

"Cita-cita Anwar Ibrahim bukan tidak tercapai atau suatu pekerjaan amat besar seperti Alexander Great. Alexander Great mahu jadi Ketua Dunia (Lord World). Anwar Ibrahim hanya mahu menjadi Lord Malaysia, bakal Perdana Menteri Malaysia. Dan pada 8 Mac 2008 pilihan raya umum pencapaian Anwar hampir sama Alexander Great sampai ke sempadan India. Dan sama seperti Alexander Great membinasakan 'mod' sendiri dan pulang ke rumah memukul lelaki selepas menghapuskan semua kawan-kawan rapatnya dan jeneral-jeneral yang paling dipercayai"

Membaca keseluruhan tulisan Raja Petra, klik di sini

Kenapa Raja Petra memilih watak The Alexander the Great untuk disamakan dengan Anwar Ibrahim ? Adakah untuk menggambarkan kehebatan kedua-dua tokoh itu dalam 'peperangan' dan cita-cita menakluk dunia ?

Benar juga telahan Raja Petra, selain kedua-dua tokoh itu mempunyai persamaan dari segi cita-cita, terdapat banyak lagi persamaan lain termasuk soal seksual.

Alexander the geat adalah seorang biseksual.Sejak remaja, Alexander dibekalkan dengan pelacur dari Callixena. Alexander juga mempunyai teman lelaki bernama Hephaestion, seorang sahabat dan kekasihnya sejak dari kecil lagi.

Quintus Curtius Rufus, seorang penulis sejarah Rom melaporkan Alexander juga mempunyai kekasih lelaki lain bernama Bagoas. Bagoas adalah lelaki muda kacak yang diperolehi Alexander selepas memenangi peperangan dengan Parsi.

Curtius menulis, dalam perjalanan pulang dari India, Alexander melingkarkan lengannya sekeliling Bagoas dan menciumnya"

Selain Bagoas, Curtius menyebutkan kekasih lelaki lain Alexander adalah Euxenippus, "yang muda yang penuh rahmat dengan antusias" (VII.9.19).

Begitu juga dengan Anwar, selain Sukma Darmawan, kekasih lelaki lain Anwar adalah Azizan Abu Bakar, Hairani Nahfis, Meor Abdul Razak dan yang terbaru adalah Mohd Saiful Bukhari Azlan..

Siapa yang gentar ? Anwar atau Saiful ?

2009-11-07T05:14:00.000-08:00

Anwar Ibrahim dalam blognya hari ini menemplak pasukan pandakwa sebagai gentar kerana berjaya mendapatkan perintah mahkamah agar tidak menyerahkan semua dokumen, litar CCTV, nota-nota perubatan dan sample DNA Mohd Saiful Bukhari (saksi utama).

Kata Anwar yang kononnya seorang panglima yang sangat berani, "Nah sudah terang lagi bersuluh kepada kita, siapa sebenarnya yang melengah-lengahkan proses perundangan dan pembicaraan. Mengapa gentar untuk membenarkan pasukan pembela saya memeriksa bahan bukti dan rakaman video litar? Barangkali takut muslihat jahat didedahkan; pecah tembelang membusuk dan memualkan" Klik di sini

Sekarang Anwar sudah dapat apa yang dikehendakinya, melakukan bicara dalam bicara, sebelum sebutan kes. Saiful pun dapat apa yang dikendakinya, tidak mahu membenarkan semua bukti-buktinya diserahkan sebelum sebutan kes dimulakan. Kedua-duanya dapat apa yang dikendakinya.

Sekarang masa untuk untuk memulakan bicara.Kes bakal disebut 23 November ini. Tetapi beranikah Anwar ?

Siapa sebenarnya gentar ? Anwar atau Saiful ?

1. Mahkamah Tinggi sebelum ini telah menetapkan 1 - 23 Jun sebagai sebutan kes. Tetapi sebelum sebutan kes dimulakan, Anwar telah memfailkan permohonan meminta dokumen terlebih dahulu, sehingga pra-perbicaraan meleret-meleret sampai ke hari ini. Siapa yang gentar ?

2. Sebelum sebutan kes bermula, Anwar memfailkan satu lagi permohonan agar kes ini digugurkan, hingga terpaksa dibicarakan hujah-hujah kenapa perlu gugur dan tidak perlu gugur. Siapa yang gentar ?

3. Belum pun sempat pihak pendakwa mengemukakan bukti-bukti Anwar seorang peliwat, Anwar memfailkan satu lagi permohonan agar barisan pihak pendakwa digugurkan daripada mengendalikan kes Saiful. Siapa yang gentar ?

4. Saiful telah menyatakan kepada media bahawa dia bersedia bila-bila masa untuk memberi keterangan di mahkamah, tetapi Anwar sentiasa mencari alasan demi alasan agar kes ini tidak dibicarakan di mahkamah. Siapa yang gentar ?

5. Saiful Bukhari dengan beraninya telah bersumpah 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi' bahawa (Datuk Seri) Anwar Ibrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam lubang dubur saya, jika saya berbohong maka Allah akan laknatkan diri saya.. Sumpah dilakukan di Masjid Wilayah pada tahun lepas. Tetapi hingga ke hari ini Anwar tidak berani bersumpah dengan menyebut perkara yang sama. Siapa yang gentar ?

6. Sulaiman Abdullah, ketua pasukan penguambela Anwar telah menarik diri serta merta apabila ditunjukkan bukti-bukti oleh pihak pendakwa. Kenapa Sulaiman Abdullah meletak jawatan secara tiba-tiba. Siapa yang gentar ?

7. Pasukan pendakwa hanya diwakili oleh tujuh orang, berbanding dengan pasukan peguam bela yang asalnya sembilan orang. Apabila ketuanya (Sulaiman Abdullah) menarik diri, Anwar menambah tiga lagi pasukan peguamnya menjadikan kesemuanya 12 orang. Pendakwa hanya diwakili tujuh orang, pasukan penguam bela Anwar, 12 orang. Siapa yang gentar ?

8. Anwar seperti yang dilaporkan oleh Majalah The Economist, bukan setakat seorang yang berwatak binatang, 'Chameleon', tetapi turut meminta simpati dengan Menteri Luar Australia dalam menghadapi kes liwatnya. Siapa yang gentar sebenarnya ?

Sekarang rakyat Malaysia sudah muak dengan 'drama' demi 'drama' yang diciptakan Anwar. Kalau Anwar seorang anak jantan, sila hadapi kes liwat ini secara jantan di mahkamah. Tiada lagi alasan.

Lawan Tetap Lawan!

Kes liwat - Tiada lagi jalan keluar Anwar untuk mengelak ?

2009-11-07T03:11:00.000-08:00

Mahkamah Rayuan Jumaat lalu membenarkan permohonan barisan pendakwa untuk tidak menyerahkan dokumen kepada Anwar sebelum perbicaraan. Dokumen hanya diserahkan semasa hari perbicaraan. Mahkamah Rayuan juga menolak rayuan balas Anwar terhadap perintah Mahkamah Tinggi yang menolak permohonannya untuk mendapatkan sampel spesimen daripada pengadu dalam kes liwat itu, iaitu Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Keputusan sebulat suara itu dibuat oleh Hakim Datuk Hasan Lah, yang mengetuai panel dianggotai Hakim Datuk Wira Abu Samah Nordin dan Hakim Datuk Sulaiman Daud.

Antara dokumen penting yang diminta oleh Anwar sebelum ini adalah kenyataan yang direkodkan daripada saksi iaitu Mohd Saiful Azlan (saksi utama), Dr Osman Abdul Hamid (Hospital Pusrawi), Hassanuddin Abdul Hamid (pemilik kondominium tempat kejadian kes), serta kenyataan tiga doktor Hospital Kuala Lumpur, nota ahli kimia dan laporan perubatan.

Dalam keputusannya, Hakim Hasan berkata dokumen yang diminta Anwar tidak termasuk dalam ketetapan Seksyen 51A Kanun Acara Jenayah kerana terdapat batasan bagi pihak pendakwaan untuk membekalkan dokumen tertentu kepada tertuduh.

"Dalam prosiding jenayah, mahkamah tidak membenarkan sebarang cubaan bagi mendapatkan siasatan," katanya ketika menyampaikan keputusan itu secara lisan dan menurutnya penghakiman penuh secara bertulis akan diberikan tidak lama lagi.

Anwar, yang tidak hadir di mahkamah, turut diwakili R.Sivarasa dan S.N.Nair, manakala Peguam Cara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden mengetuai pasukan pendakwaan yang terdiri daripada Noorin Badarudin, C.K.Wong dan Shamsul Sulaiman.

Sekarang kes liwat Anwar-Saiful kembali semula ke Mahkamah Tinggi. Sebutan semula kes telah ditetapkan pada 23 November 2009.

Pada tarikh tersebut Anwar mempunyai peluang untuk mengemukakan alasan kenapa kes ini perlu digugurkan, seperti yang dipohonnya dan sekiranya permohonannya ditolak, maka pada tarikh yang sama juga sebutan kes akan dimulakan oleh pihak pendakwa.

Sebutan kes bermakna pihak pendakwa akan mengemukakan bukti-bukti termasuk memanggil saksi-saksi, dokumen-dokumen, DNA, laporan doktor yang membuktikan bahawa Anwar meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari seperti yang didakwa sebelum ini.

Selepas sebutan kes dan bukti-bukti dari pihak pendakwa, barulah hakim Mahkamah Tinggi membuat keputusan masa ada kes ini relevan atau tidak. Jika bukti yang mencukupi dan relevan, Anwar dan barisan peguam belanya diminta oleh mahkamah untuk membela diri dan selepas pembelaan barulah keputusan dibuat, sama ada Anwar bersalah atau tidak meliwat Saidul Bukhari.

Tetapi dalam kes liwat Anwar-Saiful ini, Anwar nampaknya keberatan untuk meneruskan kes. Anwar dilihat sedaya upaya untuk mengelakkan kes ini disebut. Persoalanya kenapa, mengapa dan sampai bila Anwar mampu mengelak ?

Nampaknya kes liwat Anwar-Saiful ini penuh dengan dramatik:

1. Ketika Saiful membuat laporan polis di Balai Polis Jalan Travers, Kuala Lumpur pada 28 Jun 2008, Anwar melarikan diri berlindung di kedutaan asing (Turki). Kenapa dan mengapa sampai melarikan diri berlindung di kedutaan asing ?

2. Pada mulanya Anwar mendakwa tidak kenal siapa Saiful Bukhari Azlan. Tetapi apabila dikeluarkan video Saiful menemani Anwar dalam satu ceramah politik dan video Anwar berfoto dengan bapa Saiful (Azlan), Anwar terdiam hingga sekarang.

3. Sekitar September 2008, Anwar mendakwa dia tidak meliwat Saiful dan dia mempunyai sekurang-kurang lima alibi untuk mengesahkan dia tiada di tempat kejadian pada tarikh dan masa yang didakwa. Tetapi sehingga sekarang, Anwar tidak menggunakan hujah alibi dalam mana-mana alasan hujah pengguguran kes. Kenapa dan mengapa Anwar tidak menggunakan hujah alibi, sedangkan (kalau benar dia ada alibi), hujah itu paling kuat ?

4. Sekarang Anwar mendakwa dia mempunyai 'hujah kuat' iaitu tiga laporan doktor yang mengesahkan dia tidak meliwat Saiful. Kalau benar dia mempunyai 'hujah kuat' itu, kenapa dan mengapa Anwar masih bersunguh-sungguh merayu dan meminta dokumen-dokumen, DNA, nota perubatan dan laporan doktor daripada pihak pendakwa sebelum dibicarakan ?

5. Penyokong-penyokong PKR mempersoalkan kenapa setelah Saiful kena liwat sebanyak 9 kali, baru dia melaporkan kepada polis. Kenapa tidak laporkan ketika kali pertama kena liwat. Ini bukti konspirasi. Persoalannya macam mana penyokong PKR tahu, Anwar meliwat Saiful sebanyak sembilan kali ? Kalau sudah meliwat sebanyak sembilan kali maknanya apa ?

Sekarang terletak di tangan Anwar untuk menghadapi atau terus mengelak lagi. Kalau mahu mengelak lagi, tetapi sampai bila?

Khabarnya Anwar telah mengarahkan peguamnya untuk terus meminta-minta dokumen-dokumen itu ke peringkat yang lebih tinggi lagi

Persoalannya, jika benar, Anwar tiada di tempat kejadian, jika benar Anwar mempunyai alibi, jika benar Anwar mempunyai tiga laporan doktor yang mengesahkan dia bukan peliwat, kenapa Anwar perlu meminta-minta bukti lagi ?

Biarkan pendakwa mengemukakan bukti-bukti mereka, kemudian Anwar lawan secara anak jantan dengan bukti-bukti Anwar yang dikatakan 'kuat' itu. Biar rakyat menentukan.

Tetapi, jika Anwar sentiasa berdolak dalih dan melakukan pelbagai perkara yang ditafsirkan untuk mensabotaj, tidakkah ini perbuatan bacul yang penakut ?

Bolehkah kata-kata Anwar dipercayai ? Sejarah telah mengajar kita, sepanjang setahun setengah yang lalu, Anwar terbukti seorang politikus yang bangkrap dan pembohong. Bukti yang paling nyata adalah 16 September!

Anwar terkejut dengan kehadiran Saiful di mahkamah!

2009-11-03T22:25:00.000-08:00

Sungguh Anwar tidak menyangka, Saiful Bukhari akan datang ke mahkamah semalam. Anwar hadir, Saiful pun hadir. Ini saat keemasan, mereka bertembung, setelah kes ini dibicarakan dan sering ditangguhkan sejak satu setengah tahun yang lalu.

Sebelum ini, Anwar telah meminta orang-orangnya untuk menjejaki di mana Saiful berada. Katanya Anwar mahu 'deal' semula dengan Saiful di luar mahkamah. Anwar sanggup bayar RM2 juta kepada Saiful, jika Saiful bersedia tarik balik kesnya. Wah nampaknya begitu terdesak!

Alternatif kedua, Anwar 'upah' beberapa orang gangster untuk mencari dan mengugut Saiful. Sebab itu Saiful terpaksa berpindah randah. Sudah hampir tiga lokasi Saiful terpaksa menghilangkan diri dari jejakan 'orang-orang' Anwar.

Saiful dinasihatkan oleh ahli keluarganya untuk tidak menampakkan diri di tempat awam. Tidak boleh beri nombor telefon sebarangan kepada individu, walaupun sebelum ini kawan rapat. Semua ini atas faktor keselamatan. Malah hampir setahun setengah Saiful tidak menggunakan lagi handphonenya.

Bagaimana permulaan Saiful-Anwar berkenalan ?

Beberapa minggu sebelum pilihanraya umum ke 12, Anwar telah mengiklankan jawatan kosong sukarelawan PKR di dalam blognya. Walaupun namanya 'sukarelawan' tetapi dibayar oleh Anwar untuk membantu PKR dalam menghadapi pilihanraya umum ke 12. Ketika itu Anwar kekurangan tenaga muda untuk membantunya menghadapi pilihanraya umum.

Rahimi Osman,(salah seorang saksi kes liwat) rakan sekolah Saiful di SMK Damansara Utama (dari Tingkatan 1-5)yang ketika itu menjadi pembantu khas Anwar telah menelefon Saiful untuk datang berjumpanya di pejabat Anwar, di seksyen 16, Petaling Jaya.

Atas ajakan dari rakan baiknya (Rahimi), Saiful pun hadir di pejabat Anwar. Setibanya di pejabat itu, Rahimi telah membawa Saiful dalam salah satu bilik mesyuarat di pejabat itu. Saiful terkejut, kerana ramai yang sedang mengikuti mesyuarat yang dipengerusi oleh Anwar.

Saiful duduk dan mendengar taklimat Anwar. Selesai mesyuarat, Anwar menghampiri Saiful dan berjabat tangan, sambil berkata, "Terima kasih kerana sudi datang".

Saiful terkejut dengan salam kali pertama dan teguran orang yang pernah diceritakan oleh arwah ibunya itu. Arwah ibunya pernah berceritakan tentang kehebatan Anwar semasa menjadi Presiden ABIM. Dia juga tidak menyangka, dia bakal bertemu dan bersalam dengan tokoh pujaannya itu.

Pada mulanya,Saiful hanya menjangkakan dia hanya bertemu dan berbual dengan Rahimi sahaja dan dia tidak menyangka, dia bakal bertemu dengan Anwar Ibrahim. Dia juga tidak mengetahui apa yang telah diberitahu oleh rakan baiknya (Rahimi) berkenaan dirinya kepada Anwar. Apakah Rahimi telah merekmenkan namanya kepada Anwar untuk menjadi sukarelawan ? Itupun Saiful tidak mengetahuinya.

Itulah saat pertama, Saiful berjumpa Anwar. Itulah saat paling manis dan saat itu juga bakal menjerumuskan dirinya ke lembah gelap yang tidak pernah diketahui sebelum ini.

Ini baru intro. Banyak lagi kisah menarik bakal didedahkan. Jika Anwar terus menerus berusaha menangguhkan kes, saya tidak teragak-agak untuk mendedahkan satu persatu kejadian di sebalik tabir Anwar peliwat itu..

Sebelum ini, saya menghormati mahkamah, saya tidak berhasrat mendedahkan kes ini secara terperinci di internet, tetapi jika tiada pilihan, pendedahan sebenar bakal didedahkan di alam maya.

Kalau mahkamah gagal memberi keadilan kepada Saiful, biar rakyat pula menjadi hakim kepada Anwar..

Bekas YB PKR pun percaya Anwar peliwat..

2009-10-29T09:07:00.000-07:00

Ketika mengumumkan sebab-sebab keluar PKR, YB Badrul Hisham Abdullah, bekas YB PKR Pelabuhan Klang hari ini, kes liwat yang membabitkan ketua umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim adalah antara sebab beliau keluar parti.

Ini bukan ayat yang keluar dari mulut YB UMNO atau PAS, tetapi keluar dari mulut bekas YB PKR yang sebelum ini sering ke hulu ke hilir mengikuti mesyuarat-mesyuarat dan ceramah-ceramah Anwar.

Badrul berkata beliau menjadi lebih syak terhadap Anwar yang menurutnya sengaja melengah-lengahkan perbicaraan dan enggan pula menjelaskan perkara itu kepada ahli-ahli parti.

Sebagai seorang Muslim yamg berpegang teguh kepada prinsip Islam, katanya, moral seseorang pemimpin itu amat penting untuk mendapatkan sokongannya.

Beliau juga mendakwa bahawa presiden PKR, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail yang juga isteri Anwar, juga enggan untuk menjelaskan mengenai dakwaan liwat tersebut.

Katanya, ia merupakan sebab utama beliau membuat keputusan keluar PKR kerana beliau tidak boleh berkompromi dengan isu-isu moral seperti yang dihadapi oleh pemimpin PKR.

Ini merupakan antara berpuluh-puluh bekas aktivis PKR yang bercakap nada kesangsian tentang 'keluarbiasaan' tabie seks, ketua umum PKR itu.

Sebelum ini, Aminah Abdullah, bekas Ketua Wanita Keadilan Pulau Pinang bercakap nada yang sama, ketika bercakap dengan Ahli Majlis Tertinggi PKR Cheah Kah Peng dan Peter Lim Eng Na pada Mei lalu.

Perbualan mereka, di rumah Aminah pada 13 Mei 2009, telah dirakam secara rahsia dan disebar kepada umum, ketika Aminah bertanding sebagai calon bebas di Penanti.

Aminah : Bulan tujuh, Anwar punya kes liwat kan..dia mesti masuk dalam (penjara)

Peter : Anwar ada cakap..bulan tujuh kemungkinan dia masuk balik Sungai Buloh (penjara) atau ISA..keluar dari penjara nanti, dia akan menjadi PM..

Peter : Tapi..bila September tahun dulu (16 September 2008), dia sendiri cakap macam sudah jadi..jadi..aaa (tetapi tak jadi juga)

Mohd Rafi (suami Aminah) : Tapi kes liwat ni banyak persen, bukti ada...

Peter : Untuk diambil tuduhan kepada dia (Anwar)..ada bukti semua..untuk masuk balik ke penjara...

Aminah : Aha..tuduhan ada bukti..orang nampak tu..

Aminah : Tapi..tapi betul ke dia macam tu..

Peter : ha ha ha

Mohd Rafi : Pasai kita tak tahu..pasai itu peribadi..kita tak mahu sentuhlah peribadi masing-masing..

Peter : ha ha..Anwar suka gelak-gelak..dia cakap joking..dia biasa cakap dengan wanita, macam dengan lelaki la..(Anwar kata) ooo..ini wanita..ooo saya suka la..

Aminah : Dia (Anwar) suka wanita cantik dan lelaki tough(macho)..

Peter : ha ha ha

Pengakuan bekas mangsa liwat Anwar bernama Hairani Haji Nahfis di depan Ustaz Taib Azamuddin, bekas Imam Besar Masjid Negara, satu ketika dahulu, sampai sekarang tidak dinafikan Anwar.

Hairani yang berjumpa Ustaz Taib Azamuddin untuk mendapat nasihat agama, menceritakan secara terperinci bagaimanakah Anwar meliwatnya dan dia menyesal atas perbuatan itu serta bertaubat nasuha. Ustaz Taib yang mempercayai kata-kata mangsa liwat itu telah memberi nasihat kepadanya dan memintanya bersabar serta kembali ke pangkal jalan.

Meskipun rakaman pengakuan itu telah tersebar ke seluruh Malaysia, tetapi sampai ke hari ini, Anwar tidak pernah menafikan atau jika tidak benar, sehingga ke hari ini, Anwar tidak berani mengambil tindakan undang-undang ke atas Hairani (penulis pidato Anwar) yang telah membuat pengakuan itu.

Bermakna, hingga kini pengakuan itu benar, dan Anwar takut berhadapan dengan mahkamah jika diambil tindakan undang-undang ke atas bekas penulis pidatonya itu.

Dalam kes Saiful, Anwar juga mengelakkan diri daripada bersumpah, meskipun pernah dicabar oleh bekas mufti Perli, Dr Asri Zainal Abidin..

Tambahan pula, Anwar sentiasa mencari jalan supaya kes liwatnya ditangguhkan atau tidak dibicarakan..

Semua tindak tanduk Anwar ini meletakkan dirinya di kandang seorang yang bersalah.

Maka tidak hairan, jika Anwar merancang menjadi PM, 16 September, tetapi perancangannya tidak dimakbulkan Allah. Bukan setakat itu, parti yang dipimpinnya semakin hari semakin kucar-kacir hingga merebak kepada parti PAS yang sebelum ini menjadi sekutu kepadanya..

Sebenarnya, Azizah pun tahu...

2009-09-07T16:12:00.000-07:00

Pendedahan blogger x-pkr, orang yang berada di sekitar inner circle Anwar semalam mengejutkan: Puan Shamsiah, isteri kepada Hj. Hassanuddin Abdul Hamid, telah gempur rumah Anwar, di Bukit Segambut, Kuala Lumpur. Puan Shamsiah mengamuk sakan dan Wan Azizah hanya diam seribu bahasa.Kalau ikut resam Melayu, diam maknanya bersetuju dan mengaku bersalah! Klik di sini

Kenapa Puan Shamsiah mengamuk pagi Sabtu lalu ?

Walaupun Anwar tidak mengaku meliwat, tetapi Anwar lupa satu perkara. Anwar lupa bahawa Haji Hasanuddin dan Puan Shamsiah adalah 'kunci' kepada kondo itu.

Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur adalah milik Hj Hasanuddin. Dia membeli kondo itu, tiga unit iaitu unit 1151, 1152 dan 1153, di Tingkat 5, blok 11, Kondo Desa Damansara.

Unit 1152 dan 1153 dicantumkan menjadi satu dan dijadikan kediaman Haji Hasanuddin sekeluarga. Manakala unit 1151 dijadikan rumah tetamu. Walaupun statusnya 'rumah tamu' tetapi dilengkapi dengan segala peralatan rumah biasa termasuk TV, dapur, kerusi, katil dan lain-lain.

Rumah Tamu, unit 1151 itu tidak didiami oleh sesiapa, tetapi diberikan kepada Anwar untuk melakukan mesyuarat dan kerja-kerja sulit parti. Anwar pula menggunakan rumah itu, tidak berkala, berdasarkan tarikh-tarikh tertentu yang memakan masa, 2 hingga 5 jam. Dan pada 2 Julai 2008, Saiful Bukhari, pegawai peribadi Anwar bersumpah dengan kalimah Allah 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi' di Masjid Wilayah Persekutuan bahawa dia telah diliwat oleh majikannya(Anwar Ibrahim) di Unit 1151 Kondo Desa Damansara antara 3.01 petang dan 4.30 petang, pada 26 Jun 2008.

Anwar pula enggan bersumpah untuk membalas dakwaan bekas pembantunya dengan menyebut 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi', kenapa ?

Sebenarnya, Unit 1151 kondo itu bertentangan dengan Rumah kediaman Haji Hassanuddin (Unit 1152 dan 1153) dan setiap kali Anwar mahu melakukan mesyuarat di Rumah Tamu (Unit 1151) adalah di bawah pengetahuan keluarga pemilik kondo itu.

Niat asal Haji Hassanuddin dan Puan Shamsiah berikan Rumah Tamu itu kepada Anwar untuk membalas jasa baik Anwar yang telah membantu perniagaan keluarga itu semasa Anwar menjawat Menteri Kewangan. Niat mereka baik, untuk bantu Anwar melakukan kerja-kerja sulit parti, tetapi Anwar telah menyalahgunakan kebaikan keluarga itu dengan menjadikan Rumah Tamu itu sebagai tempat terkutuk.

Unit 1151, Kondo Desa Damasara disita..

Ketika mula-mula kes ini menjadi tajuk utama media massa Malaysia, pada akhir Jun 2008, Haji Hasanudin sekeluarga terkejut, kerana kondo miliknya telah menjadi tumpuan umum. Pihak polis, jabatan forensik, dan wartawan telah berkunjung ke kondo itu untuk pengesahan maklumat. Kehidupan keluarga Haji Hassanuddin, tidak lagi tenteram seperti sebelum berlakunya kejadi terkutuk itu.

Apabila, Anwar berusaha menanguh-nangguhkan kes, kesan yang pertama dirasai adalah keluarga Haji Hassanuddin, kerana kondo miliknya adalah subjek paling utama. Selagi kes itu tidak selesai di mahkamah, selagi itulah kehidupan keluarga Haji Hassanuddin terganggu.

Atas sebab ini, barangkali Puan Shamsiah marah-marah kepada Wan Azizah, ketika dia datang serbu rumah Anwar di Bukit Segambut, Sabtu lalu. Puan Shamsiah dikatakan memaki hamun Anwar yang dikatakan sebagai manusia lupa daratan yang membuat kerja kotor di dalam hartanya. Puan Shamsiah meninggi suara kepada Azizah bahawa mereka sekeluarga telah merasa malu kerana turut dikaitkan dengan kes liwat Anwar.

Anwar yang ketika itu berada di rumah, tidak keluar dan membiarkan pemandunya Abdullah Sani menenangkan kemarahan Puan Shamsiah. Manakala Azizah pula tidak menjawab cemuhan itu dan mendiamkan diri seribu makna.

Sebenarnya Azizah tidak lagi mampu mempertahankan suaminya, Anwar, kerana semasa kes ini mula-mula meletup pada akhir Jun 2008, Anwar dan Azizah telah bergaduh besar di pejabat PKR, Tropicana, Damansara.

Azizah dikatakan telah marah besar kepada Anwar dan mengambil keputusan untuk meletakkan jawatan sebagai Ahli Parlimen, Permatang Pauh...

Kes liwat : Kenapa Anwar tambah sampai 12 peguam ?

2009-08-31T23:42:00.000-07:00

Tindak tanduk Anwar tidak mencerminkan perbuatan. Dia bersungguh-sungguh mengatakan tiada kes, dan mahu kes digugurkan dengan segera, tetapi dalam masa yang sama memfailkan permohonan agar semua barisan pendakwaan dilucutkan kelayakan. Kalau berjaya melucutkan semua barisan pendakwa kes liwat, siapa lagi yang mahu membela Saiful. Dari permohonan mendapatkan dokumen, permohonan gugurkan kes hingga permohonan lucutkan kelayakan pihak pendakwa. Klik di sini

Kes menggugurkan barisan pendakwa ini bukan perkara baru. Pada Julai 2009, Anwar telah membuat cubaan pertama, tetapi menarik balik cubaan itu setelah menyedari dakwaannya tidak berasas.

Pada Julai lalu, Sankaran Nair mengemukakan notis usul bagi permohonan di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi Jenayah mengecualikan pasukan pendakwaan daripada terlibat dan mengendalikan kes pendakwaan kes liwat. Alasan Anwar antara lain mendakwa pasukan pendakwaan tersebut mendapat arahan daripada Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail dan pertuduhan terhadapnya dibuat dengan niat jahat (mala fide).Klik di sini

Setelah gagal dalam percubaan pertama, Ogos lalu, Anwar mengulangi skrip lama, dengan memfailkan satu lagi usul untuk menggugurkan semua barisan pendakwaan dengan alasan yang sama iaitu menuduh Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail terlibat dalam perbicaraan kes liwat. Klik di sini

Takut benar, Anwar dengan Abdul Ghani Patail. Kenapa terlalu takut ? Dendam dengan Ghani Patail yang berjaya membuktikan pertuduhan Anwar melakukan penyelewengan pada tahun 1998, hingga terpaksa merengkok 6 tahun dalam penjara ?

Tetapi memang kronik tindakan Anwar, dia juga yang berkempen tiada kes, desak gugurkan kes, dia juga mahu gugurkan pasukan pendakwaan, tetapi dalam masa yang sama dia juga menambah lagi 4 orang peguam bela menjadikan kesemuanya berjumlah 12 orang.

Aduhai, kata tidak kes, tetapi bersiap sedia dengan barisan peguam yang handal-handal sampai 12 orang itu, apa pasal? Ada kes ke tak ada kes ni ? Kalau tak ada kes, cukuplah dengan barisan penguam bela yang sedia ada berjumlah 8 orang, ditambah 4 peguam lagi buat apa?

Ini betul-betul dalam ketakutan ni. Kerana tidak percaya dengan barisan pasukan yang sedia ada, terpaksa diimport, barisan luar untuk mempertahankan diri. Penguambela Anwar seramai 12 orang, nak lawan hanya dengan 7 orang pihak pendakwaan. Sepatutnya pihak pendakwaan yang perlu tambah peguam lagi nak membuktikan Anwar adalah peliwat, tetapi pendakwa tidak tambah ahli pasukan, yang kononnya kata tiada kes pula beriya-iya menambah pasukan barisan pertahanan.

Tujuh orang pasukan pendakwaan : Datuk Idrus Harun, Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden,Datuk Nordin Hassan, Mohamad Hanafiah Zakaria, Wong Chiang Kiat, Shamsul Sulaiman dan Noorin Badaruddin.

Manakala 12 orang pasukan penguambela Anwar : Raja Aziz Addruse, 73, Karpal Singh,69, Datuk Param Cumaraswamy, 68, dan Datuk CV Prabakharan 65, R. Sivarasa, Edmund Bon, Amer Hamzah Arshad, Leela J. Jesuthasan, Latheefa Koya, Mohd. Razlan Jalaludin, Saiful Izham Ramli dan SN Nair.

Melihat dari segi umur peguam-peguam yang baru ditambah itu, kesemuanya berstatus veteran. Paling kurang boleh minta tangguh lagi, jika salah seorang peguam sakit.

Khabarnya Karpal Singh salah seorang yang boleh isi borang cuti sakit. Khabarnya Karpal dilanda penyakit misteri hingga terpaksa berkurung di rumah. Cerita ini mula bertiup di internet sejak dua minggu lepas. Kalau benar apakah penyakit Karpal dan bolehkah dia menghadiri perbicaraan kes liwat Anwar yang bermula esok (2 September) ?Klik di sini

Liwat : Tujuh saksi yang ditakuti Anwar

2009-07-23T13:26:00.000-07:00

Hari ini 24 Julai sepatutnya Mahkamah Tinggi mendengar permohonan Anwar untuk menggugurkan kes liwatnya. Sekiranya permohonan Anwar ditolak, maka sebutan kes akan mula bermula hari ini, selepas keputusan dibuat oleh hakim. Tidak tahulah hari ini juga Anwar dan barisan peguambelanya berusaha untuk menangguhkan kes lagi, maklumlah Anwar sendiri akan mencari seribu alasan untuk berbuat demikian, termasuk 'sakit', walhal semasa menghadiri kematian Teoh di Melaka, dia segar bugar, sanggup berjalan kaki mengiringi kereta mayat dan sanggup 'ruku' sama naik dengan Lim Kit Siang kepada mayat Teoh.

Apabila melihat perbuatannya yang sanggup 'ruku' (tunduk) kepada mayat Teoh, sepertimana yang dilakukan oleh Lim Kit Siang, satu perkara yang bermain di minda, Anwar sanggup melakukan apa sahaja, termasuk 'menggadai' dengan agama, semata-mata untuk mendapat undi Cina. Lim Kit Siang nak 'ruku'(tunduk) sampai paras lutut pun tak apa, sebab itu agama dia. Tetapi Karpal Singh, tidak 'ruku' atau menundukkan kepala, dia hadir untuk menghormati mayat, tetapi dia tidak tunduk, kerana dia menjaga patang larang agamanya. Tetapi Anwar lebih laju daripada Kit Siang, seolah-olah Anwar adalah seorang humanis yang tidak ada pegangan agama.

Bayangkan Anwar yang sedang meruku' kepada mayat mendiang Teoh itu adalah Presiden PAS (seperti yang diramalkan oleh Subky Latif) atau Presiden ABIM yang pernah dipegang ketika muda-muda dahulu, apa pandangan masyarakat Islam kepadanya. Sebab itu Allah tidak makbulkan Anwar menjadi Presiden PAS seperti yang didoakan oleh Subky Latif.

Sebab itu, Anwar bukan Anwar yang dulu. Bukan Anwar ketika Presiden ABIM atau ketika diramal menjadi Presiden PAS. Anwar sekarang adalah seorang yang humanis dan pluralis serta sanggup menggadai Islam kepada agama lain.

Sebab itu, jika Anwar sanggup 'ruku' kepada mayat Teoh, jangan terkejut Anwar juga 'ruku' kepada Yahudi, sujud kepada Paul Wolfowitz, Carl Gershman, Madeline Al Bright, malah memuja-muji Presiden Obama seolah-olah manusia paling berkuasa di dunia, melebihi kuasa Tuhan. Kaji ucapan Anwar di Doha, memuji Obama dan meletakkan dirinya ke dalam diri Obama, manusia-manusia yang memperjuangkan 'kebebasan', 'demokrasi', 'pluralisme' dan 'humanis'

Anwar memasukkan watakkan seumpama Obama iaitu orang yang memperjuangkan demokrasi adalah matlamat segala-galanya yang berteraskan 'vox Populi vox day' iaitu 'Kekuasaan Rakyat sama dengan kekuasaaan Tuhan'

Jadi di atas premis ini, Anwar sanggup ruku kepada mayat Teoh, walaupun bertentangan dengan Islam, Anwar sanggup bertuankan Yahudi seperti ketua (pernah menjadi budak suruhan Paul Wolfowitz), Anwar bertuhankan 'demokrasi' melebihi Al Quran dan As Sunnah, tidakkah mungkin Anwar juga seorang peliwat, yang memangsakan pekerjanya sendiri, Saiful Bukhari Azlan ?

Semua ini tidak mustahil kerana manusia yang sifatnya 'gila kuasa', ghairah kepada 'demokrasi', 'humanis', 'pluralis' dan 'diktator', Allah campakkan ke dalam dirinya satu pembalasan dunia iaitu naluri kepuasan seks kepada lelaki (homoseksual). Mustafa Kamal Ataturk, Presiden Republik Turki adalah model terbaik dalam dunia Islam. Selain diktator, merosakkan Islam di Turki. Kamal Ataturk adalah 'bapa demokrasi Turki' dan 'bapa homoseksual Turki'.

Tujuh saksi liwat Anwar

1. Mohd Saiful Bukhari Azlan (saksi utama)

Saiful, 24 tahun, bekas pembantu peribadi Anwar. Dibawa masuk oleh Rahimi Osman, rakan sekolahnya yang ketika itu menjawat sebagai pembantu khas kepada Anwar Ibrahim. Pada mulanya sebagai 'sukarelawan' (walaupun nama 'sukarelawan' tetapi bergaji)

Saiful mendakwa dirinya diliwat oleh Anwar pada 26 Jun 2008, antara jam 3.01 petang dan 4.30 petang, di Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur

Selepas PRU 12, Anwar menaikkan pangkat Saiful sebagai pembantu peribadi Anwar, manakala Rahimi pula dinaikkan pangkat sebagai Setiausaha Sulit Anwar menggantikan tempat Nik Nazmi Nik Ahmad yang menang sebagai ADUN Seri Setia, Selangor. Sekarang Nik Nazmi adalah SETPOL kepada Khalid Ibrahim, MB Selangor.

Penyokong-penyokong Anwar berusaha mengalihkan isu mengatakan kenapa Saiful melaporkan kepada polis ketika diliwat pada 26 Jun 2008, sedangkan dia sudah diliwat sembilan kali sebelum ini ?

Nampak seperti logik hujah penyokong-penyokong totok Anwar ini, bahkan soalan ini seolah-olah telah diprogramkan/ditaklimat kepada pendokong-pendokong PKR. Soalnya dari mana penyokong PKR tahu, Saiful diliwat Anwar sebanyak 9 kali ?

Soalan kedua, kalau sudah sampai 9 kali Anwar meliwat Saiful, bermakna benarlah Anwar seorang peliwat. Bagi PKR, mereka sudah didoktrin, peliwat tidak salah menjadi ketua umum mereka, bahkan mereka berusaha menobatkan Anwar sebagai 'bakal PM', kerana Mustafa Kamal Artaturk, seorang homoseksual pun boleh menjadi Presiden Republik Turki.

PKR bukan bertunjangkan agama, parti mereka bertunjangkan 'demokrasi' dan 'hak asasi', sebab itu, moral ahli, dari ketua umum hingga ke ahli-ahli tidak pernah dititikberatkan. Bagaimana moral Elizabeth Wong, moral Zaid Ibrahim ?

2. Rahimi Osman

Seperti yang diulas di atas, dia adalah kawan baik Saiful. Kawan baik sejak dari sekolah. Malah mereka pernah satu kelas. Semasa di universiti, Rahimi menuntut di UIA, manakala Saiful menuntut di UNITEN. Kedua-dua tidak berjaya menamatkan pengajian di universiti masing-masing.

Seperti kata Saiful, kalau dia diperlekehkan sebagai tidak habis universiti, bagaimana pula dengan Rahimi? Bagaimana dengan Jonah yang menjadi Timbalan AMK Pusat?

Kata saiful, Anwar sengaja memilih budak-budak muda yang low class, supaya senang dieksploitasi dan dijadikan hamba suruhannya. Kalau yang muka 'jambu' seperti Saiful dijadikan pembantu peribadi merangkap hamba seksual.

Rahimi pernah memegang jawatan Presiden Anwar Ibrahim Club(AIC), tetapi tidak digemari oleh sesetengah pihak dalam AIC terutamanya Najwan Halimi dan Marini Kamal. Bermakna semasa Rahimi memegang jawatan Presiden AIC, pecah dua kelompok, kelompok penyokongnya adalah Saiful Bukhari, manakala kelompok menentangnya adalah Najwan Halimi dan Marini Kamal.

Rahimi pun mempunyai misteri yang tersendiri. Pernah satu ketika dikatakan meletakkan jawatan sebagai Setiausaha Sulit Anwar kerana mahu menumpukan kepada perniagaan, tetapi tidak lama selepas itu, dia kembali bekerja dengan Anwar. Apa misteri sebenar ?

Yang lebih misteri lagi, Rahimi pernah digossipkan dalam internet, mengatakan dia juga merupakan 'jambu' Anwar. Soal lemah lembut, memang itu sifat peribadi Rahimi, tetapi tidak dapat dipastikan adakah Rahimi juga merupakan 'jambu' Anwar.

Barangkali secara kebetulan, sesiapa yang dilantik berjawatan 'peribadi' atau 'sulit' selalunya kaitan dengan hal-hal yang bercorak 'peribadi'/'sulit'. Saiful Bukhari (pegawai peribadi), Azmin Ali (Setiausaha Sulit) dan Rahimi (Setiausaha Sulit).

3. Rashid Othman

Rashid Othman mungkin nama baru kepada rakyat Malaysia, tidak sepopular Saiful Bukhari atau Rahimi Osman. Tetapi nama Rashid sangat dikenali oleh Anwar dan Wan Azizah. Malah orang inner circle Anwar (yang boleh masuk melalui dapur ke rumah Anwar) sangat mengenali Rashid.

Rashid adalah kenalan Anwar semasa di penjara Sungai Buloh. Ketika menghabiskan sisa-sisa pemenjaraan di Sungai Buloh, selain hobi Anwar membaca buku-buku Shakepeare, hobinya juga adalah berurut.

Ketika itu Rashid adalah salah seorang tahanan penjara Sungai Buloh dan Rashid menjadi 'kawan paling rapat' dengan Anwar. Rashid juga sering mengunjungi sel VIP Anwar untuk berurut.

Setelah Anwar keluar penjara Sungai Buloh pada 2004, pada tahun yang sama juga Rashid turut dibebaskan. Anwar menghubungi semula Rashid dan melantiknya sebagai pembantu peribadi merangkap 'tukang urut'. Rashid juga bukan kelulusan tinggi, tetapi keistimewaan sebagai tukang urut muda, menyebabkan Anwar sanggup beri gaji lumayan termasuk bonus-bonus.

Pada mulanya Anwar membawa Rashid bertugas di rumah peribadi Anwar dan diberi bilik khas, tetapi memandangkan Wan Azizah tidak 'mengemari' kehadiran Rashid ke rumahnya, Anwar kemudiannya memindahkan Rashid di tempat rahsia. Khabarnya ditempatkan dikondominium pejabat rahsia Saiful.

Ketika itu Anwar berulang alik dari Malaysia ke Amerika Syarikat. Malah lebih banyak masa ditumpukan di Amerika Syarikat. Anwar juga telah menghantar semua anak-anaknya (kecuali Ehsan) melanjutkan pengajian ke Amerika Syarikat. Sebagai seorang pekerja Washington, di bawah Presiden Bush, Anwar diberi keistimewaan menghantar anak-anak melanjutkan pengajian ke Amerika. Keistimewaan yang diberi kepada Anwar akan turut dinikmati oleh anak-anaknya. Itulah kesitimewaan sebagai pekerja Presiden Bush.

Satu ketika, Azizah berangkat ke Amerika Syarikat melawat anak-anaknya yang sedang menuntut di sana, manakala dalam masa sama, Anwar pula balik ke Malaysia menghadiri program PKR.

Semasa Anwar berada di rumah kediamannya, hanya inner circle sahaja yang boleh berjumpa dengan Anwar. Ketika itu, Ezam salah seorang inner circle Anwar yang menjawat jawatan Ketua AMK PKR.

Ezam berkunjung ke rumah Anwar untuk berbincang mengenai perancangan parti. Wan Azizah dari Amerika telah mengirim sms kepada Ezam bertanyakan 'siapakah yang ada dalam mesyuarat itu'. Ezam menjawab satu persatu. Wan Azizah kirim lagi SMS, bertanyakan soalan, 'selain daripada aktivis parti, adakah mana-mana lelaki lain ?'. Ezam jawab tidak ada. Wan Azizah kirim lagi SMS dengan beri peringatan, 'Pastikan tiada mana-mana lelaki bermalam di rumah Anwar'. Ezam jawab ok!

Selesai bersms, Ezam meneruskan perbicangan dengan Anwar dan di pertengahan perbincangan, seorang lelaki 'pembancuh kopi' membawa air kepada Anwar, Ezam dan beberapa orang lain. Pembancuh kopi itu bukan Saiful Bukhari, tetapi Rashid.

Soalnya, apakah kuasa Ezam mahu menunaikan permintaan Wan Azizah supaya tidak ada mana-mana lelaki menginap di rumah Anwar, kerana Rashid adalah pembancuh kopi dan tukang urut Anwar. Gila ke Ezam mahu halau Rashid, sedangkan dia diminta oleh Anwar untuk bermalam di rumahnya menjadi pembantu peribadinya.

Ezam keluar dari rumah Anwar dengan seribu tanda tanya. Semasa di penjara Kajang, Ezam telah mendengar perkara-perkara ini dari Sukma, tetapi Ezam menolaknya. Tetapi setelah melihat kehadiran Rashid, Ezam mula berfikir semula. Banyak soalan yang berlegar di minda Ezam yang gagal dijawab sepenuhnya.

Seandainya kes ini Anwar gagal gugurkan, Anwar bakal mendengar sendiri pengakuan-pengakuan benar daripada tukang urutnya itu secara terperinci, termasuk cerita Anwar di penjara Sungai Buloh dan cerita Anwar selepas keluar penjara.

Sebenarnya, perkara inilah yang amat menghantui Anwar. Sebab itu Anwar bermati-matian berusaha menguggurkan kes, Anwar tidak mahu semua ceritanya akan didengar oleh rakyat. Kalau rakyat tahu, maka hancurlah karier politiknya sebagai bakal PM Malaysia dan Ketua Pakatan Rakyat!

Banyak lagi akan didedahkan di mahkamah. Saiful dan rashid akan mendedahkan kisah di sebalik tabir Anwar itu.

4. Hassanuddin Abdul Hamid

Dia adalah kawan baik Anwar. Dia merupakan pemilik kondominium Desa Damansara Condominium, Jalan Setia Kasih, Bukit Damansara, tempat berlakunya aktiviti liwat sepertimana yang didakwa Saiful.

Kondominium itu bertaraf mewah dan tersembunyi serta dikawal dengan rapi oleh pegawal keselamatan serta dilengkapi dengan CCTV.

Jika dibicarakan, Hasanuddin akan mendedahkan bagaimana Anwar berjumpanya untuk mendapatkan sebuah rumah mewah untuk operasi sulit, berapa bayarannya dan siapakah yang menginap di kondominium itu.

Terdapat tiga saksi lagi yang bakal dikemukakan oleh pendakwaraya. Salah seorangnya adalah Dr Osman Abd. Hamid, dari hospital Pusrawi. Sebelum ini, rakyat Malaysia dimomok-momok Anwar bahawa Dr Osman berpihak kepadanya, Anwar sedaya upaya menggunakan nota Dr Osman untuk membebaskan dirinya, tetapi hakikat sebenar, Dr Osman adalah saksi pihak pendakwa.

Cerita yang digembar-gembur oleh Anwar mengenai Dr Osman, tidak sama dengan laporan bertulis dan pengakuan bersumpah Dr Osman sendiri. Ini juga faktor Anwar beriya-iya mahukan semua dokumen dan beriya menguggurkan kes, kerana rakyat Malaysia akan didedahkan dengan cerita sebenar yang disembunyikan Anwar sebelum ini.

Sebenarnya ramai lagi saksi pendakwaraya. Bukan 7 orang, malah ramai lagi termasuk para doktor dari HKL yang bakl menghuraikan penemuan DNA mereka, pegawai penyiasat khusus Anwar yang bernama Jude Pereira dan ramai lagi.

Anwar memang takut menghadapi saat-saat pembuktian dari pihak pendakwa, sebab itu dia seboleh mungkin berusaha menangguhkan kes ini dan berusaha menguggurkan kes.

Anwar boleh rancang segalanya, tetapi semua perancangan itu tidak dapat mengatasi perancanganNYA.

Sesudah meliwat, Anwar cipta 'teori Konspirasi' ?

2009-07-14T05:19:00.000-07:00

Ramai mangsa-mangsa telah mendedahkan aktiviti seks luar tabii Anwar. Adiknya sendiri (Sukma Darmawan), Azizan Abu Bakar (bekas pemandu Azizah), Hairani Hj Nahfis (bekas penulis pidato, Meor Abd Razak (tukang jahit Wan Azizah) dan mangsa terbaru Saiful Bukhari Azlan (bekas pembantu peribadi).

Semuanya bercerita dengan nada yang sama, bermula dengan pujuk-pujukan, mengurut dan berakhir dengan liwat. Kalau satu individu yang membuat tuduhan, mungkin individu itu sengaja merekacipta untuk menjatuhkan karier politik Anwar, tetapi kalau lebih daripada seorang, sudah tentu mempunyai kebenaran yang selama ini cuba disembunyikan oleh Anwar.

Pada 8 Ogos 2000, Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Ariffin Jaka menjatuhkan hukuman sembilan tahun penjara terhadap Anwar dan enam tahun penjara serta empat sebatan ke atas Sukma Darmawan selepas didapati bersalah meliwat bekas pemandunya, Azizan Abu Bakar.

Hakim Mahkamah Tinggi dalam penghakiman setebal 206 halaman menghurai dengan secara teliti keterangan sembilan saksi pendakwa dan 29 saksi pembela dalam 10 sebab mensabitkan kesalahan Anwar dan adik angkatnya, Sukma Darmawan Sasmitaat Madja meliwat Azizan

Pada 2 September 2004, 2 daripada 3 hakim di dalam Mahkamah Persekutuan (Mahkamah tertinggi di Malaysia) membuat keputusan untuk mengenepikan tuduhan meliwat ke atas Anwar Ibrahim di atas sebab-sebab teknikal yang bercanggah di dalam kes tersebut.

Bagaimana pun, kesemua hakim bersependapat bahawa bukti-bukti yang dibawa ke mahkamah menjuruskan Anwar Ibrahim kepada melakukan aktiviti homoseksual.

Di dalam penggulung kes tersebut, hakim tersebut berkata :-

"We find evidence to confirm that the appellants were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen."

(Kami menjumpai bukti untuk mengesahkan bahawa perayu-perayu (Anwar Ibrahim dan Sukma Darmawan) terlibat dalam aktiviti-aktiviti homoseksual dan kami lebih cenderung untuk percaya bahawa kejadian dikatakan berlaku di Tivoli Villa benar-benar berlaku)

Jadi secara umumnya, kesemua hakim bersetuju Anwar melakukan aktiviti meliwat dan Anwar gagal membuktikan dalam mahkamah bahawa aktiviti liwat itu tidak berlaku. Anwar gagal membersihkan dirinya sebagai bukan seorang peliwat di mahkamah. Walaupun telah banyak ruang diberikan di mahkamah, tetapi Anwar gagal membersihkan dirinya hingga ke hari ini, nota-nota bertulis mahkamah menyebut beliau seorang peliwat!

Mangsa-mangsa liwat Anwar pula telah melakukan pelbagai cara, termasuk pengakuan bersumpah, bersumpah di masjid dengan nama Allah, dibicarakan di mahkamah semata-mata untuk membuktikan mereka bercakap benar dan tidak mahu rakyat tertipu dengan lakonan seorang 'pemimpin rakus' yang bercita-cita mahu menjadi PM, walhal pemimpin rakus itu adalah seorang homoseksual.

Sukma Darmawan mengaku dalam pengakuan bersumpahnya, diliwat Anwar sejak Anwar belum kahwin dengan Wan Azizah lagi. Selepas Anwar kahwin, Anwar berpindah rumah dan Sukma turut berpindah bersama Anwar serta diberi bilik khas.

Azizan Abu Bakar mengaku di mahkamah diliwat oleh Anwar sebanyak 15 kali di pelbagai lokasi termasuk Port Dikson dan Tivoli Villa, dengan perantaraannya adalah Sukma Darmawan. Azizan asalnya adalah pemandu peribadi Shmasidar Tahrin (siteri Azmin Ali)kemudian menjadi pemandu peribadi kepada Wan Azizah (isteri Anwar).

Hairani Nahfis penulis pidato Anwar mengaku di depan ustaz Taib Azamuddin (ketika itu Imam besar Masjid Negara), diliwat beberapa kali oleh Anwar, termasuk pujukan Anwar untuk melakukan perkara itu (liwat) dalam bulan Ramadhan. Ustaz Taib yang mendengar pengakuan itu, mengeluh dengan mengucap "ya Allah". Sebelum ini Nallakarupan (kawan baik Anwar) telah mendedahkan Anwar banyak melakukan perkara tidak baik dalam bulan Ramadhan, tetapi tidak mahu menjelaskan lanjut kerana mahu menjaga maruah sahabat karibnya itu.

Perantara perbuatan liwat Anwar dan Hairani juga Sukma Darmawan. Jadi berbaloi Sukma menjadi adik angkat Anwar, selain perantara untuk melakukan aktiviti-aktiviti luar tabii, Sukma juga diberi kemewahan kewangan hasil daripada abang angkatnya menjadi Menteri Kewangan Malaysia.

Anda masih ingat aduan Wan Azizah wangnya bernilai jutaan ringgit hilang di rumahnya ? Pencurinya juga dikaitkan dengan Sukma, kerana Sukma bebas keluar masuk ke rumah Anwar!

Cerita liwat Anwar bermula sekitar 1993. Kalau berdasarkan pengakuan Sukma, Anwar melakukan perbuatan luar tabii itu lebih awal lagi. Cerita 'teori konspirasi' hanya bermula pada tahun 1998, itupun setelah semuanya terbongkar, kalau belum terbongkar, teori konspirasi tidak akan bergema.

Kalau pengakuan bersumpah Azizan Abu Bakar, Hairani Nahfis, tidak benar, kenapa Anwar tidak memfailkan saman ke atas mereka ? Lagipun pengakuan sumpah itu sudah tersebar ke seluruh rakyat Malaysia, mencemar imej Anwar, tetapi Anwar mendiamkan diri, mengakui semua pengakuan itu benar!

Kenapa Anwar takut saman Umi Halifda (adik Azmin Ali) yang mula-mula mendedahkan seks luar tabii Anwar bersama Azizan itu. Gara-gara pendedahan Umi Halfilda, Anwar kehilangan jawatan TPM dan Menteri Kewangan.

Memang benar, Anwar tidak akan berani saman semula Umi Hafilda, Azizan dan Hairani, kerana dakwaan mereka betul. Sekiranya disaman, maka Anwar akan menjerut lehernya sendiri, kerana semakin banyak cerita akan terbongkar!

Lagi satu, perbuatan meliwat Anwar berkaitan dengan 'orang-orang terdekat'. Adik angkat (Sukma), pemandu peribadi (Azizan), tukang jahit pakaian (Mior), penulis pidato (Hairani) dan pembantu peribadi (Saiful). Selepas terdedah, Anwar cepat-cepat beritahu wartawan bahawa dia tidak kenal siapa Saiful, walhal hubungan mereka sangat intim, hingga dibawa ke Hong Kong, Thailand dan Singapura.

Jangan terkejut, kalau Anwar akan mengatakan bahawa dia tidak kenal siapa Sukma Darmawan, siapa Mior, siapa Azizan Abu Bakar dan siapa Hairani, walaupun nama-nama itu sudah tidak asing lagi kepada Azizah sekeluarga.

Anwar kata tidak kenal siapa Saiful, tetapi Azizah kenal dia dan perlekeh Saiful sebagai pembancuh kopi. Macam mana tu, 'pembancuh kopi' ertinya orang rapat, yang bermula di dapur rumah Anwar. Ingat Hairani juga mengakui kali pertama dia diliwat setelah Sukma bawa Hairani melalui dapur rumah Anwar!

Cerita teori konpirasi liwat ke atas Saiful mula kedengaran, selepas 28 Jun 2008, selepas Saiful membuat laporan polis. Anwar memang 'ketakutan' kehilangan bekas pembantu peribadi itu, hinggakan menyuruh aktivis PKR mencari di mana Saiful. Kenapa Anwar takut ?

Anwar dan Azizah tentu masih ingat kisah di sebuah hotel di Singapura, ketika Azizah curiga Anwar naik ke bilik Saiful. Kisah ini berlaku sebelum laporan polis. Semua ini bakal terbongkar di mahkamah.

Penyokong-penyokong PKR cuba berhujah betulkah Anwar meliwat Saiful tanpa kerelaan, sedangkan Saiful boleh menolak kemahuan Anwar. Sebenarnya jawapan untuk soalan ini telah diberikan oleh salah seorang mangsa liwat Anwar (Hairani), macam mana hendak tolak kemahuan Anwar, dia siapa, saya siapa, kata Hairani seperti dalam video di atas. Lagipun Hairani telah dibayar sebanyak rm14,000 sebulan atas alasan penulis pidato.

Saiful pula siapa ? Bagaimana Saiful boleh menolak kemahuan Anwar, sedangkan dia dibayar gaji yang banyak atas jawatan pembantu peribadi ? Kondo itu juga diberi kepada Saiful ?

Azizah juga masih ingat, ketika dia berada di Amerika, ketika itu Anwar balik ke rumah lama (Damansara). Azizah pernah hantar SMS kepada 'orang kuat PKR' bertanyakan sesuatu mengenai Anwar.

Sebenarnya Azizah lebih banyak tahu mengenai Anwar, tetapi sengaja menyembunyikan untuk menyelamatkan maruah keluarganya. Bukan untuk menyelamatkan Anwar tetapi untuk menyelamatkan maruahnya sendiri.

Hari-hari terakhir sebelum pembuktian kes liwat didedah..

2009-07-02T19:50:00.000-07:00

Hari ini, 3 Julai, Anwar dan peguambela masih meneruskan saki baki 'pertarungannya' untuk menangguhkan dan menggugurkan kes. Perbicaraan dalam perbicaraan sengaja dicipta oleh Anwar untuk mencapai maksud tersebut. Hari ini juga mahkamah mendengar satu lagi pra perbicaraan berkenaan dengan permohonan dokumen. Hari ini juga keputusan akan dibuat, setelah kes itu sepatutnya dibicarakan pada 1 Julai lepas, terpaksa ditangguhkan kerana tiada kerjasama Anwar, katanya dia mahu ke parlimen, kerana urusan di parlimen lebih penting, maka pra-perbicaraan yang membabitkan permohonan dokumen terpaksa ditangguhkan mengikut kehendak Anwar.

Betulkah Anwar benar-benar perihatin kepada parlimen ? Kalau benar, kenapa pada masa lalu, Anwar sanggup tidak hadir ke parlimen, semata-mata untuk mengikuti sidang Amerika di Doha ? Dia beri alasan kononnya dia terlepas kapal terbang, walhal dari awal lagi Anwar sudah diketahui, bahawa persidangan Amerika di Doha, melepasi tarikh persidangan parlimen.

Tidak tahulah, keputusan berkaitan dengan 'permohonan dokumen' hari ini terpaksa ditangguhkan lagi, dengan Anwar memberi alasan lain pula. Lagipun sebelum ini, Sulaiman Abdullah, Ketua Peguambela telah memberi bayangan, bahawa dia tidak dapat hadir dalam perbicaraan hari ini kerana mempunyai tugas lain yang lebih penting.

Kalau Anwar dan peguambelanya menganggap perbicaraan memohon dokumen tidak penting, kenapa mereka bersungguh-sunguh failkan petisen memohon agar kes dokumen dibicarakan pada 10 Jun lalu ?

Apabila mahkamah mengambil respon terhadap permintaan Anwar dengan menetapkan tarikh perbicaraan (asalnya 1 Julai, ditangguh kepada 3 Julai), kenapa pula, Anwar dan barisan peguamnya mengambil sikap sambil lewa, seolah-olah tidak berminat meneruskan perbicaraan ini ?

Bermacam-macam alasan diberikan Anwar, sibuk dengan urusan parlimen, sibuk dengan mesyuarat PR, juga pelbagai alasan diberikan oleh barisan peguam Anwar, sibuk dengan urusan lain yang lebih penting, belum bersedia sepenuhnya dan sebagainya yang membawa maksud mahu tangguh menangguh kes ini. Lagi lama ditangguh, lagi bagus. Kalau boleh lakukan sesuatu agar kes ini tidak dibicarakan terus, barangkali itulah yang tersemat di hati kecil Anwar!

Berlainan pula dengan pihak mangsa, Saiful Bukhari, kita tidak mendengar, dia tidak beri kerjasama. Walaupun kadang-kadang dia merungut (seperti yang diluah di blognya), kerana Anwar berusaha menangguh-nangguhkan kes, namun Saiful akur dan menuruti setiap keputusan mahkamah.

Kita juga tidak mendengar apa-apa rungutan apatah lagi kenyataan media yang dikeluarkan oleh pihak pendakwaraya, walaupun pada hakikatnya mereka juga seperti manusia lain, bosan dengan karenah Anwar yang mahu mengelak kes ini dibicarakan.

Tetapi kita sering mendengar kenyataan media yang dibuat oleh Anwar dan barisan peguambelanya (terutamanya Sankara Nair) di media, khasnya Malaysiakini. Sebab itu dari awal lagi, saya membuat rumusan bahawa Anwar silap memilih ketua peguambela yang sepatutnya diberikan kepada SN Nair, bukannya kepada Sulaiman Abdullah.

Tetapi kenapakah Anwar tidak memilih SN Nair sebagai ketua? Kenapa pula pilih Sulaiman Abdullah ? Anwar pun tahu ketidakupayaan SN Nair menjadi ketua, berbanding dengan Sulaiman Abdullah, sebab itu Anwar pilih Sulaiman, tetapi semua arahan Anwar disalurkan kepada SN Nair, bukan kepada Sulaiman Abdullah, hingga terjadilah konflik peribadi.

Kenapa terjadi begitu ? Sebenarnya Anwar sendiri dalam dilema untuk memilih antara 'menyediakan hujah-hujah kebenaran fakta' dengan 'hujah-hujah persepsi politik'dalam menghadapi kes pertuduhan liwat kali ini.

Ini kerana, Anwar telah belajar, faktor kekalahan kes liwat tahun 2000, apabila Christopher Fernando,(ketua peguambela Anwar ketika itu) hanya mengikut skrip yang disediakan Anwar, iaitu tidak menjawab soalan pendakwaraya, sebaliknya menyerang pendakwaraya dengan merekacipta satu hipotesis baru, iaitu, 'teori konspirasi'

Soalan pendakwaraya ketika itu, betulkah kamu (Anwar Ibrahim) meliwat Azizan Abu Bakar pada satu malam, di antara Januari hingga Mac 1993, di apartmen Sukma Darmawan (adik angkat kamu), di unit No. 10-7-2, Tivoli Villa, Jalan Medang Tanduk, Bangsar, Kuala Lumpur ?

Tetapi semasa diberi peluang menjawab, Anwar tidak menjawab soalan itu, sama ada betul atau tidak, sebaliknya, Anwar mencipta satu pertuduhan baru, semua ini TEORI KONSPIRASI.

Christopher Fernando, tahu jawapan Anwar itu akan menyebabkan Anwar tewas, kerana tidak menjawab soalan, tetapi Christopher juga tahu, dia dibayar oleh Anwar untuk mengikuti semua kemahuan Anwar. Menang atau kalah tidak penting kepada Christopher, tetapi yang lebih penting adalah bayarannya. Maka, Christopher,menggunakan kekuatan retoriknya, mengikut semua skrip yang disediakan oleh Anwar berhujah atas hipotesis baru Teori Konspirasi, walaupun gagal dibuktikan secara sah!

Sulaiman Abdullah yang bersama-sama team peguambela Anwar ketika itu tidak bersetuju, kaedah tidak menjawab soalan yang dicadangkan Anwar, tetapi dia tidak boleh berbuat apa-apa, kerana dia hanyalah salah seorang peguam Anwar, ketuanya adalah Christopher Fernando.

Jadi harga yang mahal mahal diperolehi oleh Christoper adalah bayaran lumayan daripada Anwar serta dianggap hero oleh para penyokong Anwar, kerana berjaya 'menyambung lidah Anwar'. Tetapi Anwar juga turut mendapat harga paling mahal dalam kes itu, di mana dia telah tewas, dan dihukum penjara selama sembilan tahun!

Jadi berdasarkan pengajaran kes terdahulu, sekali lagi Anwar berada dalam dilema untuk memberikan hujah-hujah kebenaran yang sepatutnya disalurkan kepada Sulaiman Abdullah atau menyedia skrip politik lama,'Teori Konspirasi' yang disalurkan kepada SN Nair.

SN Nair adalah peguam kepercayaan Anwar, sebab itu dari SN Nair berambut (1998), hingga sekarang berkepala botak, SN Nair diambil menjadi peguam peribadi Anwar. Maknanya SN Nair merupakan khadam yang setia dengan Anwar, sanggup mengikuti apa sahaja skrip yang dibuat oleh Anwar, walaupun sudah diketahui skrip itu bakal membunuh majikannya sendiri.

Hari-hari terakhir sebelum barisan pendakwaraya mengemukakan bukti (sepatutnya 8 Julai ini), satu pengajaran lain juga kita dapat ketahui.

Pengajaran itu adalah Anwar adalah seorang yang suka menyalahgunakan kedudukannya untuk mencapai apa yang dikehendaki. Anwar mengarahkan barisan peguamnya, untuk berusaha mengubah keputusan mahkamah yang sebelum ini menetapkan 1-24 Julai sebagai tarikh perbicaraan. Anwar tidak berpuas hati dengan keputusan mahkamah itu dan menggunakan kekuatan wangnya telah mengarahkan para peguamnya untuk menggugurkan kes itu dengan mencipta beberapa perbicaraan kecil lain. Pada 10 Jun difailkan petisen perbicaraan kes dokumen dan pada 17 Jun pula dibuat lagi satu petisen baru iaitu memohon perbicaraan digugurkan. Inilah usaha-usaha terakhir Anwar untuk menggugurkan kes, menggunakan kekuatan kewangannya dan barisan para peguamnya.

Ini membetulkan semua tuduhan yang telah dibuat sebelum ini bahawa pada tahun 1997, Anwar Ibrahim telah 'menggunakan' kedudukan sebagai Timbalan Perdana Menteri untuk membuat arahan kepada Pengarah Cawangan Khas Polis Diraja Malaysia, Datuk Mohd Said Awang, ketika itu untuk mengubah surat pengakuan bersumpah yang telah dibuat oleh Umi Hafilda dan Azizan Abu Bakar.

Tujuan Anwar 'mengarahkan' Pengarah Cawangan Khas untuk melakukan penyelewengan, mengikut kemahuannya untuk menggelakkan skandalnya dengan Shamsidar Tahrin, Sukma Darmawan dan Azizan Abu Bakar diketahui umum.

Jadi, kalau dahulu Anwar pernah menyalahgunakan kuasa untuk kepentingan dirinya sendiri, maka perkara sama dilakukan kini semata-mata untuk menutup skandalnya terbongkar.

Kalau dulu, Anwar bermati-matian mahu menutup kes dan tidak mahu kes itu dibicarakan, bagaimana pula dengan sekarang?

Anwar boleh tutup semua perkara untuk diketahui umum, tetapi Anwar tidak boleh tutup ketentuan ALLAH yang membukanya untuk diketahui semua orang!

Liwat : Bahasa muka Anwar

2009-07-01T12:31:00.000-07:00

Selepas kembali dari Amerika Syarikat, kali pertama, rakyat dapat melihat wajah Anwar secara live adalah pada 15 Julai 2008, ketika dia berdebat dengan Ahmad Shabery Cheek, di Dewan Bahasa Dan Pustaka Kuala Lumpur, anjuran Agendadaily yang turut disiarkan oleh Astro dan TV9.

Semasa saya menyaksikan secara terbuka di kedai mamak, dengan skrin besar, ramai yang tertanya-tanya, kenapa wajah Anwar nampak 'keruh' dan tangan yang 'kurus' ketika dia sedang memberikan aksi semasa debat itu.

Aksi dan wajah Anwar dapat ditonton secara terbuka selepas 18 hari, bekas pembantu peribadinya, Mohd Saiful Bukahri membuat laporan polis (28 Jun 2008), bahawa di diliwat oleh majikannya (Anwar) di Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, antara 3.01 petang dan 4.30 petang, pada 26 Jun 2008.

Ini bukan kali pertama, rakyat bercakap mengenai perubahan wajah Anwar. Pernah, ketika melawat di hospital, saya membawa akhbar tempatan yang memaparkan wajah Anwar, (ketika itu bekas pembantunya membuat laporan polis dan wajah Anwar dipaparkan), seorang wanita yang berada di hospital (tidak saya kenali) berkata;

"Kenapa wajah Anwar nampak 'teruk'", katanya sambil mengintai akhbar yang saya sedang baca. Saya terdiam, tidak menjawab apa-apa sapaan wanita secara spontan itu.

Ketika mula-mula kes laporan polis oleh Saiful Bukhari (28 Jun), saya antara rakyat Malaysia yang terkejut dan tidak percaya, Anwar masih meneruskan perkara yang sama (meliwat), kerana dia pernah dihukum penjara kerana kes yang sama pada tahun 2000.

Saya berdiam diri dan seperti tidak percaya dengan dakwaan bekas pembantu peribadinya itu. Tetapi 'keyakinan' saya berubah selepas 15 Ogos 2008, apabila bekas pembantunya itu bersumpah laknat dengan menyebut lafaz 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi', di Masjid Wilayah Persekutuan, dengan ditemani oleh bapanya, Azlan Mohd Lazim dan ahli keluarganya, disaksikan imam masjid itu, Ramlang Porigi serta beberapa iman lain pada 6.15 petang.

Setakat yang saya faham dalam Islam, seseorang yang ikhlas dalam menyatakan dakwaannya benar, dia sanggup melafazkan kalimah 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi' secara lafaz terbuka. Apatah lagi lebih menyakinkan saya apabila Saiful Bukhari menyebut secara terang dan jelas, disaksikan oleh ramai pihak;

“Bismillahir rahmanir rahim. Pada hari ini, 15 Ogos 2008, saya Mohd. Saiful Bukhari Azlan, nombor kad pengenalan 850706-01-5687, sesungguhnya dengan nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang berikrar dan bersumpah seperti berikut :“A'uzubillahi minas syaitanir rajim. Bismillahir rahmanir rahim. Wallahi, Wabillahi, Watallahi. Saya bersumpah bahawa saya telah diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 26 Jun 2008 iaitu pada tarikh tersebut Datuk Seri Anwar Ibrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam lubang dubur saya.“Jika saya berdusta atas pengakuan ini, maka saya berdusta terhadap Allah SWT dan saya sanggup menerima azab, dilaknat dan kutukan daripada Allah SWT sehingga kiamat. Wallahualam.”

Saya makin was-was dengan Anwar Ibrahim, apabila dia berdolah dalik dan seterusnya enggan bersumpah. Kenapa dia enggan bersumpah ? Susah sangat ke bersumpah ?

Itu turning point kepada saya untuk terus mencurigai Anwar. Betulkah dia tidak meliwat seperti yang didakwa oleh bekas pembantunya? Kalau betul apa penanda arasnya, kerana 'bersumpah' yang dianggap boleh membersihkan imejnya pun ditolak?

Kalau Anwar menolak semua; siasatan polis, ujian DNA, bersumpah dan masuk mahkamah, apa maknanya. Itu lebih mencurigakan.

Saya tidak pasti berapa ramai rakyat biasa seperti saya yang mula mencurigai Anwar, atas faktor enggan bersumpah.

Setakat yang diketahui dengan perbualan kawan-kawan terdekat, faktor keengganan Sumpah Anwar menjadi faktor besar yang masih kelabu sampai ke hari ini.

Dari sehari ke sehari semua perwatakan Anwar mula diperhati. Matanya, keningnya dan paling mustahak adalah raut wajahnya.

Baru-baru ini, Anwar menghadiri satu majlis yang dianjurkan oleh kerajaan Negeri Selangor. Anwar dijemput sebagai tetamu kehormat, memandangkan Selangor di bawah PKR dan Anwar pula penasihat umum PKR.

Kebanyakan yang hadir adalah kakitangan kerajaan negeri yang kebanyakannya wanita. Ketika Anwar muncul di atas pentas, mereka boleh tatap wajah Anwar secara dekat.

Ketika itu kedengaran bisik-bisik di kalangan wanita, yang kehairanan berkenaan perubahan wajah Anwar. Kenapa wajah Anwar semakin 'kusut' seolah-olah kehilangan 'nur keimanan'. Wajah nampak 'kering' dan 'hilang seri'

Satu ketika dahulu, ketika dalam ABIM ramai memuji 'kejernihan' wajah Anwar dan ramai wanita tergila-gilakannya kerana 'kerjernihan' dan kekacakan. Tetapi hari ini, wajah Anwar semakin 'keruh', 'kering' dan 'wajah yang menyembunyikan sesuatu'.

Sepatutnya, sebagai bekas Presiden ABIM, wajah Anwar akan terus menjelmakan 'kejernihan' kerana semakin banyak amal soleh, tetapi berlaku sebaliknya.

Anwar, 62 tahun, tidaklah terlalu tua, tetapi tidaklah terlalu muda. Sepatutnya umur sebaya itu, lupakanlah hasrat untuk menetap di Amerika Syarikat, walaupun di sana banyak 'burung-burung berkicauan'.

Sepatutnya umur seusia itu, lebihkan masa untuk ulang-alik ke Mekah untuk bermuhasabah diri. Tidak perlu lagi berulang alik ke Mekah semata-mata menghadiri seminar Amerika Syarikat yang ditaja oleh Yahudi.

Kalau semua duit hasil pendapatan didapati semua dari sumber Yahudi yang akan jadi darah daging, akhirnya akan terserlah ke wajah jua.

Benar, Anwar sekarang sudah kaya, kereta besar, rumah besar, body guard ramai, pembantu khas ramai, tetapi kalau hasil duit itu berpunca dari sumber yang dicurigai, apa untungnya kepada negara.

Rumah Anwar di Bukit Segambut bernilai 7 Juta. Kondominium sulit Anwar di Damansara bernilai puluhan ribu. Memang Anwar banyak duit, tetapi wajah Anwar tidak dapat menipu rakyat Malaysia.

Cuba hayati wajah-wajah terbaru Anwar di media, hayati dan nilai sendiri wajah Anwar.

Apabila Saifuddin Nasution kata Anwar masuk Sungai Buloh..

2009-06-30T10:56:00.000-07:00

Pengarah Pilihan Raya PKR, Saifuddin Nasution Ismail ketika ditemui oleh G Manimaran, wartawan Mstar online semalam (30 Jun) secara jujur mengakui kemungkinan besar Anwar Ibrahim akan dimasukkan sekali lagi ke penjara Sungai Buloh, akibat kesalahan meliwat bekas pembantunya Mohd. Saiful Bukhari Azlan.

"Kami telah membincangkan pelbagai senario ketika kes Anwar akan didengar bulan depan (8 Julai). Salah satu senario ialah Anwar akan menghuni semula di Sg. Buloh" kata Saifuddin.

Ini pengakuan jujur dari Pengarah Pilihan Raya PKR, yang sebelum ini telah mengadakan mesyuarat khas pimpinan tertinggi dan biro politik PKR untuk membincangkan masa depan parti dan Anwar Ibrahim.

Daripada pengakuan jujur ini, jelaslah Saifuddin Nasution juga di antara aktivis PKR yang percaya Anwar meliwat Saiful dan bakal didapati bersalah serta dimasukkan semula ke penjara Sungai Buloh, tempat yang pernah dihuni oleh Anwar satu ketika dahulu kerana kesalahan menyalahgunakan kuasa dan meliwat.

Pengakuan ini senada dengan pengakuan Nurul Izzah, anak Anwar sendiri sebelum ini semasa diinterbiu oleh akhbar Sinar Harian.

“Bagaimana hebat pun, kita sediakan pasukan pembelaan tetapi akhirnya kalau kita berdepan dengan satu sistem kehakiman yang berhadapan dengan kepincangan, maka risiko (kalah) tetap berada di situ,” kata Nurul Izzah.

Pendapat Saifuddin hampir sama dengan pendapat Nurul Izzah, dari segi ketidakpercayaan kepada kebolehan peguam bela yang menjadi jurucakap kepada Anwar.

Walaupun Saifuddin telah menyatakan tentang ketidakupayaan peguam bela Anwar, tetapi perbincangan yang menjurus kepada meletakkan Anwar semula ke penjara Sungai Buloh, sudah mencerminkan, kekalahan psikologi peguam-peguam Anwar, kerana Anwar bakal didapati bersalah meliwat Saiful.

Sepatutnya, jika Saifuddin atau Nurul Izzah, yakin tidak melakukan 'perbuatan itu' serta mempunyai alibi (orang yang boleh mengesahkan Anwar tidak berada di tempat kejadian pada tarikh dan masa yang dituduh), prasangka negatif untuk Anwar kembali ke Sungai Buloh tidak akan timbul.

Bermakna sudah ada 'lope hole' dalam kes Anwar. Pertama, Anwar kelihatan takut bersumpah laknat dan kedua, keyakinan yang kuat daripada aktivis-aktivis PKR sendiri, seperti Saifuddin Nasution, Aminah Abdullah dan Nurul Izzah bahawa Anwar bakal masuk semula ke penjara Sungai Buloh.

Sama ada Anwar sedar atau tidak, 'lope hole' pertama iaitu Anwar takut untuk 'bersumpah laknat' dengan menyebut kalimah Allah, 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi', telah banyak menghilangkan sokongan umum kepada Anwar.

Benar, walaupun Anwar tidak bersumpah dan Saiful bersumpah di Masjid Wilayah Persekutuan, Anwar tetap menang sebagai ahli parlimen Permatang Pauh. Tetapi wajarkah kesan sumpah dinisbahkan kepada kemenangan pilihanraya.

Adakah kesan sumpah boleh dinilai dalam masa sebulan ? Mungkin kesannya berbulan-bulan selepas itu, hanya Allah Yang Maha Mengetahui. Tetapi yang pasti tiada siapa yang dapat mengetahui qada' dan qadar Allah Azawajalla.

Misalnya, walaupun Anwar merancang 16 September 2008 (selepas menang Permatang Pauh), dia akan menjadi PM pada tarikh itu, takdir Allah menentukan bahawa angan-angan itu hanya tinggal khayalan semata-mata. Kata Haji Hadi, Presiden PAS, 'angan-angan Mat Jenin'. Adakah ini boleh dikaitkan dengan kesan sumpah Saiful ?

Tiada siapa sangka juga selepas Anwar menang di Permatang Pauh, PAS berpecah dua, terbahagi kepada jalur Erdogan (dikaitkan dengan Anwar) dan jalur ulama (yang ingin menjauhkan PAS daripada pengaruh Anwar). Malah dalam muktamar PAS baru-baru ini, sesiapa sahaja calon PAS yang dianggap sebagai proksi Anwar terutamanya Husam Musa, ditolak secara tegas oleh perwakilan PAS. Maknanya nama calon yang dikaitkan dengan Anwar amat tidak popular di kalangan perwakilan PAS. Adakah ini juga dikaitkan dengan kesan sumpah Saiful ?

Sebab itu tidak adil mengaitkan ketidakberkesan sumpah Saiful dengan kemenangan Anwar di Permatang Pauh, seperti tidak adil mengaitkan apa yang berlaku dalam PAS sekarang faktor sumpah Saiful.

Tetapi, sebagai Islam, kita percaya Allah Maha Mengetahui, pada setiap perancangan dan pelaksanaanNya. Kita tidak tahu kesan sumpah itu mengetuk pintu hati setiap pengundi Melayu yang tidak berparti untuk tidak mempercayai lagi retorik Anwar. Kita juga tidak tahu, kesan sumpah Saiful itu menyebabkan Anwar ditakdirkan sekali lagi menjadi penghuni Sungai Buloh. Kita semua tidak tahu qada dan qadar Allah Subhanawattala.

Sepatutnya 'prasangka Anwar bakal masuk ke dalam' tidak wajar bermain di minda aktivis-aktivis PKR. Sepatutnya kalau benar, Anwar tidak meliwat, semua aktivis PKR akan mempertahankan Anwar habis-habisan. Orang yang tidak bersalah perlu dipertahankan, kecuali sudah diketahui 'orang itu' bersalah, maka benteng-benteng pertahanan akan menjadi lemah, dan akhirnya ragu-ragu untuk mempertahankan lagi kesalahan itu.

Misalnya, dalam rakaman video yang pernah diucapkan oleh Nurul Izzah, ketika wartawan bertanyakan ke mana Anwar pada 26 Jun 2008, Nurul Izzah mencelah kepada wartawan itu, mendakwa Anwar bersamanya dan keluarganya.

Kalau benar, dakwaan Nurul Izzah, bermakna Nurul Izzah adalah alibi yang kuat untuk mengesahkan, Anwar tidak meliwat Saiful di Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, antara 3.01 petang dan 4.30 petang, pada 26 Jun 2008.

Tetapi semasa hujah bertulis peguambela Anwar dalam usul untuk menggugurkan kes, tiada pun hujah alibi sepertimana yang disebut oleh Nurul Izzah. Kalau benar hujah Nurul Izzah kuat kenapa tidak dimasukkan hujah ini sebagai hujah yang paling kuat ? Kenapa digugurkan hujah ini ? Adakah dakwaan Nurul Izzah sekadar retorik politik yang tidak relevan di mahkamah ?

Jadi apabila Saifuddin sudah meramalkan Anwar bakal menghuni sekali lagi di Sungai Buloh, sudah menandakan satu hukuman Allah ke atas Anwar.

Walaupun, Nasruddin Tantawi, ketika diwawancara oleh Malaysiakini, berkenaan isu liwat Anwar, Ketua Dewan Pemuda PAS itu pun, seolah-olah meramalkan keadaan yang sama, walaupun dia turut berdoa agar kejadian itu tidak berlaku. Kita pun tidak tahu apa sebenarnya yang bermain di minda dan hati Ketua Dewan Pemuda PAS yang tidak diucapkan secara lisan dalam bentuk kata-kata.

Anwar masuk kembali ke Penjara Sungai Buloh ? Hanya Allah yang akan menentukan segala-galanya.

Jika Anwar bersungguh mahu gugurkan kes..maknanya ada kes!

2009-06-28T16:54:00.000-07:00

Mengenali Anwar cukup senang. Selalunya tindakannya terbalik. Dulu semasa 16 September, dia bermati-matian mengatakan dia ada bilangan ahli parlimen BN yang melompat parti (we have the numbers), tetapi apabila tiba tarikhnya (16 September), angka itu tidak ada. Sampai sekarang masih tidak ada, angka tersebut!

Dulu, selepas Saiful Bukhari buat laporan polis, 28 Jun 2008, Anwar lari ke kedutaan asing, kononnya untuk menyelamatkan diri daripada ancaman bunuh. Sampai sekarang, kita masih bingung, siapakah yang dimaksudkan Anwar pembunuh itu ? Selepas keluar dari kedutaan asing, Anwar tidak nampak 'ketakutan' dengan pembunuh itu, malah bebas ke sana kemari tanpa risau keselamatan dirinya.

Maknanya jika Anwar berkata, ada pihak yang ingin membunuhnya, maknanya tiada sesiapa pun yang ingin membunuhnya, itu hanya muslihat untuk berlindung di kedutaan asing, untuk buat laporan minta simpati kepada pihak luar.

Adakah kita masih ingat lagi, ketika kes liwat belum dibuat pertuduhan di mahkamah seksyen, Jalan Duta pada 7 Ogos 2008 ?

Sepanjang Julai 2008, Anwar bermati-matian melakukan propaganda kepada rakyat, mengatakan tiada kes. Anwar dengan seluruh tentera PKRnya berhujah menggunakan laporan hospital Pusrawi.

Walaupun Anwar sendiri tahu, laporan hospital Pusrawi bukanlah bukti yang paling relevan untuk diketengahkan, tetapi Anwar dan PKR mewar-warkan kepada rakyat, seolah-olah dokumen hospital Pusrawi adalah paling valid dan paling sah!

Akhirnya, pihak pengurusan hospital Pusrawi sendiri terpaksa membuat kenyataan, mengesahkan, Doktor Osman yang memeriksa Saiful, bukanlah doktor pakar, sebaliknya dia adalah doktor biasa dan dia sendiri mengesyorkan Saiful untuk merujuk kepada doktor pakar di HKL.

Tetapi cara Anwar gambarkan melalui ceramah - ceramah dan kenyataan - kenyataan media, seolah-olah dia dianiaya, sengaja mereka-reka bukti, walhal tiada kes, dan dengan lantang dia mendesak agar siasatan dihentikan dan kes digugurkan segera!

Akhirnya, tidak seperti yang Anwar gambarkan, pada 7 Ogos 2008, Anwar didakwa di Mahkamah Seksyen, Jalan Duta atas tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya, Saiful Bukahri.

Dan selepas tarikh didakwa itu, episod dokumen hospital Pusrawi kembali lenyap.

Masihkah kita ingat, Anwar bersungguh-sungguh membuat laporan BPR tentang kepada Musa Hassan, Ketua Polis Negara dan Ghani Patail, Peguam Negara kononnya mereka memalsukan maklumat berkaitan kes mata lembam 10 tahun lampau.

Peliknya dalam ramai individu yang terbabit, termasuk bekas Ketua Polis Negara, Rahim Noor, hanya nama Musa Hassan dan Ghani Patail yang menjadi mangsa Anwar. Rupa-rupanya muslihat Anwar terbongkar jua, tiga bulan selepas itu, tujuan Anwar membuat laporan BPR ke atas mereka berdua semata-mata untuk menghalang kedua-dua pihak itu (peguam negara & Ketua Polis Negara) terlibat dalam kes liwat Anwar dengan Saiful Bukhari.

Masihkah kita ingat, ketika Anwar dan peguambelanya bermati-matian mempertahankan kes liwat dibicarakan di Mahkamah Seksyen, Jalan Duta, dengan alasan kononnya surat pemindahan dari Makhamah Sekyen ke Mahkamah Tinggi tidak sah kerana ditandatangani oleh Ghani Patail, akhirnya pada bulan Mac, Mahkamah Tinggi putuskan kes itu boleh dipindahkan kerana menepati prosedur biasa dan ditetapkan 1-24 Julai sebagai tarikh sebutan kes.

Sekali lagi isu liwat reda, dari April hingga Mei. Anwar dan barisan peguamnya sekali lagi tiupkan gelombang baru pada awal Jun, dengan membuat petisen baru iaitu gugurkan kes!

Sekarang, Anwar masih lagi meniupkan gelombang gugurkan kes. Dokumen hospital Pusrawi sekali lagi dijadikan bukti, walaupun Anwar tahu, sekiranya dia akan dipanggil untuk membuat pembelaan, dokumen hospital pusrawi itu tidak akan digunakan sebagai hujahnya.

Sekali lagi, Anwar kerahkan tenteranya, termasuk Angkatan Muda PKR untuk membuat gelombang menggugurkan kes, termasuk menghantar memorandum kepada pihak pendakwaraya, kononnya tiada kes, dan kes itu patut digugurkan dengan segera.

Kalau kita meneliti, semua kronologi di atas, apabila Anwar mengatakan tiada kes, sebenarnya jawapannya terbalik. Kesnya ada, sebab itu Anwar takut menghadapinya!

8 Julai, kemungkinan besar, kes Anwar akan disebut. pendakwa akan berhujah satu persatu bukti-bukti mereka. Di situlah medan terbaik, Anwar akan menafikan lemah atau kuat hujah pihak pendakwaraya. Biar rakyat, lihat dan fikir sendiri, kekuatan dan kelemahan hujah-hujah itu. Biar hakim tentukan.

Jika hujah pendakwaraya lemah, hakim akan memutuskan tiada kes dan Anwar tidak perlu dibicarakan lagi. Imej Anwar akan kembali bersih.

Tetapi jika hujah pendakwaraya kuat, hakim pun turut bersetuju, Anwar akan diminta untuk membela diri. Saksi-saksi dan pembentangan pendakwa raya akan dihujahkan semula oleh pihak penguambela Anwar. Di situ saksi-saksi dan dokumen-dokumen akan dipersoalkan semula satu persatu.

Sepatutnya Anwar berusaha menggugurkan kes ketika pihak pendakwaraya membentangkan hujah-hujahnya, bukannya berusaha menggugurkan kes ketika sebutan kes belum dimulakan.

Cubaan menggugurkan kes, sebelum sebutan kes, menggambarkan Anwar berusaha menyembunyikan sesuatu daripada terbongkar!

Apa yang terlalu Anwar takutkan, kerana pastinya 'sesuatu' itu bakal terbongkar jua, suatu hari nanti..

Apabila mahkamah sudah sekat pasport perjalanan Anwar..

2009-06-27T22:36:00.000-07:00

Hari ini, 28 Jun, bermakna, tinggal beberapa hari lagi bermulalah ambang 1 Julai, di mana kes perbicaraan liwat Anwar kembali bergema. Ketika menjelangnya ambang 1 Julai, bermacam-macam percubaan telah dilakukan oleh pihak Anwar untuk menimbulkan 'simpati rakyat', tetapi tidak seperti 'mood 1998', rakyat bertenang, seolah-olah tidak ada apa-apa yang berlaku, ambil sikap 'tunggu dan lihat'. Mood rakyat yang tidak positif ini tentulah tidak mengembirakan Anwar.

Banyak cubaan telah dilakukan oleh Anwar, tetapi momentumnya 'sejuk'. Bermula dengan menghantar dua petisen gugurkan kes (10 & 17 Jun 2009), diikuti dengan penghantaran memorandum Angkatan Muda PKR, Shamsul Iskandar Mat Akin menuntut gugurkan kes, kononnya mewakili Pemuda PR, tetapi Nasruddin Tantawi (Ketua Dewan Pemuda PAS) tidak hadir bersama-sama Shamsul Iskandar semasa acara penghantaran memorandum itu. Hanya missinori PKR yang bergerak, PAS sekadar 'letak nama', barangkali masih membaca gerak selanjutnya.

Anwar pun sudah tahu, sejak tiga bulan lalu, bahawa menjelang 1 Julai ini, kes liwatnya kembali dibongkar, tetapi, dia pura-pura tidak tahu, semakin dekat 1 Julai, kalau boleh semakin banyak susunan jadualnya ke luar negara.

26 Jun 2009, Anwar menyatakan komitmennya ke Amerika Syarikat. Anwar boleh batal program itu, sekiranya dia mahu, seperti yang dilakukan sebelum ini. Tetapi dia memilih untuk 'terbang' ke Amerika Syarikat, meskipun dia tahu, ketika ini penguam belanya memerlukan Anwar berada di Malaysia untuk mendapat maklumat lengkap, menyediakan jawapan balas daripada hujah-hujah pendakwaraya, 1 Julai nanti.

Ketidakseriusan Anwar ini menggambarkan Anwar ingin lari daripada masalah. Apabila masalah semakin banyak dan semakin hampir dengan puncak masalah, Anwar memilih jalan sendiri, keluar negara, lari dari masalah. Yang memikul bebanan masalah adalah barisan peguamnya dan partinya PKR. Bertanggungjawabkah pemimpin seperti ini ?

Anwar juga yang menyusahkan diri sendiri dengan memulakan perbicaraan dalam perbicaraan. Mac lalu, Mahkamah Tinggi telah menetapkan kes perbicaraan Anwar akan bermula pada 1-24 Julai 2009. Sepatutnya tarikh itu dipatuhi oleh kedua-dua pihak untuk menegakkan Keadilan dan Kebenaran.

Tetapi pihak Anwar memulakan gelombang baru. Berusaha 'mengubah' 1-24 Julai yang telah ditetapkan sebelum ini. Pada 10 Jun, Anwar failkan petisen gugurkan kes kerana tiada bekalan dokumen, seminggu kemudian (17 Jun) disusuli dengan petisen kedua memohon gugurkan kes, kerana dokumen tidak relevan.

Demi melayan kerenah Anwar ini, mahkamah terpaksa bersidang awal, (22 Jun) untuk menetapkan keputusan permohonan-permohonan Anwar. Mahkamah memutuskan, tarikh perbicaraan Anwar ditunda dari 1 Julai kepada 8 Julai, manakala 1 Julai mahkamah bersidang kembali untuk mendengar permohonan pertama Anwar berkenaan dengan status dokumen.

Jadi siapa yang memulakan untuk percepatkan perbicaraan? Pendakwaraya atau pihak Anwar sendiri ?

Tetapi dalam kekalutan menjelang 1 Julai, Anwar pula 'menyibukkan diri' dengan urusan luar negara. 26 Jun, Anwar dijadual ke Amerika Syarikat. Macamlah Anwar seperti Presiden Barack Obama, jika tidak hadir program itu, maka terbatalkan semua program. Pejabat Anwar, buat kenyataan media, menuduh mahkamah menghalang Anwar ke luar negara, tetapi program di Amerika Syarikat dijalankan seperti biasa walaupun tanpa kehadiran Anwar.

Kalau benar mahkamah halang pasport Anwar ke luar negara, soalnya kenapa? Apa maksudnya ?

Anwar yang mahukan perbicaraan awal, dengan memohon petisen gugurkan kes, tetapi Anwar sendiri yang tidak serius menyediakan hujah dan menyibukkan diri dengan perkara lain yang tidak berkaitan. Jadi memang wajar pasport Anwar dibatalkan. Anwar yang mohon di mahkamah, jadi Anwar kena hadapi di mahkamah, dari awal hingga akhir. Itu baru anak jantan!

Tetapi dengan halangan daripada pihak mahkamah (jika benar), supaya Anwar tidak keluar negara, memberi makna yang lain. Walaupun Anwar sebelum ini menganggap kes liwat ini remeh dan tidak relevan, tetapi pihak mahkamah memandang sebaliknya.

Kes ini amat serius dan bukti amat kuat, sebab itu pasport ke luar negara Anwar dibatalkan.

Berdasarkan premis ini, maka tidak hairan, jika Angkatan Muda Keadilan, tidak dapat tidur malam dan terpaksa membuat satu memorandum, mencari jalan untuk menggugurkan kes ini sebelum dibicarakan!

Mana demokrasi dan ketelusan yang diperjuangkan Anwar ?. Ini sudah jelas menunjukkan sikap campurtangan, menghalang bukti dan menyekat maklumat sebenar diketahui oleh rakyat.

Seperti ayam jantan,nampak hebat kerana kuat berkokok, tetapi hakikat sebenarnya pengecut kerana punggung dilumuri taik..

Anwar : Meliwat di Malaysia, lapor ke Amerika Syarikat

2009-06-27T05:02:00.000-07:00

Sekurang-kurang pada Mac 2008, Anwar Ibrahim dan barisan peguambelanya sudah tahu perbicaraan kes liwat akan dijalankan di Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur, pada 1 - 24 Julai. Walaupun sudah diberitahu tiga bulan lalu, namun Anwar masih lagi membuat aturan jadualnya ke luar negara, Amerika Syarikat dan negara sekutunya.

Seperti kata pengadu, Mohd Saiful Bukhari, Anwar dilayan dengan pelbagai keistimewaan termasuk kelonggar penetapan tarikh-tarikh perbicaraan mengambil kira faktor kehadirannya ke Parlimen; jaminan bon peribadi dimana wang jaminan Anwar TIDAK perlu didepositkan dan paspot antarabangsanya tidak ditarik balik sebagaimana yang berlaku ke atas kes-kes janayah yang lain.

Rakyat Malaysia mungkin boleh memaafkan, jika kelonggaran diberikan kepada Anwar untuk menghadiri sidang parlimen. Barangkali untuk menyuarakan suara masyarakat pengundinya, Permatang Pauh, tetapi rakyat Malaysia yang majoriti beragama Islam tidak boleh memaafkan jika Anwar menyalahgunakan keistimewaan yang diberikan untuk kembali bekerja sebagai ejen Amerika Syarikat.

Untuk apa Anwar bertanding di Permatang Pauh, jika Anwar masih menyimpan hasrat menjadi pencacai Amerika Syarikat. Benar seperti kata Dr Bakri Musa, warganegara Malaysia yang menetap di Amerika Syarikat, sepatutnya dari dulu lagi (2005), Anwar tidak memilih menceburi bidang politik, sebaliknya Anwar pilih untuk terus menetap di Amerika Syarikat, sebagai salah seorang tenaga pelaksana Amerika menghubungkan ke dunia Islam.

Dr Bakri pun sudah kata peranan Anwar ketika itu sudah sama dengan Anwar Sadat, bekas Presiden Mesir yang mati dibunuh kerana bercita-cita mahu menghubungkan dunia Islam dengan Israel.

Dengan kelonggaran pasport yang diberikan kepadanya, Anwar terus menerus menjelajah ke dunia barat, menjejaki sahabat-sahabat baratnya, termasuk Madeline Al Bright, Michel Camdessus, Al Gore, Richard Armitage, Carl Gershman, James Wolfensohn, William Cohen dan ramai lagi yang berstatus Zionis Amerika.

Dengan pasport itu juga, Anwar memuji-muji Presiden Barack Obama di Doha, Qatar mahupun di Paris. Pujian ke atas dasar luar Obama, meskipun Presiden Amerika Syarikat tidak mengundurkan tentera di Iraq, meningkatkan bilangan tentera di Afganistan, serta menyokong penubuhan negara Israel yang sah dalam cadangan 'two state solution'.

Bersimpatikah rakyat Malaysia, jika Anwar menggunakan pasport kebebasannya untuk melobi Presiden Obama bagi mendapat kepentingan peribadinya, sanggup menjual agama dan negara, semata-mata untuk mendapat sokongan Amerika Syarikat?

Bersimpatikah rakyat Malaysia, jika Anwar menggunakan pasport kebebasannya semata-mata untuk beliau terbang ke Amerika Syarikat untuk merestui dasar Presiden Obama mengiktiraf Isarel sebagai sebuah negara sah ?

Itulah perwatakan sebenar Anwar Ibrahim, bukan PM, bukan Menteri Luar Malaysia, malah tiada siapa mengiktiraf peranannya, tetapi dia sendiri tergila-gila meletakkan peranannya seolah-olah dialah 'PM' Malaysia.

Sistem demokrasi mana yang nobatkan Anwar sebagai 'PM' ?

Sebelum Anwar terus menerus 'menggila' dengan mendakwa dirinya PM Malaysia, Anwar perlu menjawab satu persoalan asas : Betul atau tidak anda (Anwar Ibrahim) meliwat pekerja anda (Mohd Saiful Bukhari Azlan) di Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, antara 3.01 petang dan 4.30 petang, pada 26 Jun 2008 ?

Soalan ini soalan paling asas patut dijawab oleh Anwar, sebelum terus menerus mendakwa diri anda sebagai PM, kerana jika benar anda meliwat, rakyat Malaysia tidak mahu berketuakan seorang homoseksual sebagai PM mereka?

Walaupun slogan anda, 'Harapan Baru untuk Malaysia', tetapi rakyat Malaysia tetap menolak seorang gay menjadi PM, kerana kaum Luth ini telah diberi ancaman keras di dalam Al Quran.

Persoalan ini amat penting, kerana anda mempunyai rekod tidak bersih, 10 tahun lalu, di mana anda telah didapati bersalah meliwat bekas pemandu isteri anda, Azizan Abu Bakar. Anda telah dijatuhi hukuman penjara selama 9 tahun pada tahun mulai tahun 2000, dan anda dibebaskan secara teknikal pada tahun 2004.

Walaupun anda bebas, tetapi semua hakim berpendapat anda telah meliwat Azizan Abu Bakar. Jadi imej anda sebagai peliwat masih kekal sehingga ke hari ini. Bersihkan dulu imej ini, sebelum ALLAH makbulkan cita-cita anda untuk menjadi PM.

Sebab itu bekas Mufti Perlis, Dr Asri Zainal Abidin mencabar anda, kalau benar anda tidak meliwat, bangkit dan bangun bersumpah Mubahalah untuk membersihkan diri anda.

"Sudah lama (10 tahun), kita (rakyat Malaysia) tunggu sumpah ni", cabar bekas Mufti Perlis itu, tetapi walaupun dicabar anda masih memberi pelbagai alasan yang menunjukkan anda memang melakukan perkara itu.

Anwar menolak nasihat ulama termasuk bekas Mufti Perlis, Mufti Wilayah Persekutuan, Yang Dipertua YADIM dan Ketua Pengarah JAKIM.

Anda masih ingat Haji Nakhie Ahmad, bekas ABIM, bekas Naib Presiden PAS yang sekarang ini menjadi YDP YADIM ?

Ketika kes 1998, ustaz Nakhie lah antara orang yang berada di barisan hadapan membaca doa selamat kepada anda, ketika polis menangkap anda di kediaman rasmi anda. Kenapa apabila kes liwat disabitkan sekali lagi ke atas anda pada tahun 2008, ustaz Nakhie turut mencabar anda supaya bersumpah dengan menyebut lafaz 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi', anda tidak meliwat Saiful Bukhari Azlan ?

Tetapi cabaran-cabaran ulama tempatan anda sisihkan, sebaliknya anda berbangga apabila sahabat-sahabat Amerika anda bertalu-talu memberi sokongan kepada anda.

Ini adalah senarai sahabat anda di Amerika yang telah menyokong anda :

1. Tom Casey , Jurucakap Jabatan Negara Amerika Syarikat

2. Condoleeza Rice, bekas Setiausaha Negara Amerika Syarikat

3. Lorne Craner, President of the International Republican Institute (IRI)

4, Kenneth Wallock, President of the National Democratic Institute (NDI)

5. Senator Joe Biden, Naib Presiden Amerika Syarikat

6. Simon Zadek, Chief Executive Accountability

7. Michel Camdessus, bekas Pengarah Urusan & Pengurus IMF

8. James Wolfensohn, bekas Presiden Bank Dunia

9. Johns Esposito dan John Voll, dari Georgetown University

Untuk apa, anda menerima bulat-bulat nasihat dan pandangan sahabat-sahabat Zionis anda di Amerika dan menolak pandangan ulama tempatan?

Mereka tidak tahu apa yang anda lakukan di Malaysia dan kalau mereka tahu sekalipun anda adalah seorang homoseksual beradasrkan pengalaman anda menetap di Amerika Syarikat selama dua tahun (2005-2007), mereka tidak mempedulikan kegiatan seks luar tabii anda, kerana Amerika Syarikat mengiktiraf kegiatan homoseksual dan perkahwinan sejenis.

Jadi untuk apa sebenarnya anda merintih dan merayu mendapatkan kebenaran pasport untuk mendapatkan sokongan daripada kumpulan Zionis Amerika ?

Anda sudah tidak percaya ulama tempatan, tidak percaya lagi dengan keadilan dan hukuman ALLAH ?

Anwar berusaha gugurkan kes ?..Sebabnya bukti kuat..kesan air mani..

2009-06-25T07:13:00.000-07:00

Ramai yang hairan kenapa Anwar beriya-iya mahu gugurkan kes liwat, hinggakan buat dua petisen serentak dalam masa seminggu (10-17 Jun 2009). Macamlah 8 Julai, dunia akan kiamat bagi Anwar ?

Anwar arahkan peguamnya (SN Nair), arahkan PKR (Tian Chua), sebarkan segera desakan gugurkan kes, hujahnya 3 doktor lapor doktor kata tiada kesan tusukan di dubur Saiful..sebarkan video puaka Rosmah, sebarkan cepat-cepat sebelum 8 Julai.. di Malaysiakini, Suara Keadilan, TV Antara dan semua blogger-blogger

Kenapa Anwar terlalu panik, takut, meroyan, sasau dan seangkatannya, kalau boleh hari ini, esok, lusa perlu bertindak,sebarkan desakan gugurkan kes sampai sampai ke tarikh 8 Julai.

Ini sudah jadi seperti "mr jeckle dan mr hyde". Satu wajah Anwar (di depan orang ramai), Anwar bangkit dengan gagah berani, 'Saya berani ke mahkamah, saya akan patahkan hujah-hujah Saiful..saya tak bersalah'. Tetapi dalam satu wajah Anwar yang lain (di depan peguam dan inner circle PKR), Anwar dengan nada bengis, 'Pastikan kes liwat ini gugur pada 8 Julai nanti, lakukan psywar besar-besaran, ceramah, media, internet.. pengaruhi minda rakyat, bahawa saya tak bersalah..saya tak mahu masuk mahkamah, nanti semua tembelang pecah'

8 Julai..kes gugur..kes gugur, kata Anwar. Itu hanya kata Anwar dan barisan peguambela yang dibayarnya. Bagaimana pula kata pendakwaraya ? Bagaimana pula kata hakim yang Anwar tidak suka menatapi wajahnya di kandang 'orang kena tuduh' ?

Bolehkah kes itu gugur, hanya berdasarkan permohonan Anwar yang berasaskan 'bukti tiada tusukan objek tumpul di punggung Saiful?'Cukupkah hujah itu untuk menggugurkan kes ?

Bagaimana pula dengan bukti sampel DNA dan bukti kesan air mani Anwar yang terdapat di dalam laporan doktor HKL itu ? Kenapa Anwar memperbesarkan hujah 'tiada kesan objek tumpul' tetapi menyembunyikan fakta terdapat bukti DNA dan sampel air mani ?

Kalau bukti DNA dan sampel air mani tidak kuat, kenapa Anwar failkan satu petisen di mahkamah pada 10 Jun 2009, memohon dengan kadar segera semua bukti original DNA dan sampel air mani.

Begitu serius permintaan Anwar ini, hinggakan terpaksa difailkan di mahkamah. Kalau tidak serius, sudah tentu tidak perlukan satu petisen khas di mahkamah.

Persoalannya, kalau terlalu serius, memohon semua dokumen itu, apa alasannya? Dulu Anwar kata, dia tidak terlibat, dia ada alibi yang mengesahkan dia tidak berada di tempat kejadian, tetapi sekarang, kenapa Anwar tidak berhujah menggunakan menggunakan fakta ALIBI dalam justifikasinya untuk menggugurkan kes ?

Kenapa pula Anwar berhujah menggunakan laporan doktor 'tiada kesan tusukan' ? Itu bukan hujah yang kuat. Hujah yang kuat adalah ALIBI (tetapi Anwar tidak menggunakan hujah ini), DNA dan Kesan air mani.

Seperti kata Anwar, laporan doktor mengesahkan 'tiada kesan tusukan di punggung Saiful, tetapi bukankah dalam laporan sama menyebut terdapat kesan air mani Anwar di dalam dubur Saiful ?

Anwar kena jawab bab air mani itu. Benar tiada kesan tusukan, tetapi mengapa pula terdapat kesan air mani Anwar di dalam dubur Saiful ?

Betul seperti kata blogger The Unspinners;

"Cuba kita pikiaq skit. Kalau Anwar guna KY Jelly, kemungkinan perbuatan liwat itu tidak meninggalkan kesan fizikal. Pasal kita bukan buat dan guna benda-benda macam ini, kita carilah maklumat.

Menurut Wikipedia, KY Jelly adalah alat pelicin peribadi bagi kegunaan antara lain, seks anal atau liwat. Articlesbase sini pula beritahu kaedah penggunaan yang betul boleh mengelakkan berlaku luka dan koyak pada kulit.

Anwar ni kata dia sendiri prihatin terhadap rakyat. Katalah dia guna KY Jelly supaya pasangannya tidak cedera. Pastilah tidak ada kesan. Tetapi adakah bermakna perbuatan liwat tidak berlaku?"

Sekarang mari kita berfikir secara rasional.

1. Saiful Bukhari - seorang rakyat biasa, bekas pegawai peribadi Anwar membuat laporan polis pada 28 Jun 2008, mengaku diliwat oleh majikannya (Anwar) di di Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, antara 3.01 petang dan 4.30 petang, pada 26 Jun 2008. Dia telah beri kerjasama sepenuhnya, terpaksa bersabar hampir setahun menunggu keputusan mahkamah yang ditangguh-tangguh akibat kerenah Anwar dan barisan peguam belanya. Dia telah bersumpah dengan nama Allah menyebut kalimah 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi' bahawa (Datuk Seri) Anwar Ibrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam lubang dubur saya (Saiful dan jika saya(Saiful) berbohong maka Allah akan laknatkan dirinya hingga kiamat.

2. Pihak pendakwaraya - 4 orang diketuai oleh Peguamcara Negara, Datuk Idrus Harun, dibantu oleh Ketua Unit Pendakwaan, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden, Timbalan Pendakwa Raya, Mohamed Hanafiah Zakaria dan Timbalan Pendakwa Raya Shamsul Sulaiman.

Pihak pendakwaraya telah meneliti semua dokumen-dokumen yang mensabitkan Anwar terbabit dengan kes liwat Saiful. Semua dokumen-dokumen telah dibuat cross check untuk menyemak sejauh manakah kesahihannya, apabila semuanya telah disemak dengan teliti, maka 4 orang pendakwa raya itu, berpuas hati dan yakin memenangi kes itu berdasarkan bukti kuat. Pihak pendakwaraya memilih berdiam diri dan hanya menggunakan saluran mahkamah untuk menegakkan kebenaran.

3. Pihak peguam bela - 9 orang diketuai oleh Sulaiman Abdullah, Sivarasa Rasiah (PKR), Leela Jeyamani Jesuthasan, S.N. Nair(peguam peribadi Anwar), Edmund Bon Tai Soon(Bar Council), Saiful Izham Ramli(PKR), Amer Hamzah Arshad(Bar Council), Latheefa Beebi Koya (PKR) dan Mohd Radzlan Jalaludin.

Semua peguam bela Anwar adalah tokoh baru yang tidak berpengalaman dalam kes liwat (kecuali Sulaiman Abdullah dan SN Nair). Memilih pendekatan 'media trial' (perbicaraan di media) dan kalah berhujah di dalam mahkamah. Peguam Anwar membuat bising di media internet (malaysiakini) dan antarabangsa, untuk mewar-warkan kepada orang ramai.

4. Anwar Ibrahim - Menggambil pendekatan 'media trial' mewar-warkan dirinya tidak bersalah di dalam ceramah, media tempatan dan luar negara, tetapi tidak gemar dan memohon pengecualian untuk tidak hadir ke mahkamah. Dia enggan bekerjasama dengan polis, hospital, mahkamah dan enggan bersumpah laknat dengan menggunakan nama Allah.

Anwar dan adik angkatnya (Sukma Darwaman) pernah didakwa meliwat bekas pemandu isteri Anwar, Azizan Abu Bakar pada tahun 1999. Keputusan hakim pada tahun 2000 menjatuhkan hukuman bersalah, Anwar di penjara 9 tahun dan Sukma di penjara 6 tahun kerana bersuhabat dengan Anwar.

Pada 2004, mahkamah membebaskan Anwar kerana masalah teknikal, walaupun ketiga-tiga hakim Mahkamah Persekutuan yang meneliti rayuan Anwar mengakui terdapat aktiviti homoseksual antara Anwar, Azizan dan Sukma.

Kata hakim "We find evidence to confirm that the appellants were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen."

Jadi beradasarkan 4 watak di atas, sudah jelas lagi bersuluh, bahawa Anwar bakal menjejakkan kaki sekali lagi ke Sungai Buloh, sebab itu dia beriya-iya mahu kes digugurkan..

Kalau masuk sekali lagi ke Sungai Buloh, jangan lupa banyakkan muhasabah diri dan taubat nasuha..

Sebab sebelum ini, apabila masuk ke Sungai Buloh, Anwar makin tersasar dari agama..maklumlah 4 kali khatam "Shakespeare"

Kes liwat : Politiking barisan peguam bela faktor Anwar tewas ?

2009-06-23T14:01:00.000-07:00

Setakat ini Anwar masih lagi kalah. Walaupun barisan peguamnya bekerja seolah-olah menyekat bayangan hantu 1 Julai, namun keputusannya masih belum memihak kepada Anwar. Dua percubaan telah dibuat oleh Anwar supaya 1 Julai, dia boleh tidor lena, pertama failkan gugur kes alasan tiada dokumen (10 Jun) dan kedua failkan gugur kes, alasan dokumen tidak relevan (17 Jun), namun keputusan mahkamah 22 Jun lalu membuatkan Anwar makin tidak boleh tidor lena.

Bayangkan dalam masa seminggu (10 Jun & 17 Jun) Anwar membuat dua petisen di mahkamah yang membawa maksud yang sama itu menggugurkan kes! Tetapi keputusan mahkamah pada 22 Jun lalu, makin mencemaskan Anwar, hakim memutuskan 1 Julai ini sebagai perbicaraan menentukan status dokumen dan 8 Julai, perbicaraan menentukan status gugur atau tidak kes seperti yang dipohon oleh Anwar.

Secara logiknya, jika kes liwat ini tidak mempunyai asas kenapa perlu diadakan dua perbicaraan ? Perbicaraan pertama, 1 Julai, perbicaraan memohon kesemua dokumen yang menjadi bahan bukti liwat dan perbicaraan kedua pada 8 Julai untuk menentukan status gugur atau tidak kes itu seperti yang dipohon oleh Anwar.

Jika tidak gugur juga kes, bermakna pada 8 Julai nanti bermulalah sesi pihak pendakwaraya membentangkan hujah-hujahnya yang membuktikan Anwar meliwat Saiful Bukhari pada 26 Jun 2008, di di Unit 11-5-1, Desa Damansara Kondominium, No. 99, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur.

Maknanya keputusan hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah pada 22 Jun lalu, sama dengan keputusan asal yang telah dibuat pada Mac lalu iaitu perbicaraan kes liwat Anwar akan bermula pada 1 - 24 Julai 2009.

Nampaknya taktik peguam Anwar untuk menangguh-nangguhkan perbicaraan tidak menjadi! Tetapi yang peliknya taktik memfailkan dua petisen (10 Jun & 17 Jun) tidak diketuai oleh Sulaiman Abdullah yang sepatutnya jadi ketua peguam bela.

Kenapa pula SN Nair yang diketahui peguam peribadi Anwar dan Sivarasa Rasiah yang diketahui Naib Presiden PKR yang terkedepan ? Kenapakah ketuanya, Sulaiman Abdullah pula jadi terkebelakang ?

Apakah Sulaiman Abdullah seorang peguam bela yang berpengalaman kes liwat Anwar, sejak dari tahun 1988, tidak bersetuju dengan idea memfailkan dua petisen ini ?

Jangan jadi pisang berbuah dua kali, seperti kes 1998, Raja Aziz Addruse, yang menjadi ketua penguambela untuk kes pertama (rasuah), telah menarik diri menjadi ketua peguam bela untuk kes kedua (liwat) yang dibicarakan pada 1999.

Sama ada, Raja Aziz Addruse menarik diri atau Anwar tidak mahu khidmatnya, (kerana Raja Aziz jadi ketua peguambelalah Anwar tewas), itu bukan persoalannya, persoalannya dalam barisan peguambela Anwar juga terdapat perselisihan sesama sendiri, saling lobi melobi untuk menunjukkan siapa lebih pandai. Semua mengaku pandai, tetapi keputusannya Anwar yang tewas!

Politiking di kalangan peguam bela Anwar memang berlaku. Maklumlah Anwar membayar 9 peguam, bermakna terdapat 9 pendapat yang berbeza. Dalam 9 peguam Anwar hanya dua orang sahaja berpengalaman (Sulaiman & SN Nair), 7 peguam yang lain semuanya masih baru.

Peguambela senior Anwar dalam kes liwat (1999) kebanyakan ditinggalkan. Gurbachan Singh, Pawancheek Merican, Zainur Zakaria dan Zulkifli Nordin semuanya barisan peguam bela Anwar yang berpengalaman. Kenapa kesemuanya ditinggalkan ? Sepatutnya dalam kes yang sama (liwat) orang yang sama perlu digunakan, kerana mengambil peguam bela baru, seolah-olah mengambil peguam 'pelatih' yang belum mahir dalam bidangnya.

Sama ada Anwar tidak mahukan mereka (sebab merekalah Anwar kalah ?) atau barisan peguam itu tidak mahu lagi terlibat dengan kes liwat Anwar (kerana sudah tahu keputusan akhirnya ?)

Itu belum disoal lagi, kenapa Anwar tidak membayar Karpal Singh yang diwar-warkan 'peguambela hebat' sebagai ketua peguam bela Anwar kes liwat ini ? Atau sekurangnya membayar dua orang anak Karpal bernama Gobind Singh Deo dan Jagdeep Singh Deo. Lagipun ketiga-tiga mereka pernah menjadi peguam bela adik angkat Anwar bernama Sukma Darmawan bagi kes liwat 1999. Adakah mereka juga tidak cukup pengalaman atau menarik diri daripada mengambil kes Anwar ?

Faktor politing sesama peguambela Anwar juga menyumbang kepada kekalahan. Sulaiman Abdullah pada asasnya dilantik sebagai ketua peguambela Anwar untuk kes liwat kedua ini berasaskan faktor pengalamannya dalam kes terdahulu. Tetapi dalam masa masa terdapat seorang lagi peguam senior kes liwat 1999, iaitu Sankara Nair (SN Nair).

Walaupun SN Nair bukan ketua peguam bela, tetapi kuasanya melebihi Sulaiman Abdullah, kerana SN Nair adalah peguam peribadi Anwar, sejak tahun 1998 hingga sekarang. Maknanya apa sahaja kehendak Anwar akan dipatuhi oleh SN Nair atau SN Nair akan menasihati Anwar semua tindakan yang patut diambil atas kapisitinya sebagai peguam peribadi.

Kalau begitu, kenapa Anwar tidak memilih sahaja SN Nair sebagai ketua peguambela, kenapa pula pilih Sulaiman Abdullah, yang tidak sebegitu intim dengan Anwar, jika dibandingkan SN Nair ?

Seorang lagi peguam junior kes liwat yang berlagak seolah-olah senior adalah Sivarasa Rasiah. Memang dia boleh berlagak senior berdasarkan hubungan sentimental dengan Anwar, sebagai Naib Presiden PKR. Dia juga boleh mengaku rapat dengan Anwar berdasarkan faktor politik. Sulaiman Abdullah tidak memegang apa-apa jawatan dalam PKR, sebab itu hubungannya jauh sedikit.

Tetapi, Julai nanti, bukan pertandingan politik, tetapi pertandingan siapa lebih pintar antara peguambela Anwar dengan pihak pendakwaraya. Semua hujah-hujah politik yang bercorak bombastik, tidak diterima di mahkamah. Mahkamah hanya menilai berasaskan bukti dan fakta-fakta lengkap!

Anwar perlu ingat, jika dirinya dipengaruhi dengan barisan peguam 'politik' (termasuk Sivarasa, Leteffa Koya, Saiful Izham Ramli, Edmund Bon dan Amir Hamzah) atau dipengaruhi oleh peguam peribadi (SN Nair) yang tidak layak diangkat sebagai ketua peguambela, serta meminggirkan Sulaiman Abdullah (yang tidak gemar idea politik), maka Anwar sekali lagi akan menerima risiko KALAH!

Cara bertindak SN Nair dan Sivarasa Rasiah, yang tidak cekap mengendalikan petisen gugurkan kes, lebih banyak berdasarkan hujah politik, itu sendiri mencerminkan Anwar bakal TEWAS sekali lagi!

Harap Anwar dapat tidur lena menjelang 1 Julai...