Kes liwat : Peguam Anwar gagal mengemukakan hujah konkrit

Sebaik sahaja selesai penghujahan pihak peguambela Anwar dan pasukan pendakwa dari pagi hingga ke petang untuk menggugurkan kes, Anwar keluar dari bilik mahkamah dengan perasaan tidak gembira. Begitu juga dengan Wan Azizah, nampak riak kerisauan di kedua-dua wajah pasangan suami isteri itu.

Ini berbeza dengan kehadiran Anwar-Azizah semasa perbicaraan mendapatkan dokumen, Anwar keluar dengan penuh keyakinan dan bersemangat ketika memberikan kenyataan media di luar mahkamah.

Kenapa Anwar sudah kerisauan ? Adakah Anwar dan Azizah mendengar sendiri hujah-hujah pasukan peguamnya dan hujah-hujah balas pasukan pendakwa ?


Hujah peguam Anwar separuh masak

Peguam Anwar yang diketuai oleh Sivarasa Rasiah berhujah semasa memohon kes digugurkan dengan fakta utama iaitu pertama laporan doktor didakwa membuktikan tiada kesan penetrasi, iaitu kesan objek tumpul Anwar ke dalam lubang dubur Saiful. Peguam Anwar berhujah menggunakan laporan doktor Pusrawi dan doktor Hospital Kuala Lumpur.

Kedua, peguam Anwar mempertikaikan 'campur tangan' peguam negara, Abdul Ghani Patail yang didakwa berniat jahat mahu menghukum Anwar dalam tuduhan meliwat.

Selain dua hujah ini, tiada lagi hujah-hujah lain yang lebih konkrit. Peguam Anwar tidak menggunakan hujah alibi (saksi yang boleh mengesahkan Anwar tiada di tempat kejadian pada tarikh dan masa didakwa).

Kenapa Anwar tidak menggunakan hujah alibi, sedangkan sebelum ini Anwar, Nurul Izzah, termasuk peguamnya Edmund Bon menggunakan hujah ini sebagai hujah utama.

Peguam Edmund Bon semasa berhujah memohon semua dokumen daripada pihak pendakwa mengaku mereka mempunyai alibi, yang membuktikan Anwar tidak ada di tempat kejadian. Sebab itu mereka memerlukan semua dokumen untuk membandingkan hujah alibi dengan hujah-hujah pihak pendakwa. Klik di sini

Tetapi peliknya, hari ini ketika kemuncak permohonan Anwar untuk menggugurkan kes, peguam Anwar tidak pun memasukkan hujah alibi di dalam penghujahan mereka.

Kenapa peguam Anwar tidak menggunakan hujah alibi sebagai hujah paling utama ? Kenapa peguam Anwar hanya berhujah dengan hujah laporan doktor dan peguam negara ?

Maksudnya apa ? Maksudnya jika Anwar tidak menggunakan hujah alibi, bermakna secara langsung Anwar tidak dapat menafikan pada tarikh (26 Jun 2008), tempat (Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur) dan masa (antara 3.01 petang dan 4.30 petang), Anwar dan Saiful berada di tempat kejadian. Anwar dan barisan peguamnya tidak dapat menyangkal hujah ini.

Ingat kes ini, berlaku dalam masa selang dua hari. Anwar didakwa meliwat Saiful pada 26 Jun 2008, dan Saiful pula membuat laporan polis pada 28 Jun 2008. Bermakna sama ada Saiful atau Anwar pada masa itu masih ingat kejadian itu satu persatu, kalau tidak masakan Anwar terkincit-kincit lari ke kedutaan asing sebaik sahaja, bekas pembantu peribadinya membuat laporan polis.

Sampai sekarang rakyat Malaysia masih tertanya-tanya, kenapa Anwar melarikan diri ke kedutaan asing sebaik sahaja laporan polis dibuat ? Anwar takut kepada siapa dan kerana apa ?

Hanya orang yang bersalah sahaja merasakan dirinya ketakutan, tetapi kalau orang tidak bersalah, tiada ketakutan pun bermain di mindanya. Berani kerana benar, takut kerana salah!

Hujah Pertama : Laporan Doktor

Sivarasa berhujah hari ini; "Berdasarkan laporan perubatan oleh pegawai perubatan dari Pusrawi yang mula-mula sekali memeriksa pengadu, dinyatakan bahawa dubur itu tidak berdarah, tidak cedera, tidak bernanah dan ia adalah bersih, kering serta kelihatan normal, katanya, sambil menambah perkara itu turut disokong oleh laporan perubatan Hospital Kuala Lumpur yang menyatakan bahawa penetrasi tidak berlaku"

Hujah Hospital Pusrawi adalah hujah yang amat lemah. Dr Novandri Hassan Basri,dari Pulau Pinang mematahkan hujah ini dari sudut pandangan doktor. Pertama doktor Hospital Pusrawi hanya doktor biasa dan tidak pakar dalam bidang liwat. Doktor itu tidak membuat diagnosis yang tepat dan mencadangkan Saiful ke hospital kerajaan untuk mendapatkan pemeriksaan yang lebih terperinci dan mengikut prosedur yang ditetapkan.

Kedua menurut Dr Novandri, jika doktor Pusrawi hanya doktor biasa, bekerja di hospital swasta, sepatutnya cukup dengan hanya mendapatkan informasi daripada pesakit dan tidak meneruskan diagnosis di luar daripada kepakarannya. Doktor tersebut sepatutnya telah faham yang beliau tidak berkelayakan untuk meneruskan sebarang pemeriksaan fizikal terutamanya di bahagian-bahagian badan yang paling disyaki seperti dubur (anal).Klik di sini

Perkara yang sama turut diperkukuhkan dengan hujah daripada Pengarah Besar Hospital Pusrawi, Wan Mahmod Wan Yaakub mengesahkan doktor yang memeriksa Saiful hanyalah doktor biasa yang bertugas di bahagian kecemasan dan kemalangan dan bukannya doktor pakar serta pemeriksaan dilakukannya tidak berkaitan dengan liwat.



Hujah Sivarasa mereka mempunyai bukti sokongan daripada Hospital kerajaan (HKL) juga boleh dipertikaikan. Bagaimana barisan peguam Anwar mempunyai mempunyai semua salinan laporan doktor HKL, jika permohonan mereka untuk mendapatkan salinan itu tidak diizinkan oleh pihak mahkamah ?

Adakah barisan peguam Anwar 'mencuri' dokumen sulit dari hospital kerajaan, sebagaimana yang mereka lakukan ke atas hospital swasta ?

Sebarang bukti dan dokumen pesakit adalah sulit dan tidak boleh didedahkan kepada umum, tanpa keizinan daripada pesakit, itulah amalan dan etika kedoktoran yang diamalkan di hospital kerajaan. Jadi dari mana peguam Anwar mendapat bukti sokongan itu yang didakwa dari hospital kerajaan ?

Kalau hanya bergantung kepada cebisan salinan yang dibekalkan oleh pihak pendakwa kepada pihak peguambela Anwar, adakah itu cukup kuat untuk Anwar berhujah, sedangkan pasukan pendakwa mempunyai laporan terperinci yang belum didedahkan kepada umum ?

Sebab itu, pasukan pendakwa berhujah, masuk bicara dahulu, pasukan pendakwa akan memberi kesemua dokumen-dokumen dari hospital kerajaan dan cabar di mahkamah adakah relevan atau tidak ? Kenapa Anwar dan pasukan pendakwanya takut memasuki fasa itu (dibicarakan)?

Peguam Cara Negara II, Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden yang mengetuai pasukan pendakwaan hari ini membuat kesimpulan bahawa laporan DNA oleh ahli kimia, terdapat spesimen DNA campuran daripada dua lelaki di tempat kejadian, yang menyokong dakwaan Mohd Saiful bahawa dia benar-benar diliwat oleh Anwar.

Tiada kesan penetrasi, bukan bererti tidak diliwat, kerana Anwar boleh menggunakan pelincir (KY Jelly) semasa melakukan aktiviti sodomi itu sehingga tidak meninggalkan kesan. Tetapi bagaimana dengan kesan air mani Anwar yang terdapat di dalam lubang dubur Saiful hasil daripada ujian DNA, hospital kerajaan ?

Hujah kedua : Kes Peguam Negara, Abd. Ghani Patail

Sebenarnya hujah ini paling lemah dan bukan hujah pun. Sepatutnya peguam Anwar tidak memasukkan hujah ini dalam rumusan hujah utama mereka.

Kes Peguam Negara, Abd. Ghani Patail sebenarnya telah dibahaskan sebelum ini, semasa keputusan untuk memindahkan kes liwat dari Mahkamah Seksyen ke Mahkamah Tinggi. Pada 5 Mac 2009, Hakim Datuk Mohamad Zabidin Md Diah berkata sijil pemindahan kes yang dikeluarkan oleh Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail adalah sah, dan menolak bantahan yang dibangkitkan oleh peguam pembela. Klik di sini dan di sini

Keputusan Hakim Mohamad Zabidin Md Diah itu tidak begitu disenangi oleh Anwar, kemudian dia merayu di Mahkamah Rayuan. Pada 2 Julai 2009, tiga hakim yang bersidang mendengar rayuan Anwar juga menolak permohonan Anwar.

Keputusan sebulat suara itu dimuktamadkan oleh panel tiga hakim diketuai Hakim Datuk Abdull Hamid Embong. Beliau bersidang bersama Hakim Datuk Wira Abu Samah Nordin dan Hakim Datuk Jeffrey Tan Kok Wha.

Ketika mengumumkan keputusan itu, Mahkamah Rayuan memberi jaminan bahawa kuasa Eksekutif termasuk Perdana Menteri tidak berhak mencampuri urusan pendakwaan kes jenayah di negara ini kerana tindakan itu melanggar Perlembagaan Persekutuan.

Perdana Menteri selaku Ketua Eksekutif bukan merupakan autoriti yang layak berbuat demikian kerana Perkara 145(3) dan Perkara 145(3A) Perlembagaan Persekutuan hanya memberi kuasa kepada pendakwa raya untuk bertindak terhadap pendakwaan jenayah.

Mahkamah Rayuan turut berpendapat, pendakwa raya yang juga Peguam Negara hanya perlu menjawab dalam perkara berkaitan pentadbiran kepada Perdana Menteri bukannya mengenai urusan pendakwaan.Klik di sini

Jadi di manakah relevankan peguam Anwar menggunakan hujah 'peguam negara' sedangkan perkara itu telah diputuskan oleh dua mahkamah iaitu Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan yang melibatkan empat hakim yang sebulat suara menolak hujah tersebut ?

Sebab itu, peguam-peguam veteran (termasuk Raja Aziz Addruse, 73, Karpal Singh,69, Datuk Param Cumaraswamy, 68, dan Datuk CV Prabakharan 65) enggan membawa usul ini di mahkamah kerana mereka sudah tahu kelemahan hujah tersebut. Sebab itu juga Sulaiman Abdullah, bekas ketua pasukan peguambela Anwar, yang arif dalam kes liwat Anwar 1998, juga turut menarik diri daripada kes ini, kerana tidak mahu ikut telunjuk Anwar, mengarahkan perkara-perkara yang tidak masuk akal dan tidak berlandaskan fakta.

Sebab itu, Anwar hanya menggunakan peguam junior yang tidak berpengalaman dalam kes liwat 1998 untuk mengetuai barisan peguam bela Anwar hari ini. Sivarasa Rasiah adalah peguam junior yang tidak setanding dengan Karpal Singh, dia hanya 'peguam politik' yang berhujah mengikut kemahuan Anwar, mengikut resipi politik.

Sivarasa Rasiah, Naib Presiden PKR; Lateffa Koya, Ketua Penerangan PKR dan Anwar Ibrahim, Ketua Umum PKR. Akhirnya hujah-hujah mereka diselubungi dengan hujah-hujah politik, bukannya fakta mahkamah. Akhirnya, Anwar sekuncang sekali lagi seperti tahun 1998. Sulaiman Abdullah sudah nampak perkara ini, sebab itu dia tarik diri awal-awal...

Sila klik untuk baca selanjutnya...

23 November, bermula semula kes liwat Anwar

Drama dalam drama Anwar sudah sampai ke penghujung. Sepatutnya kes liwat Anwar-Saiful dibicarakan Julai lalu, tetapi kerana Anwar menggunakan pra-bicara sebelum perbicaraan, maka kes ini meleret-leret sampai sekarang. Bermula dengan drama mahukan dokumen, drama mahu gugurkan semua barisan pendakwa hingga kepada drama mahu gugurkan kes liwat.

Sekiranya kes ini dibicarakan Julai lalu, sekarang mungkin kita sudah tahu keputusannya. Benarkah Anwar tidak meliwat Saiful seperti yang didakwanya ? Benarkah laporan doktor mengesahkan Anwar tidak meliwat seperti yang didakwa Anwar ? Dan Benarkah Anwar mempunyai alibi yang mengesahkan dia tidak berada di tempat kejadian, seperti yang selalu diperkatakan dalam mana-mana ceramah ? Tetapi semua persoalan-persoalan itu tidak dapat dijawab hingga sekarang, kerana Anwar yang mengaku 'berani' dan bersedia 'berhujah di mahkamah', sebenarnya 'takut' dan berusaha untuk melengah-lengah kes.

Masih ada talian hayat Anwar untuk melengah-lengah kes lagi ? Nampaknya semua talian hayat telah digunakan Anwar dalam tempoh lima bulan lepas. Hanya satu lagi talian hayat yang bakal digunakan esok (23 Nov) iaitu menggugurkan kes. Jika talian hayat ini juga ditolak, maka Anwar tiada pilihan lain, kecuali terpaksa berdepan dengan realiti, iaitu dibicarakan secara anak jantan di mahkamah.

Tetapi melihat kepada persediaan Anwar menambah lagi barisan peguamnya, dengan memasukkan barisan peguam veteran iaitu Raja Aziz Addruse, 73, Karpal Singh,69, Datuk Param Cumaraswamy, 68, dan Datuk CV Prabakharan 65, mengesahkan bahawa Anwar tidak terlalu bergantung kepada talian hayat terakhirnya itu.

Dengan kemasukan barisan peguam veterannya itu mengesahkan lagi semua percubaan-percubaan yang dibuat sebelum ini sekadar untuk 'test market', jika berjaya, bagus, jika tidak berjaya, tiada apa-apa, tetapi niat sebenarnya adalah untuk melengah-lengahkan kes.

Sementara itu dalam masa sama mencari jalan belakang, berunding secara luar untuk 'memujuk' Saiful menarik semula kes. Bukan rahsia lagi, Soh Chee Wen, orang upahan Anwar telah merisik, kaum kerabat Saiful, termasuk sepupu-sepupunya, memujuk, menyogok dan termasuk menawarkan rasuah sebanyak RM5 juta sebagai bayaran Saiful menarik semula kesnya itu. Apa maksud semua 'permainan' ini ?

Apakah strategi Anwar melengah-lengahkan kes memberi keuntungan politik kepadanya atau menyebabkan semakin ramai rakyat Malaysia, ragu-ragu kepadanya ?

Tiada survey yang tepat dapat memberi jawapan soalan tersebut. Tetapi survey yang dibuat oleh NTV 7 berkenaan dengan siapa yang paling layak menjadi Pengerusi PR menunjukkan Anwar tidak lagi menjadi pilihan. Sepatutnya undian itu berpihak kepadanya, kerana dia merupakan penyandang Pengerusi PR sampai sekarang. Kenapa pengundi tidak percaya lagi dengan kewibawaan Anwar dan mencadangkan calon lain menjadi Pengerusi PR ?

Salah satu sebabnya, semakin ramai rakyat Malaysia yang mula ragu-ragu dengan pertuduhan liwat Anwar dengan Saiful. Maknanya rekod peribadi Anwar tidak 'bersih' seperti yang didakwanya. Terdapat banyak titik-titik kelabu dalam peribadi Anwar, yang tidak dibersihkannya secara bersungguh-sungguh.

Sebagai ahli politik yang menawarkan diri menjadi PM Malaysia, sepatutnya, dari sehari ke sehari Anwar mampu menambahkan pengikutnya, dan bukan sebaliknya.

Bak kata Lokman Nor Adam, bekas Penolong Setiausaha Pemuda Keadilan, 'Hampir semua kawan-kawan yang rapat dengan Anwar Ibrahim, melarikan diri daripadanya, mungkin kerana mereka sudah tahu 'penyakit sebenar' Anwar "

Benar kata-kata Lokman. Lihat apa yang terjadi kepada kawan-kawan rapat Anwar. Dr Chandra Muzafar yang satu ketika dahulu memperjuangkan Anwar dan tidak percaya dengan pertuduhan liwat yang dikenakan ke atas Anwar pada tahun 1998, sehingga sanggup bergelumang dalam parti Keadilan, hingga memegang jawatan top post, Timbalan Presiden Keadilan, hari ini meninggalkan Anwar dan mula meragui Anwar atas status 'peliwat' yang pernah dikenakan kepadanya.

Begitu juga dengan Zainur Zakaria, seorang kawan baik Anwar dan pernah menjadi peguam bela Anwar pada tahun 1998, hingga merelakan dirinya menjadi Naib Presiden Keadilan, tetapi hari ini juga melarikan diri dan tidak mahu lagi terlibat dengan apa-apa program yang berkaitan dengan Anwar Ibrahim.

Zainur Zakaria, lebih arif tentang kes liwat Anwar, kerana dia adalah seorang peguam dan pernah menjadi peguam bela Anwar pada tahun 1998.

Bukan setakat itu, ramai lagi yang dulunya mempertahankan Anwar dalam kes liwat, seperti Saidatul Karuak (Pengerusi Keadilan Sabah), Roslan Kassim (bekas Ketua Penerangan Keadilan), Zahid Mat Arip (Bekas Naib Ketua Pemuda Keadilan), Marina Yussof (bekas Naib Pengerusi Keadilan), Hanafiah Man (Bekas Ketua Penerangan Pemuda Keadilan), Hamdan Taha (bekas exco Pemuda Keadilan, Abd Ghani Haron (bekas exco Pemuda Keadilan) dan ramai lagi menjauhkan diri daripada Anwar dan mula mempersoalkan kredibiliti Anwar khususnya berkaitan dengan kes liwat.

Malah lebih mengejutkan Ezam Mohd Nor, orang harapan Anwar yang digroom sejak di UIA,ke IKD hingga ke angkat menjadi Setiausaha Politik Anwar juga turut meragui bekas bosnya itu.

"Kalau Anwar tidak kenal Saiful, kenapa Anwar bawa Saiful berjalan-jalan ke luar negara, dari Dubai, Hong Kong, Singapura, kenapa ?", soal Ezam dalam salah satu ceramahnya.

Rakan sepermainan tenis Anwar, Dato Nallakarupan yang sebelum ini (pada tahun 1998) dikenakan pertuduhan menjadi 'orang tengah' dalam membekalkan wanita dan lelaki kepada Anwar yang mempunyai cita rasa seks biseksual (lelaki/wanita) juga turut mengakui semua tuduhan pada tahun 1998 adalah benar belaka.

Datuk Nalla kenal semua mangsa-mangsa Anwar. Dari Shamshida Taharin (isteri Azmin), Meor Abd Razak, Sukma Darmawan, hingga ramai lagi.

"Saya ingat lelaki ini (Anwar) akan berubah selepas dipenjarakan, tetapi lelaki ini tidak pernah berubah, sebab itu saya tampil ke hadapan untuk menyelamatkan negara", kata Dato Nalla.

Sebagai orang Islam, Lokman Nor Adam meletakkan sumpah dengan nama Allah, 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi' sebagai benteng terakhir untuk membersihkan tuduhan ke atasnya. Tetapi setelah sebelas tahun berlalu, setelah kes liwat Anwar-Azizan-Sukma dibicarakan dan dijatuhi hukuman bersalah di mahkamah pada tahun 2000, Anwar tidak pernah bersumpah untuk membersihkan dirinya.

Seandainya sumpah menjadi perisai terakhir, sepatutnya Anwar telah bersumpah selepas hukuman dijatuhkan kepadanya meliwat Azizan Abu Bakar, bekas pemandunya sebelah tahun lalu.

Tetapi menurut Lokman, Anwar pernah 'bersumpah' dalam ceramahnya di Batu Pahat Johor pada tahun 1998, tetapi sumpah Anwar terlalu umum dan tidak spesifik terhadap kes liwat seperti yang dilakukan oleh mangsanya, Saiful Bukhari Azlan.

"Takkan seorang yang kononnya bekas aktivis Islam, bekas Presiden ABIM, tidak tahu cara bersumpah yang betul menurut kaedah Islam?", soal Lokman.

Kemudian Lokman mendedahkan pada tahun 1998, Anwar memanipulasi 'kebingungan' rakyat, kononnya dia akan bersumpah di Masjid Negara. Hulubalang-hulubalang Anwar, termasuk Lokman, menampal poster dan menyebarkan propangganda di internet mengatakan Anwar akan bersumpah di Masjid Negara, sila hadir beramai-ramai!!

Tetapi apabila hadir ke Masjid Negara, Anwar tidak mahu bersumpah di dalam masjid. Tak payah bersumpah di dalam masjid, kita berceramah di mimbar masjid sahaja. Bermakna Anwar bukan mahu bersumpah, tetapi mahu berceramah dan 'iklan mahu bersumpah', semata-mata daya tarikan untuk menarik perhatian rakyat Malaysia berpusu-pusu ke Masjid Negara.

Lokman kata Anwar tidak bersumpah di Masjid Negara, dia hanya menceritakan dia pernah 'bersumpah' di Batu Pahat, 'Saya ada sebelah Anwar ketika itu, kalau ada youtube lama-lama, boleh tengok, sejak itu saya ragu-ragu mengenai Anwar", kata Lokman.

Nampaknya kes liwat Anwar pada tahun 1998, masih belum selesai sepenuhnya. Sekarang muncul pula kes terbaru meliwat bekas pegawai peribadinya, Mohd Saiful Bukhari, Anwar juga enggan bersumpah dan sedaya upaya mahu menangguhkan dan menggugurkan kes itu.

Semua kelakuan-kelakuan Anwar ini semakin menimbulkan keraguan di kalangan rakyat Malaysia..

Sila klik untuk baca selanjutnya...

Apabila Raja Petra menyamakan Anwar sebagai "Alexander the Great".

Raja Petra Kamaruddin pemilik Malaysia-Today menulis dalam kolumnya The Corridors of Power menyamakan Anwar Ibrahim dengan seorang tokoh lagenda barat bernama "Alexander the Great".


Tulis Raja Petra, "Saya mahu meletakkan Anwar Ibrahim sebagai antara orang orang yang mashyur itu. Kini, dalam fikiran anda, Anwar Ibrahim bukan satu-satunya manusia hebat. Terdapat ramai manusia hebat. Tetapi hari ini saya mahu bercerita berkenaan dengan Anwar Ibrahim, bukan kerana beliau adalah satu-satunya manusia hebat di Malaysia tetapi kerana beliau terbaik yang mengingatkan saya kepada tokoh termasyur Alexander Great"

"Cita-cita Anwar Ibrahim bukan tidak tercapai atau suatu pekerjaan amat besar seperti Alexander Great. Alexander Great mahu jadi Ketua Dunia (Lord World). Anwar Ibrahim hanya mahu menjadi Lord Malaysia, bakal Perdana Menteri Malaysia. Dan pada 8 Mac 2008 pilihan raya umum pencapaian Anwar hampir sama Alexander Great sampai ke sempadan India. Dan sama seperti Alexander Great membinasakan 'mod' sendiri dan pulang ke rumah memukul lelaki selepas menghapuskan semua kawan-kawan rapatnya dan jeneral-jeneral yang paling dipercayai"

Membaca keseluruhan tulisan Raja Petra, klik di sini

Kenapa Raja Petra memilih watak The Alexander the Great untuk disamakan dengan Anwar Ibrahim ? Adakah untuk menggambarkan kehebatan kedua-dua tokoh itu dalam 'peperangan' dan cita-cita menakluk dunia ?

Benar juga telahan Raja Petra, selain kedua-dua tokoh itu mempunyai persamaan dari segi cita-cita, terdapat banyak lagi persamaan lain termasuk soal seksual.

Alexander the geat adalah seorang biseksual.Sejak remaja, Alexander dibekalkan dengan pelacur dari Callixena. Alexander juga mempunyai teman lelaki bernama Hephaestion, seorang sahabat dan kekasihnya sejak dari kecil lagi.

Quintus Curtius Rufus, seorang penulis sejarah Rom melaporkan Alexander juga mempunyai kekasih lelaki lain bernama Bagoas. Bagoas adalah lelaki muda kacak yang diperolehi Alexander selepas memenangi peperangan dengan Parsi.

Curtius menulis, dalam perjalanan pulang dari India, Alexander melingkarkan lengannya sekeliling Bagoas dan menciumnya"

Selain Bagoas, Curtius menyebutkan kekasih lelaki lain Alexander adalah Euxenippus, "yang muda yang penuh rahmat dengan antusias" (VII.9.19).

Begitu juga dengan Anwar, selain Sukma Darmawan, kekasih lelaki lain Anwar adalah Azizan Abu Bakar, Hairani Nahfis, Meor Abdul Razak dan yang terbaru adalah Mohd Saiful Bukhari Azlan..

Sila klik untuk baca selanjutnya...

Siapa yang gentar ? Anwar atau Saiful ?

Anwar Ibrahim dalam blognya hari ini menemplak pasukan pandakwa sebagai gentar kerana berjaya mendapatkan perintah mahkamah agar tidak menyerahkan semua dokumen, litar CCTV, nota-nota perubatan dan sample DNA Mohd Saiful Bukhari (saksi utama).

Kata Anwar yang kononnya seorang panglima yang sangat berani, "Nah sudah terang lagi bersuluh kepada kita, siapa sebenarnya yang melengah-lengahkan proses perundangan dan pembicaraan. Mengapa gentar untuk membenarkan pasukan pembela saya memeriksa bahan bukti dan rakaman video litar? Barangkali takut muslihat jahat didedahkan; pecah tembelang membusuk dan memualkan" Klik di sini

Sekarang Anwar sudah dapat apa yang dikehendakinya, melakukan bicara dalam bicara, sebelum sebutan kes. Saiful pun dapat apa yang dikendakinya, tidak mahu membenarkan semua bukti-buktinya diserahkan sebelum sebutan kes dimulakan. Kedua-duanya dapat apa yang dikendakinya.

Sekarang masa untuk untuk memulakan bicara.Kes bakal disebut 23 November ini. Tetapi beranikah Anwar ?

Siapa sebenarnya gentar ? Anwar atau Saiful ?

1. Mahkamah Tinggi sebelum ini telah menetapkan 1 - 23 Jun sebagai sebutan kes. Tetapi sebelum sebutan kes dimulakan, Anwar telah memfailkan permohonan meminta dokumen terlebih dahulu, sehingga pra-perbicaraan meleret-meleret sampai ke hari ini. Siapa yang gentar ?

2. Sebelum sebutan kes bermula, Anwar memfailkan satu lagi permohonan agar kes ini digugurkan, hingga terpaksa dibicarakan hujah-hujah kenapa perlu gugur dan tidak perlu gugur. Siapa yang gentar ?

3. Belum pun sempat pihak pendakwa mengemukakan bukti-bukti Anwar seorang peliwat, Anwar memfailkan satu lagi permohonan agar barisan pihak pendakwa digugurkan daripada mengendalikan kes Saiful. Siapa yang gentar ?

4. Saiful telah menyatakan kepada media bahawa dia bersedia bila-bila masa untuk memberi keterangan di mahkamah, tetapi Anwar sentiasa mencari alasan demi alasan agar kes ini tidak dibicarakan di mahkamah. Siapa yang gentar ?

5. Saiful Bukhari dengan beraninya telah bersumpah 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi' bahawa (Datuk Seri) Anwar Ibrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam lubang dubur saya, jika saya berbohong maka Allah akan laknatkan diri saya.. Sumpah dilakukan di Masjid Wilayah pada tahun lepas. Tetapi hingga ke hari ini Anwar tidak berani bersumpah dengan menyebut perkara yang sama. Siapa yang gentar ?

6. Sulaiman Abdullah, ketua pasukan penguambela Anwar telah menarik diri serta merta apabila ditunjukkan bukti-bukti oleh pihak pendakwa. Kenapa Sulaiman Abdullah meletak jawatan secara tiba-tiba. Siapa yang gentar ?

7. Pasukan pendakwa hanya diwakili oleh tujuh orang, berbanding dengan pasukan peguam bela yang asalnya sembilan orang. Apabila ketuanya (Sulaiman Abdullah) menarik diri, Anwar menambah tiga lagi pasukan peguamnya menjadikan kesemuanya 12 orang. Pendakwa hanya diwakili tujuh orang, pasukan penguam bela Anwar, 12 orang. Siapa yang gentar ?

8. Anwar seperti yang dilaporkan oleh Majalah The Economist, bukan setakat seorang yang berwatak binatang, 'Chameleon', tetapi turut meminta simpati dengan Menteri Luar Australia dalam menghadapi kes liwatnya. Siapa yang gentar sebenarnya ?

Sekarang rakyat Malaysia sudah muak dengan 'drama' demi 'drama' yang diciptakan Anwar. Kalau Anwar seorang anak jantan, sila hadapi kes liwat ini secara jantan di mahkamah. Tiada lagi alasan.

Lawan Tetap Lawan!

Sila klik untuk baca selanjutnya...

Kes liwat - Tiada lagi jalan keluar Anwar untuk mengelak ?

Mahkamah Rayuan Jumaat lalu membenarkan permohonan barisan pendakwa untuk tidak menyerahkan dokumen kepada Anwar sebelum perbicaraan. Dokumen hanya diserahkan semasa hari perbicaraan. Mahkamah Rayuan juga menolak rayuan balas Anwar terhadap perintah Mahkamah Tinggi yang menolak permohonannya untuk mendapatkan sampel spesimen daripada pengadu dalam kes liwat itu, iaitu Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Keputusan sebulat suara itu dibuat oleh Hakim Datuk Hasan Lah, yang mengetuai panel dianggotai Hakim Datuk Wira Abu Samah Nordin dan Hakim Datuk Sulaiman Daud.

Antara dokumen penting yang diminta oleh Anwar sebelum ini adalah kenyataan yang direkodkan daripada saksi iaitu Mohd Saiful Azlan (saksi utama), Dr Osman Abdul Hamid (Hospital Pusrawi), Hassanuddin Abdul Hamid (pemilik kondominium tempat kejadian kes), serta kenyataan tiga doktor Hospital Kuala Lumpur, nota ahli kimia dan laporan perubatan.

Dalam keputusannya, Hakim Hasan berkata dokumen yang diminta Anwar tidak termasuk dalam ketetapan Seksyen 51A Kanun Acara Jenayah kerana terdapat batasan bagi pihak pendakwaan untuk membekalkan dokumen tertentu kepada tertuduh.

"Dalam prosiding jenayah, mahkamah tidak membenarkan sebarang cubaan bagi mendapatkan siasatan," katanya ketika menyampaikan keputusan itu secara lisan dan menurutnya penghakiman penuh secara bertulis akan diberikan tidak lama lagi.

Anwar, yang tidak hadir di mahkamah, turut diwakili R.Sivarasa dan S.N.Nair, manakala Peguam Cara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden mengetuai pasukan pendakwaan yang terdiri daripada Noorin Badarudin, C.K.Wong dan Shamsul Sulaiman.

Sekarang kes liwat Anwar-Saiful kembali semula ke Mahkamah Tinggi. Sebutan semula kes telah ditetapkan pada 23 November 2009.

Pada tarikh tersebut Anwar mempunyai peluang untuk mengemukakan alasan kenapa kes ini perlu digugurkan, seperti yang dipohonnya dan sekiranya permohonannya ditolak, maka pada tarikh yang sama juga sebutan kes akan dimulakan oleh pihak pendakwa.

Sebutan kes bermakna pihak pendakwa akan mengemukakan bukti-bukti termasuk memanggil saksi-saksi, dokumen-dokumen, DNA, laporan doktor yang membuktikan bahawa Anwar meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari seperti yang didakwa sebelum ini.

Selepas sebutan kes dan bukti-bukti dari pihak pendakwa, barulah hakim Mahkamah Tinggi membuat keputusan masa ada kes ini relevan atau tidak. Jika bukti yang mencukupi dan relevan, Anwar dan barisan peguam belanya diminta oleh mahkamah untuk membela diri dan selepas pembelaan barulah keputusan dibuat, sama ada Anwar bersalah atau tidak meliwat Saidul Bukhari.

Tetapi dalam kes liwat Anwar-Saiful ini, Anwar nampaknya keberatan untuk meneruskan kes. Anwar dilihat sedaya upaya untuk mengelakkan kes ini disebut. Persoalanya kenapa, mengapa dan sampai bila Anwar mampu mengelak ?

Nampaknya kes liwat Anwar-Saiful ini penuh dengan dramatik:

1. Ketika Saiful membuat laporan polis di Balai Polis Jalan Travers, Kuala Lumpur pada 28 Jun 2008, Anwar melarikan diri berlindung di kedutaan asing (Turki). Kenapa dan mengapa sampai melarikan diri berlindung di kedutaan asing ?

2. Pada mulanya Anwar mendakwa tidak kenal siapa Saiful Bukhari Azlan. Tetapi apabila dikeluarkan video Saiful menemani Anwar dalam satu ceramah politik dan video Anwar berfoto dengan bapa Saiful (Azlan), Anwar terdiam hingga sekarang.

3. Sekitar September 2008, Anwar mendakwa dia tidak meliwat Saiful dan dia mempunyai sekurang-kurang lima alibi untuk mengesahkan dia tiada di tempat kejadian pada tarikh dan masa yang didakwa. Tetapi sehingga sekarang, Anwar tidak menggunakan hujah alibi dalam mana-mana alasan hujah pengguguran kes. Kenapa dan mengapa Anwar tidak menggunakan hujah alibi, sedangkan (kalau benar dia ada alibi), hujah itu paling kuat ?

4. Sekarang Anwar mendakwa dia mempunyai 'hujah kuat' iaitu tiga laporan doktor yang mengesahkan dia tidak meliwat Saiful. Kalau benar dia mempunyai 'hujah kuat' itu, kenapa dan mengapa Anwar masih bersunguh-sungguh merayu dan meminta dokumen-dokumen, DNA, nota perubatan dan laporan doktor daripada pihak pendakwa sebelum dibicarakan ?

5. Penyokong-penyokong PKR mempersoalkan kenapa setelah Saiful kena liwat sebanyak 9 kali, baru dia melaporkan kepada polis. Kenapa tidak laporkan ketika kali pertama kena liwat. Ini bukti konspirasi. Persoalannya macam mana penyokong PKR tahu, Anwar meliwat Saiful sebanyak sembilan kali ? Kalau sudah meliwat sebanyak sembilan kali maknanya apa ?

Sekarang terletak di tangan Anwar untuk menghadapi atau terus mengelak lagi. Kalau mahu mengelak lagi, tetapi sampai bila?

Khabarnya Anwar telah mengarahkan peguamnya untuk terus meminta-minta dokumen-dokumen itu ke peringkat yang lebih tinggi lagi

Persoalannya, jika benar, Anwar tiada di tempat kejadian, jika benar Anwar mempunyai alibi, jika benar Anwar mempunyai tiga laporan doktor yang mengesahkan dia bukan peliwat, kenapa Anwar perlu meminta-minta bukti lagi ?

Biarkan pendakwa mengemukakan bukti-bukti mereka, kemudian Anwar lawan secara anak jantan dengan bukti-bukti Anwar yang dikatakan 'kuat' itu. Biar rakyat menentukan.

Tetapi, jika Anwar sentiasa berdolak dalih dan melakukan pelbagai perkara yang ditafsirkan untuk mensabotaj, tidakkah ini perbuatan bacul yang penakut ?

Bolehkah kata-kata Anwar dipercayai ? Sejarah telah mengajar kita, sepanjang setahun setengah yang lalu, Anwar terbukti seorang politikus yang bangkrap dan pembohong. Bukti yang paling nyata adalah 16 September!

Sila klik untuk baca selanjutnya...

Anwar terkejut dengan kehadiran Saiful di mahkamah!

Sungguh Anwar tidak menyangka, Saiful Bukhari akan datang ke mahkamah semalam. Anwar hadir, Saiful pun hadir. Ini saat keemasan, mereka bertembung, setelah kes ini dibicarakan dan sering ditangguhkan sejak satu setengah tahun yang lalu.

Sebelum ini, Anwar telah meminta orang-orangnya untuk menjejaki di mana Saiful berada. Katanya Anwar mahu 'deal' semula dengan Saiful di luar mahkamah. Anwar sanggup bayar RM2 juta kepada Saiful, jika Saiful bersedia tarik balik kesnya. Wah nampaknya begitu terdesak!

Alternatif kedua, Anwar 'upah' beberapa orang gangster untuk mencari dan mengugut Saiful. Sebab itu Saiful terpaksa berpindah randah. Sudah hampir tiga lokasi Saiful terpaksa menghilangkan diri dari jejakan 'orang-orang' Anwar.

Saiful dinasihatkan oleh ahli keluarganya untuk tidak menampakkan diri di tempat awam. Tidak boleh beri nombor telefon sebarangan kepada individu, walaupun sebelum ini kawan rapat. Semua ini atas faktor keselamatan. Malah hampir setahun setengah Saiful tidak menggunakan lagi handphonenya.

Bagaimana permulaan Saiful-Anwar berkenalan ?

Beberapa minggu sebelum pilihanraya umum ke 12, Anwar telah mengiklankan jawatan kosong sukarelawan PKR di dalam blognya. Walaupun namanya 'sukarelawan' tetapi dibayar oleh Anwar untuk membantu PKR dalam menghadapi pilihanraya umum ke 12. Ketika itu Anwar kekurangan tenaga muda untuk membantunya menghadapi pilihanraya umum.

Rahimi Osman,(salah seorang saksi kes liwat) rakan sekolah Saiful di SMK Damansara Utama (dari Tingkatan 1-5)yang ketika itu menjadi pembantu khas Anwar telah menelefon Saiful untuk datang berjumpanya di pejabat Anwar, di seksyen 16, Petaling Jaya.

Atas ajakan dari rakan baiknya (Rahimi), Saiful pun hadir di pejabat Anwar. Setibanya di pejabat itu, Rahimi telah membawa Saiful dalam salah satu bilik mesyuarat di pejabat itu. Saiful terkejut, kerana ramai yang sedang mengikuti mesyuarat yang dipengerusi oleh Anwar.

Saiful duduk dan mendengar taklimat Anwar. Selesai mesyuarat, Anwar menghampiri Saiful dan berjabat tangan, sambil berkata, "Terima kasih kerana sudi datang".

Saiful terkejut dengan salam kali pertama dan teguran orang yang pernah diceritakan oleh arwah ibunya itu. Arwah ibunya pernah berceritakan tentang kehebatan Anwar semasa menjadi Presiden ABIM. Dia juga tidak menyangka, dia bakal bertemu dan bersalam dengan tokoh pujaannya itu.

Pada mulanya,Saiful hanya menjangkakan dia hanya bertemu dan berbual dengan Rahimi sahaja dan dia tidak menyangka, dia bakal bertemu dengan Anwar Ibrahim. Dia juga tidak mengetahui apa yang telah diberitahu oleh rakan baiknya (Rahimi) berkenaan dirinya kepada Anwar. Apakah Rahimi telah merekmenkan namanya kepada Anwar untuk menjadi sukarelawan ? Itupun Saiful tidak mengetahuinya.

Itulah saat pertama, Saiful berjumpa Anwar. Itulah saat paling manis dan saat itu juga bakal menjerumuskan dirinya ke lembah gelap yang tidak pernah diketahui sebelum ini.

Ini baru intro. Banyak lagi kisah menarik bakal didedahkan. Jika Anwar terus menerus berusaha menangguhkan kes, saya tidak teragak-agak untuk mendedahkan satu persatu kejadian di sebalik tabir Anwar peliwat itu..

Sebelum ini, saya menghormati mahkamah, saya tidak berhasrat mendedahkan kes ini secara terperinci di internet, tetapi jika tiada pilihan, pendedahan sebenar bakal didedahkan di alam maya.

Kalau mahkamah gagal memberi keadilan kepada Saiful, biar rakyat pula menjadi hakim kepada Anwar..

Sila klik untuk baca selanjutnya...