Thursday, July 23, 2009

Liwat : Tujuh saksi yang ditakuti Anwar



Hari ini 24 Julai sepatutnya Mahkamah Tinggi mendengar permohonan Anwar untuk menggugurkan kes liwatnya. Sekiranya permohonan Anwar ditolak, maka sebutan kes akan mula bermula hari ini, selepas keputusan dibuat oleh hakim. Tidak tahulah hari ini juga Anwar dan barisan peguambelanya berusaha untuk menangguhkan kes lagi, maklumlah Anwar sendiri akan mencari seribu alasan untuk berbuat demikian, termasuk 'sakit', walhal semasa menghadiri kematian Teoh di Melaka, dia segar bugar, sanggup berjalan kaki mengiringi kereta mayat dan sanggup 'ruku' sama naik dengan Lim Kit Siang kepada mayat Teoh.

Apabila melihat perbuatannya yang sanggup 'ruku' (tunduk) kepada mayat Teoh, sepertimana yang dilakukan oleh Lim Kit Siang, satu perkara yang bermain di minda, Anwar sanggup melakukan apa sahaja, termasuk 'menggadai' dengan agama, semata-mata untuk mendapat undi Cina. Lim Kit Siang nak 'ruku'(tunduk) sampai paras lutut pun tak apa, sebab itu agama dia. Tetapi Karpal Singh, tidak 'ruku' atau menundukkan kepala, dia hadir untuk menghormati mayat, tetapi dia tidak tunduk, kerana dia menjaga patang larang agamanya. Tetapi Anwar lebih laju daripada Kit Siang, seolah-olah Anwar adalah seorang humanis yang tidak ada pegangan agama.

Bayangkan Anwar yang sedang meruku' kepada mayat mendiang Teoh itu adalah Presiden PAS (seperti yang diramalkan oleh Subky Latif) atau Presiden ABIM yang pernah dipegang ketika muda-muda dahulu, apa pandangan masyarakat Islam kepadanya. Sebab itu Allah tidak makbulkan Anwar menjadi Presiden PAS seperti yang didoakan oleh Subky Latif.

Sebab itu, Anwar bukan Anwar yang dulu. Bukan Anwar ketika Presiden ABIM atau ketika diramal menjadi Presiden PAS. Anwar sekarang adalah seorang yang humanis dan pluralis serta sanggup menggadai Islam kepada agama lain.

Sebab itu, jika Anwar sanggup 'ruku' kepada mayat Teoh, jangan terkejut Anwar juga 'ruku' kepada Yahudi, sujud kepada Paul Wolfowitz, Carl Gershman, Madeline Al Bright, malah memuja-muji Presiden Obama seolah-olah manusia paling berkuasa di dunia, melebihi kuasa Tuhan. Kaji ucapan Anwar di Doha, memuji Obama dan meletakkan dirinya ke dalam diri Obama, manusia-manusia yang memperjuangkan 'kebebasan', 'demokrasi', 'pluralisme' dan 'humanis'

Anwar memasukkan watakkan seumpama Obama iaitu orang yang memperjuangkan demokrasi adalah matlamat segala-galanya yang berteraskan 'vox Populi vox day' iaitu 'Kekuasaan Rakyat sama dengan kekuasaaan Tuhan'

Jadi di atas premis ini, Anwar sanggup ruku kepada mayat Teoh, walaupun bertentangan dengan Islam, Anwar sanggup bertuankan Yahudi seperti ketua (pernah menjadi budak suruhan Paul Wolfowitz), Anwar bertuhankan 'demokrasi' melebihi Al Quran dan As Sunnah, tidakkah mungkin Anwar juga seorang peliwat, yang memangsakan pekerjanya sendiri, Saiful Bukhari Azlan ?

Semua ini tidak mustahil kerana manusia yang sifatnya 'gila kuasa', ghairah kepada 'demokrasi', 'humanis', 'pluralis' dan 'diktator', Allah campakkan ke dalam dirinya satu pembalasan dunia iaitu naluri kepuasan seks kepada lelaki (homoseksual). Mustafa Kamal Ataturk, Presiden Republik Turki adalah model terbaik dalam dunia Islam. Selain diktator, merosakkan Islam di Turki. Kamal Ataturk adalah 'bapa demokrasi Turki' dan 'bapa homoseksual Turki'.

Tujuh saksi liwat Anwar

1. Mohd Saiful Bukhari Azlan (saksi utama)

Saiful, 24 tahun, bekas pembantu peribadi Anwar. Dibawa masuk oleh Rahimi Osman, rakan sekolahnya yang ketika itu menjawat sebagai pembantu khas kepada Anwar Ibrahim. Pada mulanya sebagai 'sukarelawan' (walaupun nama 'sukarelawan' tetapi bergaji)

Saiful mendakwa dirinya diliwat oleh Anwar pada 26 Jun 2008, antara jam 3.01 petang dan 4.30 petang, di Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur



Selepas PRU 12, Anwar menaikkan pangkat Saiful sebagai pembantu peribadi Anwar, manakala Rahimi pula dinaikkan pangkat sebagai Setiausaha Sulit Anwar menggantikan tempat Nik Nazmi Nik Ahmad yang menang sebagai ADUN Seri Setia, Selangor. Sekarang Nik Nazmi adalah SETPOL kepada Khalid Ibrahim, MB Selangor.

Penyokong-penyokong Anwar berusaha mengalihkan isu mengatakan kenapa Saiful melaporkan kepada polis ketika diliwat pada 26 Jun 2008, sedangkan dia sudah diliwat sembilan kali sebelum ini ?

Nampak seperti logik hujah penyokong-penyokong totok Anwar ini, bahkan soalan ini seolah-olah telah diprogramkan/ditaklimat kepada pendokong-pendokong PKR. Soalnya dari mana penyokong PKR tahu, Saiful diliwat Anwar sebanyak 9 kali ?

Soalan kedua, kalau sudah sampai 9 kali Anwar meliwat Saiful, bermakna benarlah Anwar seorang peliwat. Bagi PKR, mereka sudah didoktrin, peliwat tidak salah menjadi ketua umum mereka, bahkan mereka berusaha menobatkan Anwar sebagai 'bakal PM', kerana Mustafa Kamal Artaturk, seorang homoseksual pun boleh menjadi Presiden Republik Turki.

PKR bukan bertunjangkan agama, parti mereka bertunjangkan 'demokrasi' dan 'hak asasi', sebab itu, moral ahli, dari ketua umum hingga ke ahli-ahli tidak pernah dititikberatkan. Bagaimana moral Elizabeth Wong, moral Zaid Ibrahim ?

2. Rahimi Osman

Seperti yang diulas di atas, dia adalah kawan baik Saiful. Kawan baik sejak dari sekolah. Malah mereka pernah satu kelas. Semasa di universiti, Rahimi menuntut di UIA, manakala Saiful menuntut di UNITEN. Kedua-dua tidak berjaya menamatkan pengajian di universiti masing-masing.

Seperti kata Saiful, kalau dia diperlekehkan sebagai tidak habis universiti, bagaimana pula dengan Rahimi? Bagaimana dengan Jonah yang menjadi Timbalan AMK Pusat?

Kata saiful, Anwar sengaja memilih budak-budak muda yang low class, supaya senang dieksploitasi dan dijadikan hamba suruhannya. Kalau yang muka 'jambu' seperti Saiful dijadikan pembantu peribadi merangkap hamba seksual.

Rahimi pernah memegang jawatan Presiden Anwar Ibrahim Club(AIC), tetapi tidak digemari oleh sesetengah pihak dalam AIC terutamanya Najwan Halimi dan Marini Kamal. Bermakna semasa Rahimi memegang jawatan Presiden AIC, pecah dua kelompok, kelompok penyokongnya adalah Saiful Bukhari, manakala kelompok menentangnya adalah Najwan Halimi dan Marini Kamal.

Rahimi pun mempunyai misteri yang tersendiri. Pernah satu ketika dikatakan meletakkan jawatan sebagai Setiausaha Sulit Anwar kerana mahu menumpukan kepada perniagaan, tetapi tidak lama selepas itu, dia kembali bekerja dengan Anwar. Apa misteri sebenar ?

Yang lebih misteri lagi, Rahimi pernah digossipkan dalam internet, mengatakan dia juga merupakan 'jambu' Anwar. Soal lemah lembut, memang itu sifat peribadi Rahimi, tetapi tidak dapat dipastikan adakah Rahimi juga merupakan 'jambu' Anwar.

Barangkali secara kebetulan, sesiapa yang dilantik berjawatan 'peribadi' atau 'sulit' selalunya kaitan dengan hal-hal yang bercorak 'peribadi'/'sulit'. Saiful Bukhari (pegawai peribadi), Azmin Ali (Setiausaha Sulit) dan Rahimi (Setiausaha Sulit).

3. Rashid Othman

Rashid Othman mungkin nama baru kepada rakyat Malaysia, tidak sepopular Saiful Bukhari atau Rahimi Osman. Tetapi nama Rashid sangat dikenali oleh Anwar dan Wan Azizah. Malah orang inner circle Anwar (yang boleh masuk melalui dapur ke rumah Anwar) sangat mengenali Rashid.

Rashid adalah kenalan Anwar semasa di penjara Sungai Buloh. Ketika menghabiskan sisa-sisa pemenjaraan di Sungai Buloh, selain hobi Anwar membaca buku-buku Shakepeare, hobinya juga adalah berurut.

Ketika itu Rashid adalah salah seorang tahanan penjara Sungai Buloh dan Rashid menjadi 'kawan paling rapat' dengan Anwar. Rashid juga sering mengunjungi sel VIP Anwar untuk berurut.

Setelah Anwar keluar penjara Sungai Buloh pada 2004, pada tahun yang sama juga Rashid turut dibebaskan. Anwar menghubungi semula Rashid dan melantiknya sebagai pembantu peribadi merangkap 'tukang urut'. Rashid juga bukan kelulusan tinggi, tetapi keistimewaan sebagai tukang urut muda, menyebabkan Anwar sanggup beri gaji lumayan termasuk bonus-bonus.

Pada mulanya Anwar membawa Rashid bertugas di rumah peribadi Anwar dan diberi bilik khas, tetapi memandangkan Wan Azizah tidak 'mengemari' kehadiran Rashid ke rumahnya, Anwar kemudiannya memindahkan Rashid di tempat rahsia. Khabarnya ditempatkan dikondominium pejabat rahsia Saiful.

Ketika itu Anwar berulang alik dari Malaysia ke Amerika Syarikat. Malah lebih banyak masa ditumpukan di Amerika Syarikat. Anwar juga telah menghantar semua anak-anaknya (kecuali Ehsan) melanjutkan pengajian ke Amerika Syarikat. Sebagai seorang pekerja Washington, di bawah Presiden Bush, Anwar diberi keistimewaan menghantar anak-anak melanjutkan pengajian ke Amerika. Keistimewaan yang diberi kepada Anwar akan turut dinikmati oleh anak-anaknya. Itulah kesitimewaan sebagai pekerja Presiden Bush.

Satu ketika, Azizah berangkat ke Amerika Syarikat melawat anak-anaknya yang sedang menuntut di sana, manakala dalam masa sama, Anwar pula balik ke Malaysia menghadiri program PKR.

Semasa Anwar berada di rumah kediamannya, hanya inner circle sahaja yang boleh berjumpa dengan Anwar. Ketika itu, Ezam salah seorang inner circle Anwar yang menjawat jawatan Ketua AMK PKR.

Ezam berkunjung ke rumah Anwar untuk berbincang mengenai perancangan parti. Wan Azizah dari Amerika telah mengirim sms kepada Ezam bertanyakan 'siapakah yang ada dalam mesyuarat itu'. Ezam menjawab satu persatu. Wan Azizah kirim lagi SMS, bertanyakan soalan, 'selain daripada aktivis parti, adakah mana-mana lelaki lain ?'. Ezam jawab tidak ada. Wan Azizah kirim lagi SMS dengan beri peringatan, 'Pastikan tiada mana-mana lelaki bermalam di rumah Anwar'. Ezam jawab ok!

Selesai bersms, Ezam meneruskan perbicangan dengan Anwar dan di pertengahan perbincangan, seorang lelaki 'pembancuh kopi' membawa air kepada Anwar, Ezam dan beberapa orang lain. Pembancuh kopi itu bukan Saiful Bukhari, tetapi Rashid.

Soalnya, apakah kuasa Ezam mahu menunaikan permintaan Wan Azizah supaya tidak ada mana-mana lelaki menginap di rumah Anwar, kerana Rashid adalah pembancuh kopi dan tukang urut Anwar. Gila ke Ezam mahu halau Rashid, sedangkan dia diminta oleh Anwar untuk bermalam di rumahnya menjadi pembantu peribadinya.

Ezam keluar dari rumah Anwar dengan seribu tanda tanya. Semasa di penjara Kajang, Ezam telah mendengar perkara-perkara ini dari Sukma, tetapi Ezam menolaknya. Tetapi setelah melihat kehadiran Rashid, Ezam mula berfikir semula. Banyak soalan yang berlegar di minda Ezam yang gagal dijawab sepenuhnya.

Seandainya kes ini Anwar gagal gugurkan, Anwar bakal mendengar sendiri pengakuan-pengakuan benar daripada tukang urutnya itu secara terperinci, termasuk cerita Anwar di penjara Sungai Buloh dan cerita Anwar selepas keluar penjara.

Sebenarnya, perkara inilah yang amat menghantui Anwar. Sebab itu Anwar bermati-matian berusaha menguggurkan kes, Anwar tidak mahu semua ceritanya akan didengar oleh rakyat. Kalau rakyat tahu, maka hancurlah karier politiknya sebagai bakal PM Malaysia dan Ketua Pakatan Rakyat!

Banyak lagi akan didedahkan di mahkamah. Saiful dan rashid akan mendedahkan kisah di sebalik tabir Anwar itu.

4. Hassanuddin Abdul Hamid

Dia adalah kawan baik Anwar. Dia merupakan pemilik kondominium Desa Damansara Condominium, Jalan Setia Kasih, Bukit Damansara, tempat berlakunya aktiviti liwat sepertimana yang didakwa Saiful.

Kondominium itu bertaraf mewah dan tersembunyi serta dikawal dengan rapi oleh pegawal keselamatan serta dilengkapi dengan CCTV.

Jika dibicarakan, Hasanuddin akan mendedahkan bagaimana Anwar berjumpanya untuk mendapatkan sebuah rumah mewah untuk operasi sulit, berapa bayarannya dan siapakah yang menginap di kondominium itu.

Terdapat tiga saksi lagi yang bakal dikemukakan oleh pendakwaraya. Salah seorangnya adalah Dr Osman Abd. Hamid, dari hospital Pusrawi. Sebelum ini, rakyat Malaysia dimomok-momok Anwar bahawa Dr Osman berpihak kepadanya, Anwar sedaya upaya menggunakan nota Dr Osman untuk membebaskan dirinya, tetapi hakikat sebenar, Dr Osman adalah saksi pihak pendakwa.

Cerita yang digembar-gembur oleh Anwar mengenai Dr Osman, tidak sama dengan laporan bertulis dan pengakuan bersumpah Dr Osman sendiri. Ini juga faktor Anwar beriya-iya mahukan semua dokumen dan beriya menguggurkan kes, kerana rakyat Malaysia akan didedahkan dengan cerita sebenar yang disembunyikan Anwar sebelum ini.

Sebenarnya ramai lagi saksi pendakwaraya. Bukan 7 orang, malah ramai lagi termasuk para doktor dari HKL yang bakl menghuraikan penemuan DNA mereka, pegawai penyiasat khusus Anwar yang bernama Jude Pereira dan ramai lagi.

Anwar memang takut menghadapi saat-saat pembuktian dari pihak pendakwa, sebab itu dia seboleh mungkin berusaha menangguhkan kes ini dan berusaha menguggurkan kes.

Anwar boleh rancang segalanya, tetapi semua perancangan itu tidak dapat mengatasi perancanganNYA.



Sila klik untuk baca selanjutnya...

Tuesday, July 14, 2009

Sesudah meliwat, Anwar cipta 'teori Konspirasi' ?



Ramai mangsa-mangsa telah mendedahkan aktiviti seks luar tabii Anwar. Adiknya sendiri (Sukma Darmawan), Azizan Abu Bakar (bekas pemandu Azizah), Hairani Hj Nahfis (bekas penulis pidato, Meor Abd Razak (tukang jahit Wan Azizah) dan mangsa terbaru Saiful Bukhari Azlan (bekas pembantu peribadi).

Semuanya bercerita dengan nada yang sama, bermula dengan pujuk-pujukan, mengurut dan berakhir dengan liwat. Kalau satu individu yang membuat tuduhan, mungkin individu itu sengaja merekacipta untuk menjatuhkan karier politik Anwar, tetapi kalau lebih daripada seorang, sudah tentu mempunyai kebenaran yang selama ini cuba disembunyikan oleh Anwar.

Pada 8 Ogos 2000, Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Ariffin Jaka menjatuhkan hukuman sembilan tahun penjara terhadap Anwar dan enam tahun penjara serta empat sebatan ke atas Sukma Darmawan selepas didapati bersalah meliwat bekas pemandunya, Azizan Abu Bakar.

Hakim Mahkamah Tinggi dalam penghakiman setebal 206 halaman menghurai dengan secara teliti keterangan sembilan saksi pendakwa dan 29 saksi pembela dalam 10 sebab mensabitkan kesalahan Anwar dan adik angkatnya, Sukma Darmawan Sasmitaat Madja meliwat Azizan

Pada 2 September 2004, 2 daripada 3 hakim di dalam Mahkamah Persekutuan (Mahkamah tertinggi di Malaysia) membuat keputusan untuk mengenepikan tuduhan meliwat ke atas Anwar Ibrahim di atas sebab-sebab teknikal yang bercanggah di dalam kes tersebut.

Bagaimana pun, kesemua hakim bersependapat bahawa bukti-bukti yang dibawa ke mahkamah menjuruskan Anwar Ibrahim kepada melakukan aktiviti homoseksual.

Di dalam penggulung kes tersebut, hakim tersebut berkata :-

"We find evidence to confirm that the appellants were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen."

(Kami menjumpai bukti untuk mengesahkan bahawa perayu-perayu (Anwar Ibrahim dan Sukma Darmawan) terlibat dalam aktiviti-aktiviti homoseksual dan kami lebih cenderung untuk percaya bahawa kejadian dikatakan berlaku di Tivoli Villa benar-benar berlaku)

Jadi secara umumnya, kesemua hakim bersetuju Anwar melakukan aktiviti meliwat dan Anwar gagal membuktikan dalam mahkamah bahawa aktiviti liwat itu tidak berlaku. Anwar gagal membersihkan dirinya sebagai bukan seorang peliwat di mahkamah. Walaupun telah banyak ruang diberikan di mahkamah, tetapi Anwar gagal membersihkan dirinya hingga ke hari ini, nota-nota bertulis mahkamah menyebut beliau seorang peliwat!


Mangsa-mangsa liwat Anwar pula telah melakukan pelbagai cara, termasuk pengakuan bersumpah, bersumpah di masjid dengan nama Allah, dibicarakan di mahkamah semata-mata untuk membuktikan mereka bercakap benar dan tidak mahu rakyat tertipu dengan lakonan seorang 'pemimpin rakus' yang bercita-cita mahu menjadi PM, walhal pemimpin rakus itu adalah seorang homoseksual.

Sukma Darmawan mengaku dalam pengakuan bersumpahnya, diliwat Anwar sejak Anwar belum kahwin dengan Wan Azizah lagi. Selepas Anwar kahwin, Anwar berpindah rumah dan Sukma turut berpindah bersama Anwar serta diberi bilik khas.

Azizan Abu Bakar mengaku di mahkamah diliwat oleh Anwar sebanyak 15 kali di pelbagai lokasi termasuk Port Dikson dan Tivoli Villa, dengan perantaraannya adalah Sukma Darmawan. Azizan asalnya adalah pemandu peribadi Shmasidar Tahrin (siteri Azmin Ali)kemudian menjadi pemandu peribadi kepada Wan Azizah (isteri Anwar).

Hairani Nahfis penulis pidato Anwar mengaku di depan ustaz Taib Azamuddin (ketika itu Imam besar Masjid Negara), diliwat beberapa kali oleh Anwar, termasuk pujukan Anwar untuk melakukan perkara itu (liwat) dalam bulan Ramadhan. Ustaz Taib yang mendengar pengakuan itu, mengeluh dengan mengucap "ya Allah". Sebelum ini Nallakarupan (kawan baik Anwar) telah mendedahkan Anwar banyak melakukan perkara tidak baik dalam bulan Ramadhan, tetapi tidak mahu menjelaskan lanjut kerana mahu menjaga maruah sahabat karibnya itu.

Perantara perbuatan liwat Anwar dan Hairani juga Sukma Darmawan. Jadi berbaloi Sukma menjadi adik angkat Anwar, selain perantara untuk melakukan aktiviti-aktiviti luar tabii, Sukma juga diberi kemewahan kewangan hasil daripada abang angkatnya menjadi Menteri Kewangan Malaysia.

Anda masih ingat aduan Wan Azizah wangnya bernilai jutaan ringgit hilang di rumahnya ? Pencurinya juga dikaitkan dengan Sukma, kerana Sukma bebas keluar masuk ke rumah Anwar!


Cerita liwat Anwar bermula sekitar 1993. Kalau berdasarkan pengakuan Sukma, Anwar melakukan perbuatan luar tabii itu lebih awal lagi. Cerita 'teori konspirasi' hanya bermula pada tahun 1998, itupun setelah semuanya terbongkar, kalau belum terbongkar, teori konspirasi tidak akan bergema.

Kalau pengakuan bersumpah Azizan Abu Bakar, Hairani Nahfis, tidak benar, kenapa Anwar tidak memfailkan saman ke atas mereka ? Lagipun pengakuan sumpah itu sudah tersebar ke seluruh rakyat Malaysia, mencemar imej Anwar, tetapi Anwar mendiamkan diri, mengakui semua pengakuan itu benar!

Kenapa Anwar takut saman Umi Halifda (adik Azmin Ali) yang mula-mula mendedahkan seks luar tabii Anwar bersama Azizan itu. Gara-gara pendedahan Umi Halfilda, Anwar kehilangan jawatan TPM dan Menteri Kewangan.

Memang benar, Anwar tidak akan berani saman semula Umi Hafilda, Azizan dan Hairani, kerana dakwaan mereka betul. Sekiranya disaman, maka Anwar akan menjerut lehernya sendiri, kerana semakin banyak cerita akan terbongkar!

Lagi satu, perbuatan meliwat Anwar berkaitan dengan 'orang-orang terdekat'. Adik angkat (Sukma), pemandu peribadi (Azizan), tukang jahit pakaian (Mior), penulis pidato (Hairani) dan pembantu peribadi (Saiful). Selepas terdedah, Anwar cepat-cepat beritahu wartawan bahawa dia tidak kenal siapa Saiful, walhal hubungan mereka sangat intim, hingga dibawa ke Hong Kong, Thailand dan Singapura.

Jangan terkejut, kalau Anwar akan mengatakan bahawa dia tidak kenal siapa Sukma Darmawan, siapa Mior, siapa Azizan Abu Bakar dan siapa Hairani, walaupun nama-nama itu sudah tidak asing lagi kepada Azizah sekeluarga.

Anwar kata tidak kenal siapa Saiful, tetapi Azizah kenal dia dan perlekeh Saiful sebagai pembancuh kopi. Macam mana tu, 'pembancuh kopi' ertinya orang rapat, yang bermula di dapur rumah Anwar. Ingat Hairani juga mengakui kali pertama dia diliwat setelah Sukma bawa Hairani melalui dapur rumah Anwar!

Cerita teori konpirasi liwat ke atas Saiful mula kedengaran, selepas 28 Jun 2008, selepas Saiful membuat laporan polis. Anwar memang 'ketakutan' kehilangan bekas pembantu peribadi itu, hinggakan menyuruh aktivis PKR mencari di mana Saiful. Kenapa Anwar takut ?

Anwar dan Azizah tentu masih ingat kisah di sebuah hotel di Singapura, ketika Azizah curiga Anwar naik ke bilik Saiful. Kisah ini berlaku sebelum laporan polis. Semua ini bakal terbongkar di mahkamah.

Penyokong-penyokong PKR cuba berhujah betulkah Anwar meliwat Saiful tanpa kerelaan, sedangkan Saiful boleh menolak kemahuan Anwar. Sebenarnya jawapan untuk soalan ini telah diberikan oleh salah seorang mangsa liwat Anwar (Hairani), macam mana hendak tolak kemahuan Anwar, dia siapa, saya siapa, kata Hairani seperti dalam video di atas. Lagipun Hairani telah dibayar sebanyak rm14,000 sebulan atas alasan penulis pidato.

Saiful pula siapa ? Bagaimana Saiful boleh menolak kemahuan Anwar, sedangkan dia dibayar gaji yang banyak atas jawatan pembantu peribadi ? Kondo itu juga diberi kepada Saiful ?

Azizah juga masih ingat, ketika dia berada di Amerika, ketika itu Anwar balik ke rumah lama (Damansara). Azizah pernah hantar SMS kepada 'orang kuat PKR' bertanyakan sesuatu mengenai Anwar.

Sebenarnya Azizah lebih banyak tahu mengenai Anwar, tetapi sengaja menyembunyikan untuk menyelamatkan maruah keluarganya. Bukan untuk menyelamatkan Anwar tetapi untuk menyelamatkan maruahnya sendiri.



Sila klik untuk baca selanjutnya...

Thursday, July 2, 2009

Hari-hari terakhir sebelum pembuktian kes liwat didedah..

Hari ini, 3 Julai, Anwar dan peguambela masih meneruskan saki baki 'pertarungannya' untuk menangguhkan dan menggugurkan kes. Perbicaraan dalam perbicaraan sengaja dicipta oleh Anwar untuk mencapai maksud tersebut. Hari ini juga mahkamah mendengar satu lagi pra perbicaraan berkenaan dengan permohonan dokumen. Hari ini juga keputusan akan dibuat, setelah kes itu sepatutnya dibicarakan pada 1 Julai lepas, terpaksa ditangguhkan kerana tiada kerjasama Anwar, katanya dia mahu ke parlimen, kerana urusan di parlimen lebih penting, maka pra-perbicaraan yang membabitkan permohonan dokumen terpaksa ditangguhkan mengikut kehendak Anwar.

Betulkah Anwar benar-benar perihatin kepada parlimen ? Kalau benar, kenapa pada masa lalu, Anwar sanggup tidak hadir ke parlimen, semata-mata untuk mengikuti sidang Amerika di Doha ? Dia beri alasan kononnya dia terlepas kapal terbang, walhal dari awal lagi Anwar sudah diketahui, bahawa persidangan Amerika di Doha, melepasi tarikh persidangan parlimen.

Tidak tahulah, keputusan berkaitan dengan 'permohonan dokumen' hari ini terpaksa ditangguhkan lagi, dengan Anwar memberi alasan lain pula. Lagipun sebelum ini, Sulaiman Abdullah, Ketua Peguambela telah memberi bayangan, bahawa dia tidak dapat hadir dalam perbicaraan hari ini kerana mempunyai tugas lain yang lebih penting.

Kalau Anwar dan peguambelanya menganggap perbicaraan memohon dokumen tidak penting, kenapa mereka bersungguh-sunguh failkan petisen memohon agar kes dokumen dibicarakan pada 10 Jun lalu ?

Apabila mahkamah mengambil respon terhadap permintaan Anwar dengan menetapkan tarikh perbicaraan (asalnya 1 Julai, ditangguh kepada 3 Julai), kenapa pula, Anwar dan barisan peguamnya mengambil sikap sambil lewa, seolah-olah tidak berminat meneruskan perbicaraan ini ?

Bermacam-macam alasan diberikan Anwar, sibuk dengan urusan parlimen, sibuk dengan mesyuarat PR, juga pelbagai alasan diberikan oleh barisan peguam Anwar, sibuk dengan urusan lain yang lebih penting, belum bersedia sepenuhnya dan sebagainya yang membawa maksud mahu tangguh menangguh kes ini. Lagi lama ditangguh, lagi bagus. Kalau boleh lakukan sesuatu agar kes ini tidak dibicarakan terus, barangkali itulah yang tersemat di hati kecil Anwar!

Berlainan pula dengan pihak mangsa, Saiful Bukhari, kita tidak mendengar, dia tidak beri kerjasama. Walaupun kadang-kadang dia merungut (seperti yang diluah di blognya), kerana Anwar berusaha menangguh-nangguhkan kes, namun Saiful akur dan menuruti setiap keputusan mahkamah.

Kita juga tidak mendengar apa-apa rungutan apatah lagi kenyataan media yang dikeluarkan oleh pihak pendakwaraya, walaupun pada hakikatnya mereka juga seperti manusia lain, bosan dengan karenah Anwar yang mahu mengelak kes ini dibicarakan.

Tetapi kita sering mendengar kenyataan media yang dibuat oleh Anwar dan barisan peguambelanya (terutamanya Sankara Nair) di media, khasnya Malaysiakini. Sebab itu dari awal lagi, saya membuat rumusan bahawa Anwar silap memilih ketua peguambela yang sepatutnya diberikan kepada SN Nair, bukannya kepada Sulaiman Abdullah.

Tetapi kenapakah Anwar tidak memilih SN Nair sebagai ketua? Kenapa pula pilih Sulaiman Abdullah ? Anwar pun tahu ketidakupayaan SN Nair menjadi ketua, berbanding dengan Sulaiman Abdullah, sebab itu Anwar pilih Sulaiman, tetapi semua arahan Anwar disalurkan kepada SN Nair, bukan kepada Sulaiman Abdullah, hingga terjadilah konflik peribadi.

Kenapa terjadi begitu ? Sebenarnya Anwar sendiri dalam dilema untuk memilih antara 'menyediakan hujah-hujah kebenaran fakta' dengan 'hujah-hujah persepsi politik'dalam menghadapi kes pertuduhan liwat kali ini.

Ini kerana, Anwar telah belajar, faktor kekalahan kes liwat tahun 2000, apabila Christopher Fernando,(ketua peguambela Anwar ketika itu) hanya mengikut skrip yang disediakan Anwar, iaitu tidak menjawab soalan pendakwaraya, sebaliknya menyerang pendakwaraya dengan merekacipta satu hipotesis baru, iaitu, 'teori konspirasi'

Soalan pendakwaraya ketika itu, betulkah kamu (Anwar Ibrahim) meliwat Azizan Abu Bakar pada satu malam, di antara Januari hingga Mac 1993, di apartmen Sukma Darmawan (adik angkat kamu), di unit No. 10-7-2, Tivoli Villa, Jalan Medang Tanduk, Bangsar, Kuala Lumpur ?

Tetapi semasa diberi peluang menjawab, Anwar tidak menjawab soalan itu, sama ada betul atau tidak, sebaliknya, Anwar mencipta satu pertuduhan baru, semua ini TEORI KONSPIRASI.

Christopher Fernando, tahu jawapan Anwar itu akan menyebabkan Anwar tewas, kerana tidak menjawab soalan, tetapi Christopher juga tahu, dia dibayar oleh Anwar untuk mengikuti semua kemahuan Anwar. Menang atau kalah tidak penting kepada Christopher, tetapi yang lebih penting adalah bayarannya. Maka, Christopher,menggunakan kekuatan retoriknya, mengikut semua skrip yang disediakan oleh Anwar berhujah atas hipotesis baru Teori Konspirasi, walaupun gagal dibuktikan secara sah!

Sulaiman Abdullah yang bersama-sama team peguambela Anwar ketika itu tidak bersetuju, kaedah tidak menjawab soalan yang dicadangkan Anwar, tetapi dia tidak boleh berbuat apa-apa, kerana dia hanyalah salah seorang peguam Anwar, ketuanya adalah Christopher Fernando.

Jadi harga yang mahal mahal diperolehi oleh Christoper adalah bayaran lumayan daripada Anwar serta dianggap hero oleh para penyokong Anwar, kerana berjaya 'menyambung lidah Anwar'. Tetapi Anwar juga turut mendapat harga paling mahal dalam kes itu, di mana dia telah tewas, dan dihukum penjara selama sembilan tahun!

Jadi berdasarkan pengajaran kes terdahulu, sekali lagi Anwar berada dalam dilema untuk memberikan hujah-hujah kebenaran yang sepatutnya disalurkan kepada Sulaiman Abdullah atau menyedia skrip politik lama,'Teori Konspirasi' yang disalurkan kepada SN Nair.

SN Nair adalah peguam kepercayaan Anwar, sebab itu dari SN Nair berambut (1998), hingga sekarang berkepala botak, SN Nair diambil menjadi peguam peribadi Anwar. Maknanya SN Nair merupakan khadam yang setia dengan Anwar, sanggup mengikuti apa sahaja skrip yang dibuat oleh Anwar, walaupun sudah diketahui skrip itu bakal membunuh majikannya sendiri.

Hari-hari terakhir sebelum barisan pendakwaraya mengemukakan bukti (sepatutnya 8 Julai ini), satu pengajaran lain juga kita dapat ketahui.

Pengajaran itu adalah Anwar adalah seorang yang suka menyalahgunakan kedudukannya untuk mencapai apa yang dikehendaki. Anwar mengarahkan barisan peguamnya, untuk berusaha mengubah keputusan mahkamah yang sebelum ini menetapkan 1-24 Julai sebagai tarikh perbicaraan. Anwar tidak berpuas hati dengan keputusan mahkamah itu dan menggunakan kekuatan wangnya telah mengarahkan para peguamnya untuk menggugurkan kes itu dengan mencipta beberapa perbicaraan kecil lain. Pada 10 Jun difailkan petisen perbicaraan kes dokumen dan pada 17 Jun pula dibuat lagi satu petisen baru iaitu memohon perbicaraan digugurkan. Inilah usaha-usaha terakhir Anwar untuk menggugurkan kes, menggunakan kekuatan kewangannya dan barisan para peguamnya.

Ini membetulkan semua tuduhan yang telah dibuat sebelum ini bahawa pada tahun 1997, Anwar Ibrahim telah 'menggunakan' kedudukan sebagai Timbalan Perdana Menteri untuk membuat arahan kepada Pengarah Cawangan Khas Polis Diraja Malaysia, Datuk Mohd Said Awang, ketika itu untuk mengubah surat pengakuan bersumpah yang telah dibuat oleh Umi Hafilda dan Azizan Abu Bakar.

Tujuan Anwar 'mengarahkan' Pengarah Cawangan Khas untuk melakukan penyelewengan, mengikut kemahuannya untuk menggelakkan skandalnya dengan Shamsidar Tahrin, Sukma Darmawan dan Azizan Abu Bakar diketahui umum.

Jadi, kalau dahulu Anwar pernah menyalahgunakan kuasa untuk kepentingan dirinya sendiri, maka perkara sama dilakukan kini semata-mata untuk menutup skandalnya terbongkar.

Kalau dulu, Anwar bermati-matian mahu menutup kes dan tidak mahu kes itu dibicarakan, bagaimana pula dengan sekarang?

Anwar boleh tutup semua perkara untuk diketahui umum, tetapi Anwar tidak boleh tutup ketentuan ALLAH yang membukanya untuk diketahui semua orang!




Sila klik untuk baca selanjutnya...

Wednesday, July 1, 2009

Liwat : Bahasa muka Anwar

Selepas kembali dari Amerika Syarikat, kali pertama, rakyat dapat melihat wajah Anwar secara live adalah pada 15 Julai 2008, ketika dia berdebat dengan Ahmad Shabery Cheek, di Dewan Bahasa Dan Pustaka Kuala Lumpur, anjuran Agendadaily yang turut disiarkan oleh Astro dan TV9.

Semasa saya menyaksikan secara terbuka di kedai mamak, dengan skrin besar, ramai yang tertanya-tanya, kenapa wajah Anwar nampak 'keruh' dan tangan yang 'kurus' ketika dia sedang memberikan aksi semasa debat itu.

Aksi dan wajah Anwar dapat ditonton secara terbuka selepas 18 hari, bekas pembantu peribadinya, Mohd Saiful Bukahri membuat laporan polis (28 Jun 2008), bahawa di diliwat oleh majikannya (Anwar) di Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, antara 3.01 petang dan 4.30 petang, pada 26 Jun 2008.

Ini bukan kali pertama, rakyat bercakap mengenai perubahan wajah Anwar. Pernah, ketika melawat di hospital, saya membawa akhbar tempatan yang memaparkan wajah Anwar, (ketika itu bekas pembantunya membuat laporan polis dan wajah Anwar dipaparkan), seorang wanita yang berada di hospital (tidak saya kenali) berkata;

"Kenapa wajah Anwar nampak 'teruk'", katanya sambil mengintai akhbar yang saya sedang baca. Saya terdiam, tidak menjawab apa-apa sapaan wanita secara spontan itu.

Ketika mula-mula kes laporan polis oleh Saiful Bukhari (28 Jun), saya antara rakyat Malaysia yang terkejut dan tidak percaya, Anwar masih meneruskan perkara yang sama (meliwat), kerana dia pernah dihukum penjara kerana kes yang sama pada tahun 2000.

Saya berdiam diri dan seperti tidak percaya dengan dakwaan bekas pembantu peribadinya itu. Tetapi 'keyakinan' saya berubah selepas 15 Ogos 2008, apabila bekas pembantunya itu bersumpah laknat dengan menyebut lafaz 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi', di Masjid Wilayah Persekutuan, dengan ditemani oleh bapanya, Azlan Mohd Lazim dan ahli keluarganya, disaksikan imam masjid itu, Ramlang Porigi serta beberapa iman lain pada 6.15 petang.

Setakat yang saya faham dalam Islam, seseorang yang ikhlas dalam menyatakan dakwaannya benar, dia sanggup melafazkan kalimah 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi' secara lafaz terbuka. Apatah lagi lebih menyakinkan saya apabila Saiful Bukhari menyebut secara terang dan jelas, disaksikan oleh ramai pihak;

“Bismillahir rahmanir rahim. Pada hari ini, 15 Ogos 2008, saya Mohd. Saiful Bukhari Azlan, nombor kad pengenalan 850706-01-5687, sesungguhnya dengan nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang berikrar dan bersumpah seperti berikut :“A'uzubillahi minas syaitanir rajim. Bismillahir rahmanir rahim. Wallahi, Wabillahi, Watallahi. Saya bersumpah bahawa saya telah diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 26 Jun 2008 iaitu pada tarikh tersebut Datuk Seri Anwar Ibrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam lubang dubur saya.“Jika saya berdusta atas pengakuan ini, maka saya berdusta terhadap Allah SWT dan saya sanggup menerima azab, dilaknat dan kutukan daripada Allah SWT sehingga kiamat. Wallahualam.”


Saya makin was-was dengan Anwar Ibrahim, apabila dia berdolah dalik dan seterusnya enggan bersumpah. Kenapa dia enggan bersumpah ? Susah sangat ke bersumpah ?

Itu turning point kepada saya untuk terus mencurigai Anwar. Betulkah dia tidak meliwat seperti yang didakwa oleh bekas pembantunya? Kalau betul apa penanda arasnya, kerana 'bersumpah' yang dianggap boleh membersihkan imejnya pun ditolak?

Kalau Anwar menolak semua; siasatan polis, ujian DNA, bersumpah dan masuk mahkamah, apa maknanya. Itu lebih mencurigakan.

Saya tidak pasti berapa ramai rakyat biasa seperti saya yang mula mencurigai Anwar, atas faktor enggan bersumpah.

Setakat yang diketahui dengan perbualan kawan-kawan terdekat, faktor keengganan Sumpah Anwar menjadi faktor besar yang masih kelabu sampai ke hari ini.

Dari sehari ke sehari semua perwatakan Anwar mula diperhati. Matanya, keningnya dan paling mustahak adalah raut wajahnya.

Baru-baru ini, Anwar menghadiri satu majlis yang dianjurkan oleh kerajaan Negeri Selangor. Anwar dijemput sebagai tetamu kehormat, memandangkan Selangor di bawah PKR dan Anwar pula penasihat umum PKR.

Kebanyakan yang hadir adalah kakitangan kerajaan negeri yang kebanyakannya wanita. Ketika Anwar muncul di atas pentas, mereka boleh tatap wajah Anwar secara dekat.

Ketika itu kedengaran bisik-bisik di kalangan wanita, yang kehairanan berkenaan perubahan wajah Anwar. Kenapa wajah Anwar semakin 'kusut' seolah-olah kehilangan 'nur keimanan'. Wajah nampak 'kering' dan 'hilang seri'

Satu ketika dahulu, ketika dalam ABIM ramai memuji 'kejernihan' wajah Anwar dan ramai wanita tergila-gilakannya kerana 'kerjernihan' dan kekacakan. Tetapi hari ini, wajah Anwar semakin 'keruh', 'kering' dan 'wajah yang menyembunyikan sesuatu'.

Sepatutnya, sebagai bekas Presiden ABIM, wajah Anwar akan terus menjelmakan 'kejernihan' kerana semakin banyak amal soleh, tetapi berlaku sebaliknya.

Anwar, 62 tahun, tidaklah terlalu tua, tetapi tidaklah terlalu muda. Sepatutnya umur sebaya itu, lupakanlah hasrat untuk menetap di Amerika Syarikat, walaupun di sana banyak 'burung-burung berkicauan'.

Sepatutnya umur seusia itu, lebihkan masa untuk ulang-alik ke Mekah untuk bermuhasabah diri. Tidak perlu lagi berulang alik ke Mekah semata-mata menghadiri seminar Amerika Syarikat yang ditaja oleh Yahudi.

Kalau semua duit hasil pendapatan didapati semua dari sumber Yahudi yang akan jadi darah daging, akhirnya akan terserlah ke wajah jua.

Benar, Anwar sekarang sudah kaya, kereta besar, rumah besar, body guard ramai, pembantu khas ramai, tetapi kalau hasil duit itu berpunca dari sumber yang dicurigai, apa untungnya kepada negara.

Rumah Anwar di Bukit Segambut bernilai 7 Juta. Kondominium sulit Anwar di Damansara bernilai puluhan ribu. Memang Anwar banyak duit, tetapi wajah Anwar tidak dapat menipu rakyat Malaysia.

Cuba hayati wajah-wajah terbaru Anwar di media, hayati dan nilai sendiri wajah Anwar.



Sila klik untuk baca selanjutnya...