Tuesday, December 22, 2009

Raja Petra gunakan 'fatwa songsang' Musdah Mulia halalkan homoseksual

Ustaz Moden's weblog (klik di sini) mendedahkan Raja Petra Raja Kamaruddin, pernah menggunakan 'fatwa songsang' Prof. Dr Siti Musdah Mulia, salah seorang pendokong Islam Indonesia untuk menghalalkan kegiatan homoseksual. Usaha menyiarkan pandangan songsang berkenaan homoseksual itu di laman Malaysia-Today dapat difahami dengan jelas adalah untuk menjustifikasikan tuduhan liwat yang dikenakan ke atas mentornya, Anwar Ibrahim ketika ini tidak mengandungi apa-apa kesalahan kerana selaras dengan prinsip kebebasan dan hak asasi manusia.

Menurut Siti Musdah Mulia, "Para sarjana Muslim moderat (baca : Muslim Liberal) berpendapat bahawa tidak ada alasan untuk menolak homoseksual. Sesungguhnya kritikan terhadap homoseksual atau homoseksualiti oleh kalangan ulama arus perdana dan kalangan Muslim lainnya hanyalah berdasarkan penafsiran sempit terhadap ajaran Islam"

Selain Musdah Mulia, tidak dinyatakan senarai nama lain sarjana Muslim Liberal yang menyokong pendapatnya itu. Tidak ada nas dari Al Quran dan as Sunnah untuk menyokong kebenaran pendapatnya, selain daripada menggunakan hujah aqal yang bersumberkan barat.

Barangkali kerana keberanian mengemukakan 'fatwa songsang' sebegini, maka pihak Jabatan Negara, Amerika Syarikat menganugerahkan Pingat Keberanian Wanita Antarabangsa (International Women of Courage Award) kepadanya di Washington DC, dua tahun yang lalu.

Siapa Musdah Mulia ? Layakkah dia memberi fatwa ?

Musdah Mulia adalah profesor dan Pengarah Universiti Islam Nasional(UIN), Jakarta. Dia pernah menjadi Ketua Muslimat Nahdatul Ulama (NU), ketika Abdurrahman Wahid (Gus Dur) menjadi Presiden organisasi itu.

Ketika Gus Dur menjadi Presiden Indonesia (1999-2001), pada tahun 2000, Gus Dur telah melantik Musdah Mulia sebagai Ketua Pengarusutamaan Gender (PUG) untuk merombak semula hukum-hukum Islam di Jabatan Agama Islam Indonesia.

Musdah Mulia telah mengemukakan draf pindaan Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang baru dengan memasukkan beberapa elemen 'liberal' iaitu 'gender', 'pluralisme', 'hak asasi manusia', dan 'demokrasi'. Klik di sini


Usaha-usaha pembaharuan Musdah Mulia telah dikritik hebat oleh kumpulan Islam Indonesia.Klik di sini . Mereka berpendapat Musdah Mulia tidak berkelayakan dalam perundangan Islam.

Di Indonesia Musdah Mulia adalah satu kelompok dengan Gus Dur yang dianggap sebagai para pendokong Islam Liberal. Dan Majelis Ulama Indonesia (MUI) telah memfatwakan fahaman Islam Liberal di Indoesia adalah haram. Klik di sini

Gus Dur adalah sahabat rapat kepada Anwar Ibrahim yang sama-sama dianugerahkan gelaran "Muslim Moderat" (baca: Islam Liberal) oleh orientalis barat yang terkenal iaitu John Esposito. Esposito merupakan Pengarah Center for Muslim-Christian Understanding (tempat Anwar menjadi pensyarah pelawat), di Universiti Georgetown, Amerika Syarikat.

Maka tidak hairan, selepas Anwar dilaporkan meliwat bekas pembantunya, Mohd saiful Bukhari Azlan, Gus Dur merupakan antara orang pertama yang berkunjung ke rumah Anwar untuk membela kes liwat Anwar.

Sidang media dan kenyataan pembelaan Gus Dur dibuat di Pejabat PKR. Ketika itu Raja Petra yang sebelum ini dikenali sebagai penyokong totok Anwar turut serta mengambil peluang untuk mendapatkan fatwa daripada Gus Dur mengenai kes liwat Anwar itu.

Tidak berapa lama selepas itu, Raja Petra menyiarkan 'fatwa songsang' Musdah Mulia di laman Malaysia-Today sebagai pembelaan kepada Anwar.

Semua konspirasi ini mudah difahami. Musdah Mulia adalah anak buah kepada Gus Dur. Gus Dur pula merupakan sahabat rapat kepada Anwar Ibrahim. Ketiga-tiga mereka dalam kelompok yang sama iaitu dari aliran Islam Liberal yang diilhamkan oleh para orientalis dan disponsor oleh Barat.


Sila klik untuk baca selanjutnya...

Friday, December 11, 2009

30 orang sertai demo sokong Anwar ?



Belum pernah terjadi dalam sejarah, hanya 30 orang yang menyertai demonstrasi menyokong kes liwat Anwar. Itu jumlah kehadiran yang dilaporkan oleh portal pro Anwar, Malaysiakini. Sangat memalukan berbanding dengan persedian yang tersusun rapi seperti banner yang ditempah khas. Ironiknya, kalau pada tahun 1998, dalam menghadapi kes yang sama, ribuan manusia datang secara sukarela membanjiri Masjid Negara untuk menyatakan sokongan dan berdiri teguh perjuangan 'reformasi' Anwar.

Tidak memilih lokasi di Masjid Negara, tempat biasa yang pernah digunakan oleh para penyokong Anwar juga merupakan satu misteri. Memilih lokasi baru di Masjid Jamek Seberang Jaya di Pulau Pinang, merupakan alternatif terbaik kerana salah satu lokasi di bawah parlimen Permatang Pauh yang dipimpin oleh Anwar sendiri, apatah lagi dilakukan demonstrasi selepas solat Jumaat, sepatutnya akan meramaikan lagi kelompok yang menyokong Anwar.

Tetapi entah di mana silapnya, kepimpinan Ketua Angkatan Muda PKR, Shamsul Iskandar Mat Akin, terlalu lemah dalam memobilasi kerahan penyokong. Sebelum ini, Ketua Angkatan Muda ini juga yang pernah menwar-warkan kepada umum, bahawa dia akan mengerah 5,000 orang tenaga angkatan muda turun ke bangunan mahkamah untuk beri sokongan moral kepada Anwar, tetapi yang turun hanya 50 orang sahaja. Kali ini sekali lagi, Shamsul Iskandar memobilasi perhimpunan rakyat di kawasan Permatang Pauh, tetapi yang turun hanya 30 orang sahaja. Di mana silapnya?

Sama ada suka atau tidak, kena terima hakikat, Shamsul Iskandar Mat Akin, tiada karisma, hingga kepimpinannya tidak mendapat sokongan penuh daripada golongan muda. Kena juga terima hakikat bahawa sokongan orang ramai ke atas Anwar semakin pudar dan nama 'Anwar' tidak lagi 'laku' untuk menarik khalayak umum menyertai sesuatu demo.

Sepatutnya, Ketua Angkatan Muda kena minta pertolongan Dewan Pemuda PAS, kerana tanpa sokongan Dewan Pemuda PAS, angka kehadiran khalayak amat merosot, hanya 30 orang. Itupun hanya di kalangan hard core Angkatan Muda PKR. Orang ramai yang tidak berparti tidak berminat untuk membela kes liwat Anwar ini.

Kenapa orang ramai yang tidak berparti tidak berminat ? Sebabnya mereka memilih pendekatan tunggu dan lihat, lagi pun banyak keraguan yang belum dapat diselesaikan Anwar sendiri hingga kini.

Selagi Anwar tidak bersumpah menyebut kalimah 'Wallahi, Wabillahi, Wattalahi' menafikan tidak pernah meliwat Saiful Bukhari, selagi itu stigma 'keraguan' orang ramai kepada Anwar tidak dapat dipadamkan. Walaupun PKR memilih demostrasi selepas solat Jumaat, walaupun PKR berhujah dengan dokumen doktor yang tiada penetrasi, keraguan masih tetap tertanam di situ kerana individu yang menjadi mangsanya, Mohd saiful Bukhari telah melakukan sumpah dengan menyebut kalimah Allah bagi membersihkan dirinya.

Manakala diri Anwar masih lagi diselaputi dengan kekotoran yang tidak dibersihkan oleh dirinya sendiri ekoran keengganannya bersumpah. Tidak sama, Anwar melakukan inisiatif membersihkan dirinya sendiri dengan menggunakan pihak ketiga seperti Shamsul Iskandar atau jentera parti PKR, atau Sivarasa Rasiah (peguam) untuk bercakap bagi pihak diri Anwar. Rakyat mahu lihat pengakuan Anwar sendiri, bukannya pengakuan daripada Shamsul Iskandar, Sivarasa Rasiah, Tian Chua atau individu lain, kerana mereka tidak didakwa melakukan perbuatan terkutuk itu. Rakyat mahu Anwar sendiri membersihkan dirinya sendiri!

Sebelum ini, blogger Tokey Garam telah melaporkan bahawa Anwar merancang melakukan sesuatu untuk sabotaj perbicaraan kes liwat, selama 40 hari, bermula semalam sehingga ke tarikh perbicaraan, 25 Januari 2010. Klik di sini

Demonstrasi semalam adalah salah satu daripada strateginya. Tetapi seandainya yang hadir hanya 30 orang tidak meninggalkan bekas apa-apa pun, malah akan lebih mencalarkan lagi imej Anwar.

Semakin banyak demonstrasi dianjurkan seperti semalam, semakin orang ramai tertanya-tanya; Kenapa Anwar sangat mengelabah ? Anwar takut kah menghadapi perbicaraan kes liwat di mahkamah ?

Seandainya, Anwar tidak meliwat Saiful,kenapakah tindak tanduknya terlalu mengelabah, hingga terpaksa menggunakan pihak parti dan pihak ketiga mempertahankan dirinya sebelum dibicarakan ?








Sila klik untuk baca selanjutnya...

Tuesday, December 8, 2009

Terkejut apabila MSO percaya Anwar akan kembali ke Sungai Buloh!

Cukup terkejut apabila penulis yang sebelum ini dilihat pro-Anwar, Mohd Sayuti Omar (MSO) pun percaya Anwar Ibrahim bakal menghuni sekali lagi penjara Sungai Buloh apabila menghadapi perbicaraan kes liwat dengan bekas pembantu peribadi, Mohd Saiful Bukhari, 25 Januari 2010 nanti.

"Kali ini Anwar akan kena. Kes tuduhan liwat kali ini menyebabkan Anwar akan ke Sungai Buluh," kata saya ringkas tetapi cukup menyenakkan telinga mendengarnya.

"Maksud abang, Pak Sheikh bersalah dan kena penjara?" dia mahu kepastian.

"Iya," jawab saya tegas. Saya lihat muka pemimpin ini berubah. Muka beberapa yang lain juga saya nampak berubah. Walaupun mereka cuba menyembunyikan keresahan dengan senyuman, tetapi senyum 'menonyen' saja, tidak suka dengan apa yang saya katakan.


Begitulah kesimpulan dan kenyataan jujur yang dibuat oleh MSO, seorang penulis popular buku-buku politik tanah air.

"Macam mana abang boleh kata begitu? Bukankah apa yang berlaku sekarang ini konspirasi untuk memburukkan Pak Sheikh?" dia cuba berhujah dan tidak senang dengan jawaban itu.

"Iyalah, kerana konspirasilah menyebabkan Anwar akan dihantar ke Sungai Buloh! Kalau tidak ada konspirasi saya kira tidak mungkin pertuduhan itu dibuat. Makanya firasat saya kali ini mengatakan Anwar akan kena," balas saya sejajar dengan persoalannya.

Pimpinan ini diam seketika. Tergaman sakan. Mukanya masih kelihatan berkerut dan sukar untuk menerima apa yang saya katakan. Dia merenung tajam ke muka saya dan dapat merasakan apa yang saya ucapkan itu serius. Klik di sini


Seorang pemerhati kes Anwar sejak dari tahun 1998, bernama kadiology meninggalkan pesanan di ruang mesej artikel tersebut bertanyakan lanjut berkenaan 'teori konspirasi'.

Tuan, nak tanya sikit. sejak 10 tahun lepas anwar hanya cakap ini semua satu konspirasi.Tapi dia tak pernah huraikan secara terperinci, bagaimana konspirasi ini dilakukan, siapa yang terlibat, bagaimana plot konpspirasi ini di rencanakan, berapa banyak wang tertukar tangan, siapa yang dirasuah, hakim mana, pak polis mana, pendakwaraya, saksi, pegawai jabatan forensik mana yang di beli, bila dan bagaimana bahanm bukti di palsukan atau di cipta dan sebagainya.

Sejak 10 tahun lepas, anwar hanya kata ini sebuah konspirasi dan kemudian menuduh si polan si polan tertentu. Mahathir lah, Rafidah azizlah, Daim lah. Tapi bagaimana, bila dan cara apa konspirasi ini dilakukan dia tak pernah sembang. Ini membuatkan saya tertanya tanya, betul ke ada konspirasi?


Tetapi mesej kadiology itu tidak bersambut. Pastinya MSO sendiri membaca mesej itu dan mengambil keputusan untuk berdiam diri.

Saya peribadi saya mengenali MSO secara dekat, terutamanya dari segi penulisan. Semua buku-buku politiknya saya beli. Salah satunya buku bertajuk "Sumpah dan Airmata Reformis Bangsa"(SARB), ditulis pada tahun 1998, sebaik sahaja Anwar dipecat dari UMNO.

Dalam buku susulan selepas itu, "Cinta dan Perjuangan Nonaku Azizah", 1999, MSO mengakui buku SARB meletup-letup, macam goreng pisang panas, hingga terpaksa dibuat cetakan kedua untuk memenuhi permintaan ramai.

Dalam buku SARB, MSO membawa lidah Anwar menyampaikan hasrat Anwar kepada orang ramai. Mungkin dengan terbitnya buku itu, Anwar happy dan MSO lagi happy kerana tulisannya laris di pasaran.

Dalam halaman kulit luar sesuai dengan tajuknya SUMPAH, MSO memasukkan Sumpah Anwar di Batu pahat, Johor Darul Takzim, pada 19 September 1998 yang berbunyi;

"Bahawa dengan nama Allah saya bersumpah saya tidak melakukan perbuatan terkutuk itu. Dan ini semua adalah fitnah dan tohmahan jahat untuk terus menghina dan mengaibkan seisi keluarga saya"

Saya tidak pasti adakah faktor buku itu terhangat di pasaran ketika itu kerana 'faktor sumpah' itu atau kerana isi kandungan di dalamnya. Tetapi sudah tentu, MSO mempunyai sebab tersendiri memasukkan kata-kata itu di halaman muka depannya.

Persoalan sumpah ini pernah dibahaskan oleh bekas pengikut Anwar Ibrahim iaitu Lokman Nor Adam. Barangkali pada tahun 1998, Lokman Nor Adam salah seorang pembeli buku SARB, karya MSO, kerana ketika itu Lokman ikut jejak Anwar, keluar dari UMNO dan terjun ke gelangang sertai reformasi.

Kenapa Lokman membahaskan persoalan Sumpah Anwar di Batu pahat itu ? Sebabnya, 'Sumpah' itu dibuat di rumahnya di Batu Pahat Johor Bharu pada 19 September 1998, semasa Anwar dijemput Lokman memberi ceramah.

"Terlalu general 'sumpah' tu, tiada pun kalimah 'wallahi, wabillahi, wattalahi', sumpah tak spesifik... liwat ke, apa ke..tak kan seorang bekas Presiden ABIM tidak tahu cara bersumpah mengikut Islam ?" Soal Lokman Nor Adam.

Kemudian Lokman memberitahu Anwar akan mengadakan 'sumpah' di Masjid Negara untuk membersihkan namanya. Lokman menjadi 'pengawal keselamatan' Anwar ketika itu. Apabila Lokman ajak Anwar pergi ke mimbar untuk melakukan acara bersumpah, Anwar menolak, sebaliknya Anwar hanya mahu berceramah di anjung Masjid Negara.

"Di anjung, Anwar tidak bersumpah seperti yang dijanjikan..sebaliknya dia hanya menceritakan dia pernah bersumpah di Batu Pahat..dia bukan bersumpah..tetapi dia bercerita..itu yang membuatkan saya jadi ragu-ragu", kata Lokman lagi.

"Saya fikir, kalau pada tahun 1998, Anwar bersumpah mengikut kaedah Islam, dengan menyebut 'Walahi Wabillahi, Wattalahi' bahawa saya (Anwar) tidak pernah meliwat Sukma Darmawan dan Azizan Abu Bakar..kalau dia buat cara itu, tiada seorang pun yang akan menyokong Dr Mahathir", tegas Lokman Nor Adam.

Pandapat Lokman mempunyai alasan yang kukuh, kerana ketika Dr Asri (ketika itu masih Mufti Perlis) mencabar Anwar dan Saiful melakukan sumpah muhabalah, bekas mufti itu mencabar kedua-dua pihak bersumpah dengan menyebut kalimah Wallahi, Wabillahi, Wattalahi.

"Sudah lama (10 tahun), kita tunggu sumpah ni" tegas Dr Asri.

Jadi apabila saya membaca tulisan MSO, 4 Disember lalu, bertajuk "Anwar Akan Ke Sungai Buloh Lagi!", secara peribadi saya cukup terkejut. Keyakinan MSO dalam tulisan itu membuatkan saya semakin teruja.

Saya yakin jika MSO mempunyai bukti kukuh berkenaan teori konpirasi, dialah orang pertama yang akan menulisnya, seperti yang pernah dilakukan dalam tulisan buku SARB, sebelas tahun lepas.

Jika MSO mendiamkan diri, sudah cukup untuk memberi makna besar, kerana penulis itu terkenal dalam renungan dan tilikan firasatnya itu.

Dengan catatan MSO itu bermakna, Anwar kehilangan sokongan dari penulis-penulis politik yang terkemuka. Sebelum ini Ahmad Lutfi Othman, kemudian SH Alattas. Paling hard core menentang Anwar pada tahun 1998 adalah Yahya Ismail dan terbaru disusuli pula dengan MSO.

Jadi kepada siapa lagi Anwar mahu mengharapkan penulis-penulis membelanya ? Wartawan Mat Salleh ?

Sesiapa pun yang beragama Islam dan berbangsa Melayu tidak sanggup menjadi penulis upahan Anwar, walupun dibayar dengan harga yang paling tinggi, kerana terlalu banyak loop hole dalam kes liwat kedua ini dan Anwar sendiri tidak berminat untuk menyelesaikannya.

Bagaimana pula dengan Kickdefella ?

Kickdefella sendiri dalam mengulas isu moral Anwar ini dengan menulis;

"Di dalam situasi begini tentu kita akan mengingati semula laporan polis yang dibuat oleh Bekas Timbalan Perdana Menteri, Dato’ Seri Anwar Ibrahim berhubung buku 50 Dalil Mengapa Anwar Tak Boleh Jadi PM. Laporan yang akhirnya membuka ‘pandora’s box’."

Amat mendalam kata-kata Kickdefella itu, menusuk ke tulang hitam dan terbongkar semua 'kotak pandora' yang selama ini tidak diketahui umum.








Sila klik untuk baca selanjutnya...

Sunday, December 6, 2009

DNA : Anwar kini dalam kepanasan!

Pada awalnya pihak pendakwa tidak berminat untuk mendedahkan berkenaan hasil penemuan DNA, tetapi memandangkan barisan peguam bela Anwar begitu beriya-iya berhujah tentang tiada kesan penetrasi, maka pasukan pendakwa terpaksa mendedahkan sedikit penemuan mereka.

Memang pasukan pendakwa tidak berhasrat mendedahkan bukti ketika ini - ketika kes belum dibicarakan dalam erti kata yang sebenarnya - tetapi kerana kesungguhan pasukan peguam bela Anwar mahu menggugurkan kes sebelum dibicarakan, maka Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden, Peguam Cara Negara II mewakili pihak Saiful mendedahkan :

"Berdasarkan laporan DNA oleh ahli kimia, terdapat spesimen DNA campuran daripada dua lelaki di tempat kejadian, yang menyokong dakwaan Mohd Saiful bahawa dia diliwat oleh Anwar"

Itu baru sedikit bukti pihak pendakwa dikemukakan. Baru satu bukti yang belum lagi disokong oleh keterangan-keterangan daripada pakar-pakar DNA dan pakar kimia. Datuk Mohamed Yussof hanya beri isyarat bahawa mereka mempunyai bukti yang cukup lengkap untuk membuktikan Anwar meliwat Saiful Bukhari seperti yang didakwa sebelum ini.

Datuk Mohamed Yusof berkata laporan laporan 'separuh masak' yang ada di tangan pihak peguam bela, tidak mampu untuk menggugurkan kes kerana laporan itu terhad kepada pemerhatian dan pemeriksaan fizikal yang tidak konklusif sedangkan pihak pendakwa mempunyai laporan yang lebih sempurna beserta dengan keterangan lisan, keterangan forensik dan keterangan lain.

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah menetapkan tempoh sebulan bermula 25 Jan tahun depan untuk perbicaraan kes kerana keadilan perlu diberikan kepada kedua-dua belah pihak. Pihak pendakwaan akan diberi peluang untuk mengemukakan bukti-bukti mereka, manakala pihak peguam bela diberi peluang untuk menimbulkan keraguan berkenaan bukti-bukti pihak pendakwa itu.

Berkenaan dengan elemen 'penetrasi', hakim Mohamd Zabidin berkata "Terpulang kepada pihak pendakwaan bagaimana ia ingin membuktikan elemen tersebut,"

Sepatutnya pihak peguam bela Anwar, berani memasuki gelangang perbicaraan, sekiranya Anwar benar-benar tidak meliwat Saiful, kerana tugas yang besar adalah terletak di pihak pendakwa untuk membuktikan berlakunya elemen kemasukan alat kemaluan Anwar ke dalam lubang dubur Saiful (penetrasi) dan sekiranya pasukan pendakwa gagal mengemukakan hujah konkrit bermakna Anwar bakal menang perbicaraan tersebut.

Tetapi tindakan Anwar mahu menggugurkan kes sebelum dibicarakan melambangkan terdapat sesuatu ketakutan yang benar-benar menjadi phobia kepada pihak peguam bela Anwar.

"Kami ada DNA yang menunjukkan hasil campuran dua lelaki (Anwar dan Saiful ?)di dalam lubang dubur mangsa", kata pihak pendakwa. "Beri peluang kepada pihak kami untuk menerangkan secara bukti saintifik dengan keterangan-keterangan pakar-pakar DNA dan pakar-pakar kimia yang membuat analisis ini", kata pihak pendakwa lagi.

Sebab itu, blogger gelagat Anwar yang berada di sekitar aktivis PKR melaporkan isu DNA telah menjadi bualan paling hangat di kalangan inner circle PKR selepas hakim membenarkan kes ini terus dibicarakan

"Kata mereka, dalam kes liwat Anwar inilah perkara yang paling Anwar dan team legalnya takuti. Apa sahaja lah yang bakal dibentangkan oleh pihak pendakwa. Yang lebih merisaukan mereka, kumpulan pendakwa ini bukan calang-calang orang. Sudahlah berpengalaman - susah pula nak dijual beli. Segala usaha sudah dibuat katanya, tetapi tak boleh nak tembus. Anwar pun dah naik risau dengan perkembangan ini", tulis blogger gelagat anwar.

"Dikhabarkan oleh pimpinan PKR bahawa Anwar telahpun mengarahkan beberapa rakannya berbincang dengan pakar di Amerika dan Australia untuk memastikan mereka mendapat khidmat pakar DNA yang terbaik di dunia. Tujuan: untuk menidakkan kes terhadapnya. Anwar dikhabarkan tidak kisah dengan harga" tulis blogger itu lagi yang mendapat maklumat daripada sembang kedai kopi di pejabat PKR, Kota Damansara. Klik di sini

"Konspirasi ini cerita rekaan sahaja. Rekaan Anwar", tegas blog itu lagi.

Blogger gelagat anwar membuat kesimpulan awal mengatakan kebanyakan inner circle Anwar mulai percaya Anwar meliwat Saiful dan Anwar bakal kehabisan hujah untuk melawan hujah pihak pendakwa dan kemungkinan besar Anwar bakal masuk penjara Sungai Buloh sekali lagi atas tabiat yang sama yang pernah dilakukan sebelas tahu dulu..

"Saya tanyakan rakan dalam PKR - apa jadi kalau ada DNA - mereka jawab mudah sahaja: Dah Nasib Anwar.....DNA juga! Musykil! Macam dah tak sayang dan kurang percaya sahaja..", rumus blogger tersebut.


Sila klik untuk baca selanjutnya...

Thursday, December 3, 2009

Kes liwat : Anwar tidak lagi harapkan sokongan masyarakat Muslim

Dakwaan kes liwat ke atas bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari, kali ini menampakkan sokongan yang amat merosot di kalangan masyarakat Muslim Malaysia. Jika pada tahun 1998, masyarakat Malaysia khususnya anak-anak muda Muslim memenuhi jalan raya melakukan demonstrasi membantah tuduhan yang dikenakan ke atas Anwar, kini suasana seperti itu sudah tiada lagi.


Jika 11 tahun dulu, anak-anak muda Muslim memenuhi Dataran Merdeka, Kuala Lumpur, melaungkan reformasi di Masjid Negara, namun kini suasana sunyi sepi.

Malah rancangan Ketua Angkatan Muda, Shamsul Iskandar Mat Akin yang kononnya mahu menurunkan 5,000 angkatan muda menyokong Anwar di mahkamah juga gagal. Tiada penyokong Anwar yang melaung-laung "reformasi" di luar bangunan mahkamah, atau memegang sepanduk "Kami sokong Anwar", tetapi yang ada spanduk-spanduk mengecam sikap Anwar Ibrahim yang sengaja melengah-lengah perbicaraan dipasang di sekitar ibu kota.

Anwar seolah-olah dibiarkan kesepian, ditemani oleh Wan Azizah yang riak wajahnya tidak ceria, pegawai-pegawai keselamatan Anwar dan barisan peguam bela Anwar yang sudah sedia maklum menjalankan tugas kerana dibayar oleh Anwar.

Kalau tahun 1998 dulu, Wan Azizah nampak begitu bersemangat sekali, meskipun suaminya dituduh peliwat. Semangat Wan Azizah muncul secara tiba-tiba apabila melihat sambutan orang ramai berpusu-pusu mengunjungi rumah kediamannya serta melihat jerit pekik laungan reformasi rakyat menyokong suaminya di bangunan mahkamah.

Kalau dulu, rumah Anwar di Setia Murni Damansara, dipenuhi oleh 'syeikh-syeikh' yang mengimani solat hajat, bahkah solat hajat dipanjangkan di surau-surau di seluruh negara. Bahkan ada di kalangan para penyokongnya yang turut berdoa di depan Kaabah agar Allah menunjukkan jalan yang benar. Mereka berdoa, jatuhkan Dr Mahathir yang didakwa berkonspirasi mengaibkan Anwar atau laknatlah Anwar, jika Anwar benar-benar bersalah.

Mak Tom, ibu kepada Azmin Ali turut solat hajat dan berdoa; jika benar anaknya Ummi Hafilda melakukan fitnah, maka Allah turunkan bala ke atasnya dan jika benar Ummi tidak bersalah maka Allah laknatkanlah ke atas orang yang mengaibkan diri anaknya itu.

Setahun selepas itu, Dr Mahathir tidak jatuh, malah terus berkuasa sebagai Perdana Menteri Malaysia, Ummi Hafilda juga tidak sakit atau ditimpa musibah, tetapi Anwar Ibrahim, terpaksa merengkok di dalam penjara selama 6 tahun. Adik angkat Anwar, Sukma Darmawan yang dikenali sebagai seorang 'gay' juga turut dipenjarakan.

Tetapi dalam kes liwat kedua Anwar ini, tiada lagi orang ramai berpusu-pusu ke rumah istana Anwar di Bukit Segambut untuk melakukan solat hajat dan berdoa. Meskipun istana Anwar di Bukit Segambut sangat luas dan lapang dan boleh menampung beribu-ribu pelawat (tidak seperti rumah lama di Damansara), namun tiada sesiapa pun berminat untuk solat hajat dan berdoa di istana itu.

Tiada lagi kedengaran solat-solat hajat dibuat di surau-surau di seluruh Malaysia, atau berdoa di depan Kaabah seperti sebelas tahun yang lampau.

Pernah sekali Nik Aziz selepas majlis ceramah agama di Kota Bahru, tahun lepas berdoa agar Anwar terpelihara dari 'fitnah', tetapi hari ini pelbagai musibah juga menimpa ke atas Nik Aziz.

Selepas 'doa' itu tiada lagi kedengaran Nik Aziz berdoa tentang kes liwat Anwar Ibrahim.

Haji Hadi juga diam. Begitu juga dengan Dr Haron Din.

Kini suasana cukup berbeza sekali. Dalam menghadapi kes liwat dengan Saiful ini, Anwar tidak lagi mengharapkan sokongan umat Islam, tetapi lebih mengharapkan sokongan bukan Islam.

Hari ini, 4 Disember, Anwar menyiarkan "Suara Orang Ramai mengenai Fitnah Anwar Ibrahim" [klik di sini]. Kononnya suara orang ramai itu dibuat oleh Malaysia dengan mengutip pendapat 'orang ramai'.

Semua nama-nama yang menyokongnya bukan lagi sheikh, ibnu atau abu atau nama-nama yang mewakili Islam. Yang menyokongnya adalah nama-nama seperti 'Kgan', 'Baffled', 'Eric Koay', 'Pete', 'Jacob George' dan lain-lain.

Yang ada nama muslim pun hanya seorang iaitu 'Lan Aziz'. Iu pun barangkali muslim moderat.

Bagi bukan Islam, mereka sangat mahukan pemimpin Muslim yang rosak akhlak kerana pemimpin seperti itu akan menguntungkan mereka. Tetapi jika ada di kalangan pemimpin mereka yang rosak akhlak mereka sendiri tidak mahu pemimpin rosak itu menjadi ketua mereka.

Anwar perlu telus, kita cabar Anwar arahkan badan kajiannya, Merdeka Center membuat bancian mengenai kedudukan terkini kes liwat Anwar. Lakukanlah kajian menyeluruh di kalangan populasi penduduk Malaysia.

Kajian poll secara rambang dalam NTV7 baru-baru ini adalah cebisan cerminan rakyat Malaysia ke atas Anwar Ibrahim. Walaupun tidak tepat sepenuhnya, tetapi sekurang-kurang memberi cerminan yang bermakna.


Sila klik untuk baca selanjutnya...

Wednesday, December 2, 2009

Anwar arahkan peguam bela sabotaj perbicaraan liwat!

Meskipun Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah dalam keputusannya yang dibacakan setebal 14 muka surat semalam menetapkan 25 Januari 2010 sebagai tarikh sebutan kes dan bermulanya perbicaraan kes liwat, namun Anwar tidak akan berdiam diri, dia akan lakukan sesuatu untuk mensabotaj perbicaraan tersebut atau sekurang-kurang melakukan usaha penangguhan lagi.

Anwar secara sinis menulis di blognya, "peguam Karpal Singh menyebut Mahkamah Persekutuan belum memberikan keputusan bersabit permohonan kami memperolehi dokumen. Hakim Zabidin Mohd Diah dengan bersahaja menjawab “tidak perlu.”

Bermakna salah satu strateginya adalah menjadikan alasan menunggu keputusan daripada Mahkamah Persekutuan berkenaan dengan permohonan dokumen. Maksudnya Anwar telah arahkan Karpal Singh untuk mencari ruang mahkamah menangguhkan perbicaraan sehingga selesai rayuan di Mahkamah Persekutuan.Itu hanya strategi pertama yang bakal digunakan Anwar untuk melengah-lengahkan kes.

Hari ini dikhabarkan Anwar telah memberi arahan kepada peguam peribadinya, SN Nair untuk mencari jalan bagi mensabotaj tarikh perbicaraan yang telah ditetapkan oleh Hakim Datuk Mohamad Zabidin itu.

SN Nair dalam masa terdekat ini akan mengemukakan bantahan di Mahkamah Rayuan berkenaan dengan keputusan hakim yang tidak memihak kepadanya semalam. Dalam rayuan itu, Anwar meminta Mahkamah Rayuan mengeluarkan perintah menangguhkan tarikh perbicaraan (25 Jan) sehingga kes rayuan itu selesai. Dan selepas itu sekiranya Mahkamah Rayuan juga menolak permohonannya, Anwar akan lanjutkan lagi kepada Mahkamah Persekutuan. Itu merupakan strategi kedua untuk menutup mulut pihak pendakwa daripada mengemukakan bukti-bukti yang mensabitkan Anwar meliwat Saiful Bukhari.

Kata-kata hakim semalam benar-benar memedihkan hempedu Anwar. Jantung Anwar berdegup kencang dan mukanya masam apabila hakim berkata; "Dalam kes ini, tidak dinafikan elemen penting perlu dibuktikan pihak pendakwaan adalah terdapat kemasukan zakar tertuduh ke dalam dubur pengadu (Mohd Saiful), jadi terpulang kepada pihak pendakwa bagaimana ia akan membuktikan elemen itu,"

Anwar tidak mahu pihak pendakwa mengemukakan bukti-bukti mereka. Anwar juga takut berhadapan dengan hujah-hujah dokumen, saksi-saksi, DNA dan rakaman CCTV yang membuktikan sememangnya Anwar meliwat bekas pembantunya pada tarikh, masa dan tempat yang dituduh itu.

Anwar juga tidak mahu rakyat Malaysia didedahkan dengan laporan media muka depan, pengakuan saksi utama, Mohd Saiful Bukhari mendedahkan bagaimanakah dia diliwat pada 26 Jun 2008, bertempat di Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur; di antara masa 3.01 petang dan 4.30 petang'.

Anwar seboleh-bolehnya akan menutup mulut Saiful Bukhari daripada menceritakan apa yang berlaku di antara masa, tarikh dan tempat tersebut secara terperinci; Bagimana Anwar menggoda/memaksa dan meliwat Saiful ? Apakah bahan pelincir yang digunakan oleh Anwar sehingga tiada kesan penetrasi di dubur Saiful ? Apakah janji-janji Anwar kepada Saiful untuk menutup kes liwat ini terbongkar dan sebagainya. Semua pendedahan dan pengakuan saksi utama ini pasti menjadi tajuk utama media massa dan akan menjatuhkan kredibiliti Ketua PR yang sebelum ini beriya-iya menawarkan diri menjadi Perdana Menteri Malaysia.

Jika Anwar gagal membendung perbicaraan terus diadakan, bermakna rakyat Malaysia akan menilai semula tawaran Anwar : Layakkan seorang gay menjadi PM Malaysia ?

Sebab itu, Anwar perlu lakukan sesuatu untuk menghalang perbicaraan diteruskan. Salah satu strategi Anwar yang telah terbocor adalah meneruskan fail baru untuk menggugurkan barisan pihak pendakwa. Dalam masa yang sama juga Anwar sedang mempertimbangkan untuk mengemukakan fail baru di mahkamah untuk menggugurkan Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah daripada terus mendengar perbicaraan kes liwat Anwar.

Kita tunggu dan lihat adakah strategi-strategi ini berjaya dilaksanakan oleh peguam-peguam Anwar. Masa masih ada dua bulan lagi sebelum tarikh perbicaraan. Anwar mempunyai masa yang secukupnya untuk mensabotajnya.

Ingat, pada Mac lalu, Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah telah menetapkan 1 Julai -24 Julai 2009 sebagai tarikh perbicaraan, tetapi tanpa siapa menduga, Anwar merancang dalam senyap mengemukakan fail demi fail di mahkamah hingga kes tertangguh sampai ke hari ini.

Mengenali sifat Anwar sangat mudah. Dia suka mengulangi taktik yang sama. Suka mengulangi kesilapan yang sama. Tahun 1990-an, dia meliwat Sukma dan Azizan, hingga dia terpaksa merengkok di penjara Sungai Buloh dan tahun 2008, dia meliwat bekas pegawai peribadinya, Saiful Bukhari yang bakal membawanya kembali ke neraka.


Sila klik untuk baca selanjutnya...

Tuesday, December 1, 2009

Kes liwat : Tulisan Anwar tiada sambutan !

Tulisan Anwar di blognya hari ini, 1 Disember 09 [klik di sini] berkenaan kes liwat kurang sambutannya, jika dibandingkan dengan tulisan-tulisannya sebelum PRU 12. Sepatutnya komen-komen yang menyokong tulisannya melebihi 500 orang, sesuai dengan tarafnya sebagai Ketua PR dan bakal Perdana Menteri Malaysia. Malangnya komen-komen yang menyokongnya tidak lebih daripada 50 komen.

Ini sekaligus membayangkan kenapa tiada penyokong-penyokong Anwar mengiringinya atau menjadi penyokong di luar Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini. Mana penyokong-penyokong Anwar yang dijanjikan oleh Ketua Angkatan Mudanya, Shamsul Iskandar Mat Akin ?

Kenapa Anwar hanya diiringi dengan 'body guard' yang berbayar dan barisan peguam belanya sahaja, mana semua rakyat Malaysia yang kononnya bersimpati dengan Anwar ?

Di mahkamah pun Anwar kehilangan sokongan, begitu juga di alam maya. Kebanyakan rakyat Malaysia lebih berwaspada, tidak mudah percaya lagi dengan permainan kata-kata Anwar.

Hujah Anwar dan kupasan

Hujah Anwar

'Permohonan saya untuk membatalkan pertuduhan fitnah telah pun ditolak mahkamah tinggi. Barisan peguam bela berhujah bahawa pertuduhan tersebut merupakan satu dakwaan jahat dan didalangi konspirasi politik'

Kupasan

Anwar sengaja tidak mahu menggunakan perkataan 'liwat'. Liwat diganti dengan 'fitnah'. Itu teknik biasa yang digunakan Anwar mengambil 'elemen agama' walaupun Anwar sendiri enggan bersumpah menggunakan elemen agama untuk mematikan 'fitnah' seperti mana yang didakwanya itu. Selagi Anwar tidak bersumpah menggunakan kalimah 'wallahi, wabillahi, wattalahi', selagi itu penggunaan kalimah 'fitnah' tidak dapat menutup kesalahan Anwar.

Jika Anwar mahu menggunakan elemen agama, tiada pilihan lain, Anwar perlu bersumpah muhaballah melawan sumpah Saiful. Anwar berani melakukannya ? Setelah kes 1998, di mana mahkamah menjatuhkan hukuman bersalah ke atas Anwar kerana meliwat Azizan Abu Bakar, bekas pemandunya, Anwar tidak pernah bersumpah menafikan untuk membersihkan dirinya hingga ke hari ini.

"Sudah lama, kita tunggu sumpah Anwar", itu kata bekas Mufti Perlis, Dr Asri Zainal Abidin.

Anwar mendakwa tuduhan liwat ke atasnya adalah 'dakwaan jahat dan di dalangi konspirasi politik'. Kalau benar mana buktinya ? Siapakah yang berkonspirasi dan apakah hujah-hujah yang boleh membuktikan dakwaannya ?

Kalau benar konspirasi politik, kenapa Anwar tidak menjadikan hujah utama dalam hujah rumusannya semasa memohon menggugurkan kes ?

Kalau benar, konspirasi politik, bermakna Anwar tiada di tempat kejadian dan Anwar boleh menggunakan hujah alibi untuk menggugurkan kes, tetapi kenapa Anwar tidak menyertakan nama-nama yang boleh menjadi saksi bahawa dia tiada di tempat kejadian pada tarikh, masa dan tempat yang dituduh.

Seandainya Anwar tidak mengemukakan nama-nama saksi yang membuktikan dia tiada di tempat kejadian, bermakna Anwar tidak dapat menyangkal hujah pendakwa bahawa dia berada di tempat kejadian pada tarikh, masa dan tempat kejadian tersebut.

Tuduhan pendakwa sangat spesifik iaitu, 'Bahawa kamu (Anwar Ibrahim) telah meliwat bekas pembantu kamu, Mohd Saiful Bukhari Azlan, pada tarikh 26 Jun 2008, bertempat di Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur; di antara masa 3.01 petang dan 4.30 petang'.

Sepatutnya Anwar juga perlu menjawab secara spesifik mengikut tuduhan yang dikenakan ke atasnya berasaskan tarikh, masa dan tempat, tetapi Anwar gagal menjawabnya secara tepat dan apabila gagal, dia melencong di luar skop tuduhan iaitu dengan mencipta satu hipotesis baru iaitu 'teori konspirasi'.

Hujah Anwar

'Malah dikemukakan bukti penglibatan peguam negara dalam konspirasi kes terdahulu serta penglibatannya dalam pertuduhan terkini. Dilampirkan laporan suruhanjaya “mata lebam” yang menunjuki peguam negara terlibat memalsukan keterangan demi memastikan mereka yang mencederakan saya terlepas dari hukuman'

Kupasan

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah berkata "Beban untuk membuktikan terdapat niat jahat di pihak pendakwa dalam membawa pertuduhan terkini terhadap pemohon terletak di bahu pemohon. Afidavit pemohon ada menyenaraikan Tan Sri Gani dalam apa yang didakwa cuba putar belit atau mencipta keterangan terhadap pemohon dalam tahun 1998. Walaupun begitu, tidak ada apa-apa yang menunjukkan perkara yang sama berlaku dalam kes terkini,"

Hakim berpendapat Anwar gagal membuktikan afidavit yang dilakukan ke atas Gani Patail benar-benar dapat membuktikan wujud konpirasi seperti yang didakwanya.

Anwar menyertakan 'laporan suruhanjaya mata lebam' 1998 yang kononnya membuktikan wujudnya konspirasi ke atasnya. Tetapi antara tuduhan terkini (liwat ke atas Saiful) dengan kejadian mata lebam adalah dua kejadian yang berbeza, malah tidak ada kaitan pun dengan kes terbaru Anwar.

Hakim berpendapat tidak laporan suruhanjaya dan afidavit Anwar tidak cukup untuk mahkamah mendapati dalam kes terkini mereka akan bersikap berat sebelah.

Apa itu afidavit ? Afidavit adalah satu surat kenyataan yang dibuat oleh seseorang dalam bentuk bertulis. Tidak semestinya afidavit itu benar-benar tepat kerana ia hanya bersifat pandangan peribadi seseorang dan belum diuji kesahihannya di mahkamah. Bagaimana boleh menentukan afidavit Anwar benar-benar tepat sedangkan ujian keshahihan belum dibuktikan di mahkamah ? Boleh jadi terdapat fakta-fakta palsu dalam afidavit itu, kerana ia hanya pandangan peribadi.

Kalau Anwar berpegang dengan afidavitnya, bagaimana pula dengan afidavit Azizan Abu Bakar, Meor Abd Razak, Hairani Nahfis yang mendakwa dirinya menjadi mangsa liwat Anwar ?

Berbeza dengan afidavit Meor dan Hairani, afidavit Azizan Abu Bakar terbukti benar apabila afidavitnya itu telah dibuktikan di mahkamah pada tahun 1999-2000 dan Azizan menang dalam kesnya apabila mahkamah mensabitkan kesalahan Anwar meliwatnya.

Bagaimana pula dengan afidavit Anwar ? Adakah sudah dibuktikan dalam perbicaraan mahkamah ?

Manakala status 'Laporan Suruhanjaya' bukanlah bukti valid di mahkamah. Antara 'Laporan Suruhanjaya' dengan 'inkues', inkues lebih valid kerana inkues hanya mengambil fakta-fakta dan menolak hujah-hujah 'hear say', sedangkan 'Laporan Suruhanjaya' mengambil kira kedua-dua aspek itu.

Kalau benar dakwaan Anwar betul, Anwar sewajarnya memfailkan dakwaan di mahkamah yang mengatakan Abd. Ghani Patail menyeleweng fakta pada tahun 1998. Selagi tiada fail di mahkamah, selagi tiada keputusan ke atas kes yang didakwanya itu, maka selagi itu, hujah Anwar hanya bersifat dakwaan semata-mata.

Sebenarnya kes Abd. Ghani Patail telah dibahaskan di Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan sebelum ini. Kedua-dua peringkat mahkamah itu telah memutuskan kes tersebut.

Pada 5 Mac 2009, Hakim Datuk Mohamad Zabidin Md Diah memutuskan sijil pemindahan kes yang dikeluarkan oleh Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail adalah sah, dan menolak bantahan yang dibangkitkan oleh peguam pembela. Abd. Ghani Patail menjalankan tugasnya sebagai Peguam Negara dan tidak terlibat dalam perbicaraan kes liwat terkini. Jaminan bekas Perdana Menteri, Tun Abdullah tidak boleh diterima kerana kuasa pentadbiran dengan kuasa kehakiman adalah dua entiti yang berbeza. Klik di sini dan di sini

Kemudian diikuti dengan keputusan Mahkamah Rayuan dalam meneliti perkara yang sama seperti yang dipohon Anwar.

Keputusan sebulat suara itu dimuktamadkan oleh panel tiga hakim diketuai Hakim Datuk Abdull Hamid Embong bersama Hakim Datuk Wira Abu Samah Nordin dan Hakim Datuk Jeffrey Tan Kok Wha memutuskan menolak permohonan Anwar pada 2 Julai 2009.

Kalau Anwar sudah kalah di kedua-dua peringkat mahkamah, apakah alasan Anwar masih menggunakan hujah yang telah tewas di mahkamah ?


Hujah Anwar

'Manakala mahkamah berpendirian lapuran perubatan sahaja tidak memadai, peguam bela saya berhujah pertuduhan harus membuktikan adanya kemasukan atau tembusan, kerana itu mahkamah perlu mempertimbangkan laporan pusrawi dan hospital kuala lumpur yang jelas menunjukkan tidak berlakunya fitnah liwat itu. Mahkamah juga menetapkan tarikh perbicaraan pada 25 Januari 2009. Peguam Karpal Singh menyebut Mahkamah Persekutuan belum memberikan keputusan bersabit permohonan kami memperolehi dokumen. Hakim Zabidin Mohd Diah dengan bersahaja menjawab “tidak perlu.”'

Kupasan

Memang benar pendapat hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah laporan perubatan tidak memandai untuk Anwar membuktikan tiadanya berlaku penetrasi. Anwar perlu mengemukakan bukti-bukti lain untuk menyokong hujah itu, kerana dokumen Pusrawi tidak mencukupi untuk dijadikan asas bukti.

Begitu juga dengan pihak pendakwaan, tidak cukup bukti untuk membuktikan berlakukan kejadian liwat semata-mata bergantung kepada bukti dokumen.

Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden, Peguam Cara Negara berkata laporan-laporan tersebut bersifat statik, terhad kepada pemerhatian dan pemeriksaan fizikal dan tidak lengkap sepenuhnya tanpa bantuan sokongan daripada keterangan lisan, keterangan forensik dan keterangan lain.

Sebab itu hakim memutuskan laporan doktor boleh dijadikan hujah oleh kedua-dua pihak sama ada pihak pendakwa atau pihak peguam bela.

Pihak pendakwaan perlu membuktikan berlakunya penetrasi berasaskan dokumen dan keterangan-keterangan lain, manakala pihak peguam bela perlu menimbulkan keraguan berhubung keterangan tersebut.

Selepas pihak pendakwa diberi peluang untuk membuktikan dakwaan-dakwaan mereka dengan bukti-bukti sokongan lain, pada peringkat ini, barulah hakim boleh membuat kesimpulan sama ada hujah pendakwa kukuh atau tidak.

Anwar hanya berhujah menggunakan dokumen daripada Hospital Pusrawi, sedangkan Dr Mohamad Osman (daripada Hospital Pusrawi) sendiri menjadi saksi kepada pihak pendakwa, bukannya pihak Anwar. Anwar hanya berpegang kepada 'dokumen' Dr Mohamad Osman, sedangkan doktor itu sendiri berpihak kepada pihak pendakwa. Jadi ?

Apatah lagi, pihak pengurusan Hospital Pusrawi sendiri membuat kenyataan media dan kenyataan bertulis yang mengesahkan Dr Mohamad Osman bukan doktor pakar, tetapi doktor biasa yang hanya memeriksa kes kemalangan dan kecemasan, bukannya kes liwat.

Sebab itu ditanya, apakah pihak Anwar mempunyai afidavit kukuh untuk mengesahkan 'laporan hospital Pusrawi adalah benar-benar kukuh dan relevan ? Jawabnya tidak ada, sekadar melampirkan 'dokumen Pusrawi' yang tidak disokong oleh mana-mana doktor dan pihak berautoriti daripada Hospital Pusrawi.

Maknanya, jika Anwar melampirkan 'dokumen' yang tidak disahkan oleh mana-mana pihak, sejauh manakah autoriti 'dokumen' itu ? Wajarkah Anwar berhujah dengan 'dokumen hantu' yang dicuri oleh blogger RPK (Raja Petra Kamaruddin)?

Anwar juga berhujah mengatakan 'dokumen hantu' itu disokong oleh laporan tiga doktor lain, kononnya dari HKL (Hospital Kuala Lumpur). Siapa doktor-doktor itu ? Apakah terdapat avidavit sokongan daripada tiga doktor itu yang menyokong kenyataan Anwar ?

Jawabnya tidak ada. Tiada ada laporan-laporan tiga doktor seperti yang didakwa Anwar itu dan tidak ada sebarang afidavit daripada mana-mana doktor yang boleh menyangkal hujah-hujah pihak pendakwa.

Kalau Anwar mempunyai afidavit para doktor seperti yang didakwannya, sudah lama Anwar akan mengarahkan para bloggernya untuk menwar-war di internet. Tetapi sampai hari ini, tiada satu pun dokumen yang diterbitkan (kecuali dari Pusrawi yang telah ditolak oleh pihak pengurusan Pusrawi sendiri).

Memang patut hakim berkata "Tidak Perlu" apabila peguam bela Anwar, Karpal Singh mahu menangguhkan kes ini lagi selagi keputusan rayuan di Mahkamah Persekutuan berkenaan permohonan dokumen belum selesai.

Sampai bila mahu bertangguh lagi ? Kalau Anwar mempunyai bukti kukuh tidak meliwat Saiful, kenapa bersifat melengah-lengahkan perbicaraan ? Apa yang ditakutkan, kalau Anwar berada di pihak benar ?

Hujah Anwar

'Mahkamah tinggi hari ini juga memutuskan punyai kuasa untuk membatalkan satu pendakwaan bagi mengelak penyalahgunaan kuasa mahkamah: “Safeguard an accused from abuse.”Dihadapkan dengan bukti yang jelas sebegini pun mahkamah memilih untuk berpihak kepada pendakwa.ANWAR IBRAHIM'

Kupasan

Anwar memohon untuk dibatalkan kes liwat sebelum dibicarakan, sedangkan Saiful memohon kes ini dibicarakan. Adilkan kepada Anwar dan Saiful, jika hakim menurut kemahuan Anwar untuk dibatalkan kes sebelum dibicarakan sedangkan hujah-hujah Anwar untuk membatalkan kes sangat lemah ?

Sebab itu untuk keadilan kedua-dua belah pihak, hakim memutuskan kes ini dibicarakan terlebih dahulu. Barisan pendakwa berhak untuk mengemukakan hujah-hujah mereka manakala pasukan peguam Anwar berhak menangkis hujah-hujah pendakwa serta membawa bukti-bukti yang menunjukkan Anwar tidak terlibat dalam kes liwat.

Selepas kedua-dua pihak berhujah, barulah hakim membuat keputusan relevan atau tidak.

Anwar tidak perlu risau, rakyat bakal menjadi 'hakim' sekiranya keputusan hakim di mahkamah nanti tidak menyebelahinya.

Seandainya keputusan hakim mahkamah dan 'hakim rakyat' juga tidak memuas hati Anwar, Anwar mempunyai satu lagi hakim iaitu ALLAH SWT.

Tetapi dalam kes ini, seolah-olah Anwar melupakan 'keputusan hakim Yang Maha Berkuasa' yang menentukan Qada dan Qadar.


Sila klik untuk baca selanjutnya...

Kes liwat - Tanda-tanda awal Anwar bakal tewas

Sebelum Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah memutuskan menolak permohonan Anwar untuk menggugurkan kes liwat pagi ini, majoriti rakyat Malaysia sudah dapat menduga bahawa Anwar tidak mempunyai alasan yang kukuh untuk mempertahankan dirinya.

Sebelum ini, rakyat Malaysia yang pernah simpati dengan Anwar menungu-nungu apakah hujah-hujah 'konkrit' Anwar untuk menyokong alasannya menggugurkan kes tersebut; apakah Anwar akan menggunakan hujah alibi atau hujah afidavit saksi tertentu yang boleh membantunya, ternyata kecewa apabila Anwar hanya menggunakan hujah dokumen 'Pusrawi'(tiada penetrasi) dan 'prejudis' Abd. Ghani Patail, Peguam Negara. Kedua-dua hujah ini amat lemah dan tidak mencapai piawaian untuk menggugurkan kes. Klik di sini

Apabila Anwar hanya menggunakan kedua-dua hujah ini, rakyat Malaysia yang sebelum ini bersimpati dengan Anwar, mula ragu-ragu dan mula bertanya; "Anwar mempunyai hujah atau tidak untuk menangkis hujah-hujah pihak pendakwa?"

Pertanyaan itu dibuat, berasaskan logik, sekiranya Anwar benar-benar mahu menggugurkan kes, sepatutnya Anwar mempunyai hujah lain yang lebih konkrit dan rumusan hujah Anwar yang dikemukakan semasa permohonan menggugurkan kes adalah bayangan kepada hujah-hujah Anwar semasa perbicaraan nanti. Sedangkan pihak pendakwa sudah membayangkan mereka mempunyai bukti-bukti dokumen, DNA dan keterangan-keterangan saksi, termasuk keterangan daripada Dr Mohamad Osman, dari Hospital Pusrawi.

Laporan perubatan

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah berkata laporan perubatan tidak boleh dijadikan asas untuk mahkamah menggunakan kuasa untuk membatalkan pertuduhan kerana mahkamah perlu mendengar keterangan saksi-saksi pihak pendakwaan terlebih dahulu.

Peguam Cara Negara Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden berkata laporan-laporan tersebut bersifat statik, terhad kepada pemerhatian dan pemeriksaan fizikal dan tidak lengkap sepenuhnya tanpa bantuan sokongan daripada keterangan lisan, keterangan forensik dan keterangan lain.

Maksudnya, tidak sama 'bacaan' pihak penguambela Anwar hanya berdasarkan laporan-laporan perubatan tanpa mendengar terlebih dahulu keterangan-keterangan lisan daripada pihak yang membuat pemeriksaan fizikal ke atas Saiful.

Anwar hanya berhujah menggunakan dokumen 'tidak relevan' daripada Hospital Pusrawi, sedangkan Dr Mohamad Osman (daripada Hospital Pusrawi) sendiri menjadi saksi kepada pihak pendakwa, bukannya pihak Anwar. Anwar hanya berpegang kepada 'dokumen' Dr Mohamad Osman, sedangkan doktor itu sendiri berpihak kepada pihak pendakwa.

Apatah lagi, pihak pengurusan Hospital Pusrawi sendiri membuat kenyataan media dan kenyataan bertulis yang mengesahkan Dr Mohamad Osman bukan doktor pakar, tetapi doktor biasa yang hanya memeriksa kes kemalangan dan kecemasan, bukannya kes liwat.

Sebab itu ditanya, apakah pihak Anwar mempunyai afidavit kukuh untuk mengesahkan 'laporan hospital Pusrawi adalah benar-benar kukuh dan relevan ? Jawabnya tidak ada, sekadar melampirkan 'dokumen Pusrawi' yang tidak disokong oleh mana-mana doktor dan pihak berautoriti daripada Hospital Pusrawi.

Maknanya, jika Anwar melampirkan 'dokumen' yang tidak disahkan oleh mana-mana pihak, sejauh manakah autoriti 'dokumen' itu ? Wajarkah Anwar berhujah dengan 'dokumen hantu' yang dicuri oleh blogger RPK (Raja Petra Kamaruddin)?

Anwar juga berhujah mengatakan 'dokumen hantu' itu disokong oleh laporan tiga doktor lain, kononnya dari HKL (Hospital Kuala Lumpur). Siapa doktor-doktor itu ? Apakah terdapat avidavit sokongan daripada tiga doktor itu yang menyokong kenyataan Anwar ?

Jawabnya tidak ada. Tiada ada laporan-laporan tiga doktor seperti yang didakwa Anwar itu dan tidak ada sebarang afidavit daripada mana-mana doktor yang boleh menyangkal hujah-hujah pihak pendakwa.

Mempelajari daripada taktik Anwar, apabila mereka berjaya 'mencuri dokumen' daripada Hospital Pusrawi, Anwar menggunakan RPK untuk menwar-war di dalam internet. Habis kecoh di seluruh dunia maya RPK memalu gendang menyeyebar luaskan 'dokumen Pusrawi' itu.

Kalau Anwar mempunyai dokumen HKL atau afidavit para doktor yang kononnya menyokongnya, sudah tentu, Anwar akan menggunakan teknik yang sama di internet. Mana dia dokumen-dokumen dan afidavit sokongan Anwar ? Tidak ada!


Hujah Penetrasi Anwar lemah

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah semasa membuat keputusan menolak permohonan Anwar mengatakan laporan doktor boleh dijadikan hujah oleh kedua-dua pihak sama ada pihak pendakwa atau pihak peguam bela.

Sebab itu hakim memutuskan diadakan perbicaraan bermula 25 Januari - 27 Februari 2010 kerana kedua-dua pihak (pendakwa dan peguambela) boleh berhujah berasaskan dokumen tersebut.

Pihak pendakwaan perlu membuktikan berlakunya penetrasi berasaskan dokumen dan keterangan-keterangan lain, manakala pihak peguam bela perlu menimbulkan keraguan berhubung keterangan tersebut.

"Terpulang kepada pihak pendakwaan bagaimana ia ingin membuktikan elemen tersebut," kata Mohamad Zabidin.

Selepas pihak pendakwa diberi peluang untuk membuktikan dakwaan-dakwaan mereka dengan bukti-bukti sokongan lain, pada peringkat ini, barulah hakim boleh membuat kesimpulan sama ada hujah pendakwa kukuh atau tidak.

Sedangkan taktik Anwar sebelum ini seolah-olah menghalang keadilan. Belum pun, pihak pendakwa diberi peluang untuk membuktikan dakwaan mereka, Anwar sudah pun membuat keputusan bahawa hujah pendakwa tidak relevan.

Macam mana Anwar tahu hujah pendakwa tidak relevan sedangkan Anwar menghalang pihak pendakwa mengemukakan hujah-hujah mereka ?

Anwar kata tiada 'penetrasi', tetapi macam manakah DNA air mani Anwar boleh ada dalam dubur Saiful ?

Anwar sepatutnya berhujah mematikan hujah DNA pihak pendakwa, tetapi perkara itu tidak dilakukan oleh pihak peguam Anwar ?

Macam mana DNA Anwar boleh berada di dalam dubur Saiful ? Adakah ini juga 'teori konspirasi'? Siapa 'berkonspirasi' memasukkan DNA Anwar dalam dubur Saiful ? Tetapi Anwar tidak memasukkan 'hujah konspirasi' dalam rumusan menggugurkan kesnya itu.

Kenapa Anwar tidak menjadikan 'hujah konspirasi' dalam hujah mahkamah, sedangkan dalam ceramah-ceramahnya, para penyokongnya amat ghairah bermain dengan hujah 'konspirasi'?

Siapa berkonspirasi memasukkan DNA dalam dubur Saiful ? Anwar gagal menjawab persoalan ini.

Seperti biasa, jika sekiranya Anwar kehabisan hujah untuk menangkis hujah pendakwa, Anwar akan sekali lagi memainkan 'lagu lama' dengan mendendangkan 'isu konspirasi' tanpa pembuktian yang jelas.

Ingat, setiap kali Anwar melagukan isu konspirasi, bermakna semakin dekat lah Anwar menghampiri semula penjara Sungai Buloh..


Sila klik untuk baca selanjutnya...

Monday, November 23, 2009

Kes liwat : Peguam Anwar gagal mengemukakan hujah konkrit

Sebaik sahaja selesai penghujahan pihak peguambela Anwar dan pasukan pendakwa dari pagi hingga ke petang untuk menggugurkan kes, Anwar keluar dari bilik mahkamah dengan perasaan tidak gembira. Begitu juga dengan Wan Azizah, nampak riak kerisauan di kedua-dua wajah pasangan suami isteri itu.

Ini berbeza dengan kehadiran Anwar-Azizah semasa perbicaraan mendapatkan dokumen, Anwar keluar dengan penuh keyakinan dan bersemangat ketika memberikan kenyataan media di luar mahkamah.

Kenapa Anwar sudah kerisauan ? Adakah Anwar dan Azizah mendengar sendiri hujah-hujah pasukan peguamnya dan hujah-hujah balas pasukan pendakwa ?


Hujah peguam Anwar separuh masak

Peguam Anwar yang diketuai oleh Sivarasa Rasiah berhujah semasa memohon kes digugurkan dengan fakta utama iaitu pertama laporan doktor didakwa membuktikan tiada kesan penetrasi, iaitu kesan objek tumpul Anwar ke dalam lubang dubur Saiful. Peguam Anwar berhujah menggunakan laporan doktor Pusrawi dan doktor Hospital Kuala Lumpur.

Kedua, peguam Anwar mempertikaikan 'campur tangan' peguam negara, Abdul Ghani Patail yang didakwa berniat jahat mahu menghukum Anwar dalam tuduhan meliwat.

Selain dua hujah ini, tiada lagi hujah-hujah lain yang lebih konkrit. Peguam Anwar tidak menggunakan hujah alibi (saksi yang boleh mengesahkan Anwar tiada di tempat kejadian pada tarikh dan masa didakwa).

Kenapa Anwar tidak menggunakan hujah alibi, sedangkan sebelum ini Anwar, Nurul Izzah, termasuk peguamnya Edmund Bon menggunakan hujah ini sebagai hujah utama.

Peguam Edmund Bon semasa berhujah memohon semua dokumen daripada pihak pendakwa mengaku mereka mempunyai alibi, yang membuktikan Anwar tidak ada di tempat kejadian. Sebab itu mereka memerlukan semua dokumen untuk membandingkan hujah alibi dengan hujah-hujah pihak pendakwa. Klik di sini

Tetapi peliknya, hari ini ketika kemuncak permohonan Anwar untuk menggugurkan kes, peguam Anwar tidak pun memasukkan hujah alibi di dalam penghujahan mereka.

Kenapa peguam Anwar tidak menggunakan hujah alibi sebagai hujah paling utama ? Kenapa peguam Anwar hanya berhujah dengan hujah laporan doktor dan peguam negara ?

Maksudnya apa ? Maksudnya jika Anwar tidak menggunakan hujah alibi, bermakna secara langsung Anwar tidak dapat menafikan pada tarikh (26 Jun 2008), tempat (Unit 11-5-1 Desa Damansara Kondominium, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur) dan masa (antara 3.01 petang dan 4.30 petang), Anwar dan Saiful berada di tempat kejadian. Anwar dan barisan peguamnya tidak dapat menyangkal hujah ini.

Ingat kes ini, berlaku dalam masa selang dua hari. Anwar didakwa meliwat Saiful pada 26 Jun 2008, dan Saiful pula membuat laporan polis pada 28 Jun 2008. Bermakna sama ada Saiful atau Anwar pada masa itu masih ingat kejadian itu satu persatu, kalau tidak masakan Anwar terkincit-kincit lari ke kedutaan asing sebaik sahaja, bekas pembantu peribadinya membuat laporan polis.

Sampai sekarang rakyat Malaysia masih tertanya-tanya, kenapa Anwar melarikan diri ke kedutaan asing sebaik sahaja laporan polis dibuat ? Anwar takut kepada siapa dan kerana apa ?

Hanya orang yang bersalah sahaja merasakan dirinya ketakutan, tetapi kalau orang tidak bersalah, tiada ketakutan pun bermain di mindanya. Berani kerana benar, takut kerana salah!

Hujah Pertama : Laporan Doktor

Sivarasa berhujah hari ini; "Berdasarkan laporan perubatan oleh pegawai perubatan dari Pusrawi yang mula-mula sekali memeriksa pengadu, dinyatakan bahawa dubur itu tidak berdarah, tidak cedera, tidak bernanah dan ia adalah bersih, kering serta kelihatan normal, katanya, sambil menambah perkara itu turut disokong oleh laporan perubatan Hospital Kuala Lumpur yang menyatakan bahawa penetrasi tidak berlaku"

Hujah Hospital Pusrawi adalah hujah yang amat lemah. Dr Novandri Hassan Basri,dari Pulau Pinang mematahkan hujah ini dari sudut pandangan doktor. Pertama doktor Hospital Pusrawi hanya doktor biasa dan tidak pakar dalam bidang liwat. Doktor itu tidak membuat diagnosis yang tepat dan mencadangkan Saiful ke hospital kerajaan untuk mendapatkan pemeriksaan yang lebih terperinci dan mengikut prosedur yang ditetapkan.

Kedua menurut Dr Novandri, jika doktor Pusrawi hanya doktor biasa, bekerja di hospital swasta, sepatutnya cukup dengan hanya mendapatkan informasi daripada pesakit dan tidak meneruskan diagnosis di luar daripada kepakarannya. Doktor tersebut sepatutnya telah faham yang beliau tidak berkelayakan untuk meneruskan sebarang pemeriksaan fizikal terutamanya di bahagian-bahagian badan yang paling disyaki seperti dubur (anal).Klik di sini

Perkara yang sama turut diperkukuhkan dengan hujah daripada Pengarah Besar Hospital Pusrawi, Wan Mahmod Wan Yaakub mengesahkan doktor yang memeriksa Saiful hanyalah doktor biasa yang bertugas di bahagian kecemasan dan kemalangan dan bukannya doktor pakar serta pemeriksaan dilakukannya tidak berkaitan dengan liwat.



Hujah Sivarasa mereka mempunyai bukti sokongan daripada Hospital kerajaan (HKL) juga boleh dipertikaikan. Bagaimana barisan peguam Anwar mempunyai mempunyai semua salinan laporan doktor HKL, jika permohonan mereka untuk mendapatkan salinan itu tidak diizinkan oleh pihak mahkamah ?

Adakah barisan peguam Anwar 'mencuri' dokumen sulit dari hospital kerajaan, sebagaimana yang mereka lakukan ke atas hospital swasta ?

Sebarang bukti dan dokumen pesakit adalah sulit dan tidak boleh didedahkan kepada umum, tanpa keizinan daripada pesakit, itulah amalan dan etika kedoktoran yang diamalkan di hospital kerajaan. Jadi dari mana peguam Anwar mendapat bukti sokongan itu yang didakwa dari hospital kerajaan ?

Kalau hanya bergantung kepada cebisan salinan yang dibekalkan oleh pihak pendakwa kepada pihak peguambela Anwar, adakah itu cukup kuat untuk Anwar berhujah, sedangkan pasukan pendakwa mempunyai laporan terperinci yang belum didedahkan kepada umum ?

Sebab itu, pasukan pendakwa berhujah, masuk bicara dahulu, pasukan pendakwa akan memberi kesemua dokumen-dokumen dari hospital kerajaan dan cabar di mahkamah adakah relevan atau tidak ? Kenapa Anwar dan pasukan pendakwanya takut memasuki fasa itu (dibicarakan)?

Peguam Cara Negara II, Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden yang mengetuai pasukan pendakwaan hari ini membuat kesimpulan bahawa laporan DNA oleh ahli kimia, terdapat spesimen DNA campuran daripada dua lelaki di tempat kejadian, yang menyokong dakwaan Mohd Saiful bahawa dia benar-benar diliwat oleh Anwar.

Tiada kesan penetrasi, bukan bererti tidak diliwat, kerana Anwar boleh menggunakan pelincir (KY Jelly) semasa melakukan aktiviti sodomi itu sehingga tidak meninggalkan kesan. Tetapi bagaimana dengan kesan air mani Anwar yang terdapat di dalam lubang dubur Saiful hasil daripada ujian DNA, hospital kerajaan ?

Hujah kedua : Kes Peguam Negara, Abd. Ghani Patail

Sebenarnya hujah ini paling lemah dan bukan hujah pun. Sepatutnya peguam Anwar tidak memasukkan hujah ini dalam rumusan hujah utama mereka.

Kes Peguam Negara, Abd. Ghani Patail sebenarnya telah dibahaskan sebelum ini, semasa keputusan untuk memindahkan kes liwat dari Mahkamah Seksyen ke Mahkamah Tinggi. Pada 5 Mac 2009, Hakim Datuk Mohamad Zabidin Md Diah berkata sijil pemindahan kes yang dikeluarkan oleh Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail adalah sah, dan menolak bantahan yang dibangkitkan oleh peguam pembela. Klik di sini dan di sini

Keputusan Hakim Mohamad Zabidin Md Diah itu tidak begitu disenangi oleh Anwar, kemudian dia merayu di Mahkamah Rayuan. Pada 2 Julai 2009, tiga hakim yang bersidang mendengar rayuan Anwar juga menolak permohonan Anwar.

Keputusan sebulat suara itu dimuktamadkan oleh panel tiga hakim diketuai Hakim Datuk Abdull Hamid Embong. Beliau bersidang bersama Hakim Datuk Wira Abu Samah Nordin dan Hakim Datuk Jeffrey Tan Kok Wha.

Ketika mengumumkan keputusan itu, Mahkamah Rayuan memberi jaminan bahawa kuasa Eksekutif termasuk Perdana Menteri tidak berhak mencampuri urusan pendakwaan kes jenayah di negara ini kerana tindakan itu melanggar Perlembagaan Persekutuan.

Perdana Menteri selaku Ketua Eksekutif bukan merupakan autoriti yang layak berbuat demikian kerana Perkara 145(3) dan Perkara 145(3A) Perlembagaan Persekutuan hanya memberi kuasa kepada pendakwa raya untuk bertindak terhadap pendakwaan jenayah.

Mahkamah Rayuan turut berpendapat, pendakwa raya yang juga Peguam Negara hanya perlu menjawab dalam perkara berkaitan pentadbiran kepada Perdana Menteri bukannya mengenai urusan pendakwaan.Klik di sini

Jadi di manakah relevankan peguam Anwar menggunakan hujah 'peguam negara' sedangkan perkara itu telah diputuskan oleh dua mahkamah iaitu Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan yang melibatkan empat hakim yang sebulat suara menolak hujah tersebut ?

Sebab itu, peguam-peguam veteran (termasuk Raja Aziz Addruse, 73, Karpal Singh,69, Datuk Param Cumaraswamy, 68, dan Datuk CV Prabakharan 65) enggan membawa usul ini di mahkamah kerana mereka sudah tahu kelemahan hujah tersebut. Sebab itu juga Sulaiman Abdullah, bekas ketua pasukan peguambela Anwar, yang arif dalam kes liwat Anwar 1998, juga turut menarik diri daripada kes ini, kerana tidak mahu ikut telunjuk Anwar, mengarahkan perkara-perkara yang tidak masuk akal dan tidak berlandaskan fakta.

Sebab itu, Anwar hanya menggunakan peguam junior yang tidak berpengalaman dalam kes liwat 1998 untuk mengetuai barisan peguam bela Anwar hari ini. Sivarasa Rasiah adalah peguam junior yang tidak setanding dengan Karpal Singh, dia hanya 'peguam politik' yang berhujah mengikut kemahuan Anwar, mengikut resipi politik.

Sivarasa Rasiah, Naib Presiden PKR; Lateffa Koya, Ketua Penerangan PKR dan Anwar Ibrahim, Ketua Umum PKR. Akhirnya hujah-hujah mereka diselubungi dengan hujah-hujah politik, bukannya fakta mahkamah. Akhirnya, Anwar sekuncang sekali lagi seperti tahun 1998. Sulaiman Abdullah sudah nampak perkara ini, sebab itu dia tarik diri awal-awal...








Sila klik untuk baca selanjutnya...

Sunday, November 22, 2009

23 November, bermula semula kes liwat Anwar



Drama dalam drama Anwar sudah sampai ke penghujung. Sepatutnya kes liwat Anwar-Saiful dibicarakan Julai lalu, tetapi kerana Anwar menggunakan pra-bicara sebelum perbicaraan, maka kes ini meleret-leret sampai sekarang. Bermula dengan drama mahukan dokumen, drama mahu gugurkan semua barisan pendakwa hingga kepada drama mahu gugurkan kes liwat.

Sekiranya kes ini dibicarakan Julai lalu, sekarang mungkin kita sudah tahu keputusannya. Benarkah Anwar tidak meliwat Saiful seperti yang didakwanya ? Benarkah laporan doktor mengesahkan Anwar tidak meliwat seperti yang didakwa Anwar ? Dan Benarkah Anwar mempunyai alibi yang mengesahkan dia tidak berada di tempat kejadian, seperti yang selalu diperkatakan dalam mana-mana ceramah ? Tetapi semua persoalan-persoalan itu tidak dapat dijawab hingga sekarang, kerana Anwar yang mengaku 'berani' dan bersedia 'berhujah di mahkamah', sebenarnya 'takut' dan berusaha untuk melengah-lengah kes.

Masih ada talian hayat Anwar untuk melengah-lengah kes lagi ? Nampaknya semua talian hayat telah digunakan Anwar dalam tempoh lima bulan lepas. Hanya satu lagi talian hayat yang bakal digunakan esok (23 Nov) iaitu menggugurkan kes. Jika talian hayat ini juga ditolak, maka Anwar tiada pilihan lain, kecuali terpaksa berdepan dengan realiti, iaitu dibicarakan secara anak jantan di mahkamah.

Tetapi melihat kepada persediaan Anwar menambah lagi barisan peguamnya, dengan memasukkan barisan peguam veteran iaitu Raja Aziz Addruse, 73, Karpal Singh,69, Datuk Param Cumaraswamy, 68, dan Datuk CV Prabakharan 65, mengesahkan bahawa Anwar tidak terlalu bergantung kepada talian hayat terakhirnya itu.

Dengan kemasukan barisan peguam veterannya itu mengesahkan lagi semua percubaan-percubaan yang dibuat sebelum ini sekadar untuk 'test market', jika berjaya, bagus, jika tidak berjaya, tiada apa-apa, tetapi niat sebenarnya adalah untuk melengah-lengahkan kes.

Sementara itu dalam masa sama mencari jalan belakang, berunding secara luar untuk 'memujuk' Saiful menarik semula kes. Bukan rahsia lagi, Soh Chee Wen, orang upahan Anwar telah merisik, kaum kerabat Saiful, termasuk sepupu-sepupunya, memujuk, menyogok dan termasuk menawarkan rasuah sebanyak RM5 juta sebagai bayaran Saiful menarik semula kesnya itu. Apa maksud semua 'permainan' ini ?

Apakah strategi Anwar melengah-lengahkan kes memberi keuntungan politik kepadanya atau menyebabkan semakin ramai rakyat Malaysia, ragu-ragu kepadanya ?

Tiada survey yang tepat dapat memberi jawapan soalan tersebut. Tetapi survey yang dibuat oleh NTV 7 berkenaan dengan siapa yang paling layak menjadi Pengerusi PR menunjukkan Anwar tidak lagi menjadi pilihan. Sepatutnya undian itu berpihak kepadanya, kerana dia merupakan penyandang Pengerusi PR sampai sekarang. Kenapa pengundi tidak percaya lagi dengan kewibawaan Anwar dan mencadangkan calon lain menjadi Pengerusi PR ?

Salah satu sebabnya, semakin ramai rakyat Malaysia yang mula ragu-ragu dengan pertuduhan liwat Anwar dengan Saiful. Maknanya rekod peribadi Anwar tidak 'bersih' seperti yang didakwanya. Terdapat banyak titik-titik kelabu dalam peribadi Anwar, yang tidak dibersihkannya secara bersungguh-sungguh.

Sebagai ahli politik yang menawarkan diri menjadi PM Malaysia, sepatutnya, dari sehari ke sehari Anwar mampu menambahkan pengikutnya, dan bukan sebaliknya.

Bak kata Lokman Nor Adam, bekas Penolong Setiausaha Pemuda Keadilan, 'Hampir semua kawan-kawan yang rapat dengan Anwar Ibrahim, melarikan diri daripadanya, mungkin kerana mereka sudah tahu 'penyakit sebenar' Anwar "

Benar kata-kata Lokman. Lihat apa yang terjadi kepada kawan-kawan rapat Anwar. Dr Chandra Muzafar yang satu ketika dahulu memperjuangkan Anwar dan tidak percaya dengan pertuduhan liwat yang dikenakan ke atas Anwar pada tahun 1998, sehingga sanggup bergelumang dalam parti Keadilan, hingga memegang jawatan top post, Timbalan Presiden Keadilan, hari ini meninggalkan Anwar dan mula meragui Anwar atas status 'peliwat' yang pernah dikenakan kepadanya.

Begitu juga dengan Zainur Zakaria, seorang kawan baik Anwar dan pernah menjadi peguam bela Anwar pada tahun 1998, hingga merelakan dirinya menjadi Naib Presiden Keadilan, tetapi hari ini juga melarikan diri dan tidak mahu lagi terlibat dengan apa-apa program yang berkaitan dengan Anwar Ibrahim.

Zainur Zakaria, lebih arif tentang kes liwat Anwar, kerana dia adalah seorang peguam dan pernah menjadi peguam bela Anwar pada tahun 1998.

Bukan setakat itu, ramai lagi yang dulunya mempertahankan Anwar dalam kes liwat, seperti Saidatul Karuak (Pengerusi Keadilan Sabah), Roslan Kassim (bekas Ketua Penerangan Keadilan), Zahid Mat Arip (Bekas Naib Ketua Pemuda Keadilan), Marina Yussof (bekas Naib Pengerusi Keadilan), Hanafiah Man (Bekas Ketua Penerangan Pemuda Keadilan), Hamdan Taha (bekas exco Pemuda Keadilan, Abd Ghani Haron (bekas exco Pemuda Keadilan) dan ramai lagi menjauhkan diri daripada Anwar dan mula mempersoalkan kredibiliti Anwar khususnya berkaitan dengan kes liwat.

Malah lebih mengejutkan Ezam Mohd Nor, orang harapan Anwar yang digroom sejak di UIA,ke IKD hingga ke angkat menjadi Setiausaha Politik Anwar juga turut meragui bekas bosnya itu.

"Kalau Anwar tidak kenal Saiful, kenapa Anwar bawa Saiful berjalan-jalan ke luar negara, dari Dubai, Hong Kong, Singapura, kenapa ?", soal Ezam dalam salah satu ceramahnya.

Rakan sepermainan tenis Anwar, Dato Nallakarupan yang sebelum ini (pada tahun 1998) dikenakan pertuduhan menjadi 'orang tengah' dalam membekalkan wanita dan lelaki kepada Anwar yang mempunyai cita rasa seks biseksual (lelaki/wanita) juga turut mengakui semua tuduhan pada tahun 1998 adalah benar belaka.

Datuk Nalla kenal semua mangsa-mangsa Anwar. Dari Shamshida Taharin (isteri Azmin), Meor Abd Razak, Sukma Darmawan, hingga ramai lagi.

"Saya ingat lelaki ini (Anwar) akan berubah selepas dipenjarakan, tetapi lelaki ini tidak pernah berubah, sebab itu saya tampil ke hadapan untuk menyelamatkan negara", kata Dato Nalla.

Sebagai orang Islam, Lokman Nor Adam meletakkan sumpah dengan nama Allah, 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi' sebagai benteng terakhir untuk membersihkan tuduhan ke atasnya. Tetapi setelah sebelas tahun berlalu, setelah kes liwat Anwar-Azizan-Sukma dibicarakan dan dijatuhi hukuman bersalah di mahkamah pada tahun 2000, Anwar tidak pernah bersumpah untuk membersihkan dirinya.

Seandainya sumpah menjadi perisai terakhir, sepatutnya Anwar telah bersumpah selepas hukuman dijatuhkan kepadanya meliwat Azizan Abu Bakar, bekas pemandunya sebelah tahun lalu.

Tetapi menurut Lokman, Anwar pernah 'bersumpah' dalam ceramahnya di Batu Pahat Johor pada tahun 1998, tetapi sumpah Anwar terlalu umum dan tidak spesifik terhadap kes liwat seperti yang dilakukan oleh mangsanya, Saiful Bukhari Azlan.

"Takkan seorang yang kononnya bekas aktivis Islam, bekas Presiden ABIM, tidak tahu cara bersumpah yang betul menurut kaedah Islam?", soal Lokman.

Kemudian Lokman mendedahkan pada tahun 1998, Anwar memanipulasi 'kebingungan' rakyat, kononnya dia akan bersumpah di Masjid Negara. Hulubalang-hulubalang Anwar, termasuk Lokman, menampal poster dan menyebarkan propangganda di internet mengatakan Anwar akan bersumpah di Masjid Negara, sila hadir beramai-ramai!!

Tetapi apabila hadir ke Masjid Negara, Anwar tidak mahu bersumpah di dalam masjid. Tak payah bersumpah di dalam masjid, kita berceramah di mimbar masjid sahaja. Bermakna Anwar bukan mahu bersumpah, tetapi mahu berceramah dan 'iklan mahu bersumpah', semata-mata daya tarikan untuk menarik perhatian rakyat Malaysia berpusu-pusu ke Masjid Negara.

Lokman kata Anwar tidak bersumpah di Masjid Negara, dia hanya menceritakan dia pernah 'bersumpah' di Batu Pahat, 'Saya ada sebelah Anwar ketika itu, kalau ada youtube lama-lama, boleh tengok, sejak itu saya ragu-ragu mengenai Anwar", kata Lokman.

Nampaknya kes liwat Anwar pada tahun 1998, masih belum selesai sepenuhnya. Sekarang muncul pula kes terbaru meliwat bekas pegawai peribadinya, Mohd Saiful Bukhari, Anwar juga enggan bersumpah dan sedaya upaya mahu menangguhkan dan menggugurkan kes itu.

Semua kelakuan-kelakuan Anwar ini semakin menimbulkan keraguan di kalangan rakyat Malaysia..



Sila klik untuk baca selanjutnya...

Sunday, November 8, 2009

Apabila Raja Petra menyamakan Anwar sebagai "Alexander the Great".

Raja Petra Kamaruddin pemilik Malaysia-Today menulis dalam kolumnya The Corridors of Power menyamakan Anwar Ibrahim dengan seorang tokoh lagenda barat bernama "Alexander the Great".


Tulis Raja Petra, "Saya mahu meletakkan Anwar Ibrahim sebagai antara orang orang yang mashyur itu. Kini, dalam fikiran anda, Anwar Ibrahim bukan satu-satunya manusia hebat. Terdapat ramai manusia hebat. Tetapi hari ini saya mahu bercerita berkenaan dengan Anwar Ibrahim, bukan kerana beliau adalah satu-satunya manusia hebat di Malaysia tetapi kerana beliau terbaik yang mengingatkan saya kepada tokoh termasyur Alexander Great"

"Cita-cita Anwar Ibrahim bukan tidak tercapai atau suatu pekerjaan amat besar seperti Alexander Great. Alexander Great mahu jadi Ketua Dunia (Lord World). Anwar Ibrahim hanya mahu menjadi Lord Malaysia, bakal Perdana Menteri Malaysia. Dan pada 8 Mac 2008 pilihan raya umum pencapaian Anwar hampir sama Alexander Great sampai ke sempadan India. Dan sama seperti Alexander Great membinasakan 'mod' sendiri dan pulang ke rumah memukul lelaki selepas menghapuskan semua kawan-kawan rapatnya dan jeneral-jeneral yang paling dipercayai"

Membaca keseluruhan tulisan Raja Petra, klik di sini

Kenapa Raja Petra memilih watak The Alexander the Great untuk disamakan dengan Anwar Ibrahim ? Adakah untuk menggambarkan kehebatan kedua-dua tokoh itu dalam 'peperangan' dan cita-cita menakluk dunia ?

Benar juga telahan Raja Petra, selain kedua-dua tokoh itu mempunyai persamaan dari segi cita-cita, terdapat banyak lagi persamaan lain termasuk soal seksual.

Alexander the geat adalah seorang biseksual.Sejak remaja, Alexander dibekalkan dengan pelacur dari Callixena. Alexander juga mempunyai teman lelaki bernama Hephaestion, seorang sahabat dan kekasihnya sejak dari kecil lagi.

Quintus Curtius Rufus, seorang penulis sejarah Rom melaporkan Alexander juga mempunyai kekasih lelaki lain bernama Bagoas. Bagoas adalah lelaki muda kacak yang diperolehi Alexander selepas memenangi peperangan dengan Parsi.

Curtius menulis, dalam perjalanan pulang dari India, Alexander melingkarkan lengannya sekeliling Bagoas dan menciumnya"

Selain Bagoas, Curtius menyebutkan kekasih lelaki lain Alexander adalah Euxenippus, "yang muda yang penuh rahmat dengan antusias" (VII.9.19).

Begitu juga dengan Anwar, selain Sukma Darmawan, kekasih lelaki lain Anwar adalah Azizan Abu Bakar, Hairani Nahfis, Meor Abdul Razak dan yang terbaru adalah Mohd Saiful Bukhari Azlan..





Sila klik untuk baca selanjutnya...

Saturday, November 7, 2009

Siapa yang gentar ? Anwar atau Saiful ?

Anwar Ibrahim dalam blognya hari ini menemplak pasukan pandakwa sebagai gentar kerana berjaya mendapatkan perintah mahkamah agar tidak menyerahkan semua dokumen, litar CCTV, nota-nota perubatan dan sample DNA Mohd Saiful Bukhari (saksi utama).

Kata Anwar yang kononnya seorang panglima yang sangat berani, "Nah sudah terang lagi bersuluh kepada kita, siapa sebenarnya yang melengah-lengahkan proses perundangan dan pembicaraan. Mengapa gentar untuk membenarkan pasukan pembela saya memeriksa bahan bukti dan rakaman video litar? Barangkali takut muslihat jahat didedahkan; pecah tembelang membusuk dan memualkan" Klik di sini

Sekarang Anwar sudah dapat apa yang dikehendakinya, melakukan bicara dalam bicara, sebelum sebutan kes. Saiful pun dapat apa yang dikendakinya, tidak mahu membenarkan semua bukti-buktinya diserahkan sebelum sebutan kes dimulakan. Kedua-duanya dapat apa yang dikendakinya.

Sekarang masa untuk untuk memulakan bicara.Kes bakal disebut 23 November ini. Tetapi beranikah Anwar ?

Siapa sebenarnya gentar ? Anwar atau Saiful ?

1. Mahkamah Tinggi sebelum ini telah menetapkan 1 - 23 Jun sebagai sebutan kes. Tetapi sebelum sebutan kes dimulakan, Anwar telah memfailkan permohonan meminta dokumen terlebih dahulu, sehingga pra-perbicaraan meleret-meleret sampai ke hari ini. Siapa yang gentar ?

2. Sebelum sebutan kes bermula, Anwar memfailkan satu lagi permohonan agar kes ini digugurkan, hingga terpaksa dibicarakan hujah-hujah kenapa perlu gugur dan tidak perlu gugur. Siapa yang gentar ?

3. Belum pun sempat pihak pendakwa mengemukakan bukti-bukti Anwar seorang peliwat, Anwar memfailkan satu lagi permohonan agar barisan pihak pendakwa digugurkan daripada mengendalikan kes Saiful. Siapa yang gentar ?

4. Saiful telah menyatakan kepada media bahawa dia bersedia bila-bila masa untuk memberi keterangan di mahkamah, tetapi Anwar sentiasa mencari alasan demi alasan agar kes ini tidak dibicarakan di mahkamah. Siapa yang gentar ?

5. Saiful Bukhari dengan beraninya telah bersumpah 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi' bahawa (Datuk Seri) Anwar Ibrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam lubang dubur saya, jika saya berbohong maka Allah akan laknatkan diri saya.. Sumpah dilakukan di Masjid Wilayah pada tahun lepas. Tetapi hingga ke hari ini Anwar tidak berani bersumpah dengan menyebut perkara yang sama. Siapa yang gentar ?

6. Sulaiman Abdullah, ketua pasukan penguambela Anwar telah menarik diri serta merta apabila ditunjukkan bukti-bukti oleh pihak pendakwa. Kenapa Sulaiman Abdullah meletak jawatan secara tiba-tiba. Siapa yang gentar ?

7. Pasukan pendakwa hanya diwakili oleh tujuh orang, berbanding dengan pasukan peguam bela yang asalnya sembilan orang. Apabila ketuanya (Sulaiman Abdullah) menarik diri, Anwar menambah tiga lagi pasukan peguamnya menjadikan kesemuanya 12 orang. Pendakwa hanya diwakili tujuh orang, pasukan penguam bela Anwar, 12 orang. Siapa yang gentar ?

8. Anwar seperti yang dilaporkan oleh Majalah The Economist, bukan setakat seorang yang berwatak binatang, 'Chameleon', tetapi turut meminta simpati dengan Menteri Luar Australia dalam menghadapi kes liwatnya. Siapa yang gentar sebenarnya ?

Sekarang rakyat Malaysia sudah muak dengan 'drama' demi 'drama' yang diciptakan Anwar. Kalau Anwar seorang anak jantan, sila hadapi kes liwat ini secara jantan di mahkamah. Tiada lagi alasan.

Lawan Tetap Lawan!


Sila klik untuk baca selanjutnya...

Kes liwat - Tiada lagi jalan keluar Anwar untuk mengelak ?

Mahkamah Rayuan Jumaat lalu membenarkan permohonan barisan pendakwa untuk tidak menyerahkan dokumen kepada Anwar sebelum perbicaraan. Dokumen hanya diserahkan semasa hari perbicaraan. Mahkamah Rayuan juga menolak rayuan balas Anwar terhadap perintah Mahkamah Tinggi yang menolak permohonannya untuk mendapatkan sampel spesimen daripada pengadu dalam kes liwat itu, iaitu Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Keputusan sebulat suara itu dibuat oleh Hakim Datuk Hasan Lah, yang mengetuai panel dianggotai Hakim Datuk Wira Abu Samah Nordin dan Hakim Datuk Sulaiman Daud.

Antara dokumen penting yang diminta oleh Anwar sebelum ini adalah kenyataan yang direkodkan daripada saksi iaitu Mohd Saiful Azlan (saksi utama), Dr Osman Abdul Hamid (Hospital Pusrawi), Hassanuddin Abdul Hamid (pemilik kondominium tempat kejadian kes), serta kenyataan tiga doktor Hospital Kuala Lumpur, nota ahli kimia dan laporan perubatan.

Dalam keputusannya, Hakim Hasan berkata dokumen yang diminta Anwar tidak termasuk dalam ketetapan Seksyen 51A Kanun Acara Jenayah kerana terdapat batasan bagi pihak pendakwaan untuk membekalkan dokumen tertentu kepada tertuduh.

"Dalam prosiding jenayah, mahkamah tidak membenarkan sebarang cubaan bagi mendapatkan siasatan," katanya ketika menyampaikan keputusan itu secara lisan dan menurutnya penghakiman penuh secara bertulis akan diberikan tidak lama lagi.

Anwar, yang tidak hadir di mahkamah, turut diwakili R.Sivarasa dan S.N.Nair, manakala Peguam Cara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden mengetuai pasukan pendakwaan yang terdiri daripada Noorin Badarudin, C.K.Wong dan Shamsul Sulaiman.

Sekarang kes liwat Anwar-Saiful kembali semula ke Mahkamah Tinggi. Sebutan semula kes telah ditetapkan pada 23 November 2009.

Pada tarikh tersebut Anwar mempunyai peluang untuk mengemukakan alasan kenapa kes ini perlu digugurkan, seperti yang dipohonnya dan sekiranya permohonannya ditolak, maka pada tarikh yang sama juga sebutan kes akan dimulakan oleh pihak pendakwa.

Sebutan kes bermakna pihak pendakwa akan mengemukakan bukti-bukti termasuk memanggil saksi-saksi, dokumen-dokumen, DNA, laporan doktor yang membuktikan bahawa Anwar meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari seperti yang didakwa sebelum ini.

Selepas sebutan kes dan bukti-bukti dari pihak pendakwa, barulah hakim Mahkamah Tinggi membuat keputusan masa ada kes ini relevan atau tidak. Jika bukti yang mencukupi dan relevan, Anwar dan barisan peguam belanya diminta oleh mahkamah untuk membela diri dan selepas pembelaan barulah keputusan dibuat, sama ada Anwar bersalah atau tidak meliwat Saidul Bukhari.

Tetapi dalam kes liwat Anwar-Saiful ini, Anwar nampaknya keberatan untuk meneruskan kes. Anwar dilihat sedaya upaya untuk mengelakkan kes ini disebut. Persoalanya kenapa, mengapa dan sampai bila Anwar mampu mengelak ?

Nampaknya kes liwat Anwar-Saiful ini penuh dengan dramatik:

1. Ketika Saiful membuat laporan polis di Balai Polis Jalan Travers, Kuala Lumpur pada 28 Jun 2008, Anwar melarikan diri berlindung di kedutaan asing (Turki). Kenapa dan mengapa sampai melarikan diri berlindung di kedutaan asing ?

2. Pada mulanya Anwar mendakwa tidak kenal siapa Saiful Bukhari Azlan. Tetapi apabila dikeluarkan video Saiful menemani Anwar dalam satu ceramah politik dan video Anwar berfoto dengan bapa Saiful (Azlan), Anwar terdiam hingga sekarang.

3. Sekitar September 2008, Anwar mendakwa dia tidak meliwat Saiful dan dia mempunyai sekurang-kurang lima alibi untuk mengesahkan dia tiada di tempat kejadian pada tarikh dan masa yang didakwa. Tetapi sehingga sekarang, Anwar tidak menggunakan hujah alibi dalam mana-mana alasan hujah pengguguran kes. Kenapa dan mengapa Anwar tidak menggunakan hujah alibi, sedangkan (kalau benar dia ada alibi), hujah itu paling kuat ?

4. Sekarang Anwar mendakwa dia mempunyai 'hujah kuat' iaitu tiga laporan doktor yang mengesahkan dia tidak meliwat Saiful. Kalau benar dia mempunyai 'hujah kuat' itu, kenapa dan mengapa Anwar masih bersunguh-sungguh merayu dan meminta dokumen-dokumen, DNA, nota perubatan dan laporan doktor daripada pihak pendakwa sebelum dibicarakan ?

5. Penyokong-penyokong PKR mempersoalkan kenapa setelah Saiful kena liwat sebanyak 9 kali, baru dia melaporkan kepada polis. Kenapa tidak laporkan ketika kali pertama kena liwat. Ini bukti konspirasi. Persoalannya macam mana penyokong PKR tahu, Anwar meliwat Saiful sebanyak sembilan kali ? Kalau sudah meliwat sebanyak sembilan kali maknanya apa ?

Sekarang terletak di tangan Anwar untuk menghadapi atau terus mengelak lagi. Kalau mahu mengelak lagi, tetapi sampai bila?

Khabarnya Anwar telah mengarahkan peguamnya untuk terus meminta-minta dokumen-dokumen itu ke peringkat yang lebih tinggi lagi

Persoalannya, jika benar, Anwar tiada di tempat kejadian, jika benar Anwar mempunyai alibi, jika benar Anwar mempunyai tiga laporan doktor yang mengesahkan dia bukan peliwat, kenapa Anwar perlu meminta-minta bukti lagi ?

Biarkan pendakwa mengemukakan bukti-bukti mereka, kemudian Anwar lawan secara anak jantan dengan bukti-bukti Anwar yang dikatakan 'kuat' itu. Biar rakyat menentukan.

Tetapi, jika Anwar sentiasa berdolak dalih dan melakukan pelbagai perkara yang ditafsirkan untuk mensabotaj, tidakkah ini perbuatan bacul yang penakut ?

Bolehkah kata-kata Anwar dipercayai ? Sejarah telah mengajar kita, sepanjang setahun setengah yang lalu, Anwar terbukti seorang politikus yang bangkrap dan pembohong. Bukti yang paling nyata adalah 16 September!




Sila klik untuk baca selanjutnya...

Tuesday, November 3, 2009

Anwar terkejut dengan kehadiran Saiful di mahkamah!

Sungguh Anwar tidak menyangka, Saiful Bukhari akan datang ke mahkamah semalam. Anwar hadir, Saiful pun hadir. Ini saat keemasan, mereka bertembung, setelah kes ini dibicarakan dan sering ditangguhkan sejak satu setengah tahun yang lalu.

Sebelum ini, Anwar telah meminta orang-orangnya untuk menjejaki di mana Saiful berada. Katanya Anwar mahu 'deal' semula dengan Saiful di luar mahkamah. Anwar sanggup bayar RM2 juta kepada Saiful, jika Saiful bersedia tarik balik kesnya. Wah nampaknya begitu terdesak!

Alternatif kedua, Anwar 'upah' beberapa orang gangster untuk mencari dan mengugut Saiful. Sebab itu Saiful terpaksa berpindah randah. Sudah hampir tiga lokasi Saiful terpaksa menghilangkan diri dari jejakan 'orang-orang' Anwar.

Saiful dinasihatkan oleh ahli keluarganya untuk tidak menampakkan diri di tempat awam. Tidak boleh beri nombor telefon sebarangan kepada individu, walaupun sebelum ini kawan rapat. Semua ini atas faktor keselamatan. Malah hampir setahun setengah Saiful tidak menggunakan lagi handphonenya.

Bagaimana permulaan Saiful-Anwar berkenalan ?

Beberapa minggu sebelum pilihanraya umum ke 12, Anwar telah mengiklankan jawatan kosong sukarelawan PKR di dalam blognya. Walaupun namanya 'sukarelawan' tetapi dibayar oleh Anwar untuk membantu PKR dalam menghadapi pilihanraya umum ke 12. Ketika itu Anwar kekurangan tenaga muda untuk membantunya menghadapi pilihanraya umum.

Rahimi Osman,(salah seorang saksi kes liwat) rakan sekolah Saiful di SMK Damansara Utama (dari Tingkatan 1-5)yang ketika itu menjadi pembantu khas Anwar telah menelefon Saiful untuk datang berjumpanya di pejabat Anwar, di seksyen 16, Petaling Jaya.

Atas ajakan dari rakan baiknya (Rahimi), Saiful pun hadir di pejabat Anwar. Setibanya di pejabat itu, Rahimi telah membawa Saiful dalam salah satu bilik mesyuarat di pejabat itu. Saiful terkejut, kerana ramai yang sedang mengikuti mesyuarat yang dipengerusi oleh Anwar.

Saiful duduk dan mendengar taklimat Anwar. Selesai mesyuarat, Anwar menghampiri Saiful dan berjabat tangan, sambil berkata, "Terima kasih kerana sudi datang".

Saiful terkejut dengan salam kali pertama dan teguran orang yang pernah diceritakan oleh arwah ibunya itu. Arwah ibunya pernah berceritakan tentang kehebatan Anwar semasa menjadi Presiden ABIM. Dia juga tidak menyangka, dia bakal bertemu dan bersalam dengan tokoh pujaannya itu.

Pada mulanya,Saiful hanya menjangkakan dia hanya bertemu dan berbual dengan Rahimi sahaja dan dia tidak menyangka, dia bakal bertemu dengan Anwar Ibrahim. Dia juga tidak mengetahui apa yang telah diberitahu oleh rakan baiknya (Rahimi) berkenaan dirinya kepada Anwar. Apakah Rahimi telah merekmenkan namanya kepada Anwar untuk menjadi sukarelawan ? Itupun Saiful tidak mengetahuinya.

Itulah saat pertama, Saiful berjumpa Anwar. Itulah saat paling manis dan saat itu juga bakal menjerumuskan dirinya ke lembah gelap yang tidak pernah diketahui sebelum ini.

Ini baru intro. Banyak lagi kisah menarik bakal didedahkan. Jika Anwar terus menerus berusaha menangguhkan kes, saya tidak teragak-agak untuk mendedahkan satu persatu kejadian di sebalik tabir Anwar peliwat itu..

Sebelum ini, saya menghormati mahkamah, saya tidak berhasrat mendedahkan kes ini secara terperinci di internet, tetapi jika tiada pilihan, pendedahan sebenar bakal didedahkan di alam maya.

Kalau mahkamah gagal memberi keadilan kepada Saiful, biar rakyat pula menjadi hakim kepada Anwar..


Sila klik untuk baca selanjutnya...

Thursday, October 29, 2009

Bekas YB PKR pun percaya Anwar peliwat..

Ketika mengumumkan sebab-sebab keluar PKR, YB Badrul Hisham Abdullah, bekas YB PKR Pelabuhan Klang hari ini, kes liwat yang membabitkan ketua umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim adalah antara sebab beliau keluar parti.

Ini bukan ayat yang keluar dari mulut YB UMNO atau PAS, tetapi keluar dari mulut bekas YB PKR yang sebelum ini sering ke hulu ke hilir mengikuti mesyuarat-mesyuarat dan ceramah-ceramah Anwar.

Badrul berkata beliau menjadi lebih syak terhadap Anwar yang menurutnya sengaja melengah-lengahkan perbicaraan dan enggan pula menjelaskan perkara itu kepada ahli-ahli parti.

Sebagai seorang Muslim yamg berpegang teguh kepada prinsip Islam, katanya, moral seseorang pemimpin itu amat penting untuk mendapatkan sokongannya.

Beliau juga mendakwa bahawa presiden PKR, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail yang juga isteri Anwar, juga enggan untuk menjelaskan mengenai dakwaan liwat tersebut.

Katanya, ia merupakan sebab utama beliau membuat keputusan keluar PKR kerana beliau tidak boleh berkompromi dengan isu-isu moral seperti yang dihadapi oleh pemimpin PKR.

Ini merupakan antara berpuluh-puluh bekas aktivis PKR yang bercakap nada kesangsian tentang 'keluarbiasaan' tabie seks, ketua umum PKR itu.

Sebelum ini, Aminah Abdullah, bekas Ketua Wanita Keadilan Pulau Pinang bercakap nada yang sama, ketika bercakap dengan Ahli Majlis Tertinggi PKR Cheah Kah Peng dan Peter Lim Eng Na pada Mei lalu.

Perbualan mereka, di rumah Aminah pada 13 Mei 2009, telah dirakam secara rahsia dan disebar kepada umum, ketika Aminah bertanding sebagai calon bebas di Penanti.

Aminah : Bulan tujuh, Anwar punya kes liwat kan..dia mesti masuk dalam (penjara)

Peter : Anwar ada cakap..bulan tujuh kemungkinan dia masuk balik Sungai Buloh (penjara) atau ISA..keluar dari penjara nanti, dia akan menjadi PM..

Peter : Tapi..bila September tahun dulu (16 September 2008), dia sendiri cakap macam sudah jadi..jadi..aaa (tetapi tak jadi juga)

Mohd Rafi (suami Aminah) : Tapi kes liwat ni banyak persen, bukti ada...

Peter : Untuk diambil tuduhan kepada dia (Anwar)..ada bukti semua..untuk masuk balik ke penjara...

Aminah : Aha..tuduhan ada bukti..orang nampak tu..

Aminah : Tapi..tapi betul ke dia macam tu..

Peter : ha ha ha

Mohd Rafi : Pasai kita tak tahu..pasai itu peribadi..kita tak mahu sentuhlah peribadi masing-masing..

Peter : ha ha..Anwar suka gelak-gelak..dia cakap joking..dia biasa cakap dengan wanita, macam dengan lelaki la..(Anwar kata) ooo..ini wanita..ooo saya suka la..

Aminah : Dia (Anwar) suka wanita cantik dan lelaki tough(macho)..

Peter : ha ha ha

Pengakuan bekas mangsa liwat Anwar bernama Hairani Haji Nahfis di depan Ustaz Taib Azamuddin, bekas Imam Besar Masjid Negara, satu ketika dahulu, sampai sekarang tidak dinafikan Anwar.

Hairani yang berjumpa Ustaz Taib Azamuddin untuk mendapat nasihat agama, menceritakan secara terperinci bagaimanakah Anwar meliwatnya dan dia menyesal atas perbuatan itu serta bertaubat nasuha. Ustaz Taib yang mempercayai kata-kata mangsa liwat itu telah memberi nasihat kepadanya dan memintanya bersabar serta kembali ke pangkal jalan.

Meskipun rakaman pengakuan itu telah tersebar ke seluruh Malaysia, tetapi sampai ke hari ini, Anwar tidak pernah menafikan atau jika tidak benar, sehingga ke hari ini, Anwar tidak berani mengambil tindakan undang-undang ke atas Hairani (penulis pidato Anwar) yang telah membuat pengakuan itu.

Bermakna, hingga kini pengakuan itu benar, dan Anwar takut berhadapan dengan mahkamah jika diambil tindakan undang-undang ke atas bekas penulis pidatonya itu.

Dalam kes Saiful, Anwar juga mengelakkan diri daripada bersumpah, meskipun pernah dicabar oleh bekas mufti Perli, Dr Asri Zainal Abidin..

Tambahan pula, Anwar sentiasa mencari jalan supaya kes liwatnya ditangguhkan atau tidak dibicarakan..

Semua tindak tanduk Anwar ini meletakkan dirinya di kandang seorang yang bersalah.

Maka tidak hairan, jika Anwar merancang menjadi PM, 16 September, tetapi perancangannya tidak dimakbulkan Allah. Bukan setakat itu, parti yang dipimpinnya semakin hari semakin kucar-kacir hingga merebak kepada parti PAS yang sebelum ini menjadi sekutu kepadanya..







Sila klik untuk baca selanjutnya...

Monday, September 7, 2009

Sebenarnya, Azizah pun tahu...

Pendedahan blogger x-pkr, orang yang berada di sekitar inner circle Anwar semalam mengejutkan: Puan Shamsiah, isteri kepada Hj. Hassanuddin Abdul Hamid, telah gempur rumah Anwar, di Bukit Segambut, Kuala Lumpur. Puan Shamsiah mengamuk sakan dan Wan Azizah hanya diam seribu bahasa.Kalau ikut resam Melayu, diam maknanya bersetuju dan mengaku bersalah! Klik di sini

Kenapa Puan Shamsiah mengamuk pagi Sabtu lalu ?

Walaupun Anwar tidak mengaku meliwat, tetapi Anwar lupa satu perkara. Anwar lupa bahawa Haji Hasanuddin dan Puan Shamsiah adalah 'kunci' kepada kondo itu.

Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur adalah milik Hj Hasanuddin. Dia membeli kondo itu, tiga unit iaitu unit 1151, 1152 dan 1153, di Tingkat 5, blok 11, Kondo Desa Damansara.

Unit 1152 dan 1153 dicantumkan menjadi satu dan dijadikan kediaman Haji Hasanuddin sekeluarga. Manakala unit 1151 dijadikan rumah tetamu. Walaupun statusnya 'rumah tamu' tetapi dilengkapi dengan segala peralatan rumah biasa termasuk TV, dapur, kerusi, katil dan lain-lain.

Rumah Tamu, unit 1151 itu tidak didiami oleh sesiapa, tetapi diberikan kepada Anwar untuk melakukan mesyuarat dan kerja-kerja sulit parti. Anwar pula menggunakan rumah itu, tidak berkala, berdasarkan tarikh-tarikh tertentu yang memakan masa, 2 hingga 5 jam. Dan pada 2 Julai 2008, Saiful Bukhari, pegawai peribadi Anwar bersumpah dengan kalimah Allah 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi' di Masjid Wilayah Persekutuan bahawa dia telah diliwat oleh majikannya(Anwar Ibrahim) di Unit 1151 Kondo Desa Damansara antara 3.01 petang dan 4.30 petang, pada 26 Jun 2008.

Anwar pula enggan bersumpah untuk membalas dakwaan bekas pembantunya dengan menyebut 'Wallahi, Wabillahi, Wattallahi', kenapa ?

Sebenarnya, Unit 1151 kondo itu bertentangan dengan Rumah kediaman Haji Hassanuddin (Unit 1152 dan 1153) dan setiap kali Anwar mahu melakukan mesyuarat di Rumah Tamu (Unit 1151) adalah di bawah pengetahuan keluarga pemilik kondo itu.

Niat asal Haji Hassanuddin dan Puan Shamsiah berikan Rumah Tamu itu kepada Anwar untuk membalas jasa baik Anwar yang telah membantu perniagaan keluarga itu semasa Anwar menjawat Menteri Kewangan. Niat mereka baik, untuk bantu Anwar melakukan kerja-kerja sulit parti, tetapi Anwar telah menyalahgunakan kebaikan keluarga itu dengan menjadikan Rumah Tamu itu sebagai tempat terkutuk.

Unit 1151, Kondo Desa Damasara disita..

Ketika mula-mula kes ini menjadi tajuk utama media massa Malaysia, pada akhir Jun 2008, Haji Hasanudin sekeluarga terkejut, kerana kondo miliknya telah menjadi tumpuan umum. Pihak polis, jabatan forensik, dan wartawan telah berkunjung ke kondo itu untuk pengesahan maklumat. Kehidupan keluarga Haji Hassanuddin, tidak lagi tenteram seperti sebelum berlakunya kejadi terkutuk itu.

Apabila, Anwar berusaha menanguh-nangguhkan kes, kesan yang pertama dirasai adalah keluarga Haji Hassanuddin, kerana kondo miliknya adalah subjek paling utama. Selagi kes itu tidak selesai di mahkamah, selagi itulah kehidupan keluarga Haji Hassanuddin terganggu.

Atas sebab ini, barangkali Puan Shamsiah marah-marah kepada Wan Azizah, ketika dia datang serbu rumah Anwar di Bukit Segambut, Sabtu lalu. Puan Shamsiah dikatakan memaki hamun Anwar yang dikatakan sebagai manusia lupa daratan yang membuat kerja kotor di dalam hartanya. Puan Shamsiah meninggi suara kepada Azizah bahawa mereka sekeluarga telah merasa malu kerana turut dikaitkan dengan kes liwat Anwar.

Anwar yang ketika itu berada di rumah, tidak keluar dan membiarkan pemandunya Abdullah Sani menenangkan kemarahan Puan Shamsiah. Manakala Azizah pula tidak menjawab cemuhan itu dan mendiamkan diri seribu makna.

Sebenarnya Azizah tidak lagi mampu mempertahankan suaminya, Anwar, kerana semasa kes ini mula-mula meletup pada akhir Jun 2008, Anwar dan Azizah telah bergaduh besar di pejabat PKR, Tropicana, Damansara.

Azizah dikatakan telah marah besar kepada Anwar dan mengambil keputusan untuk meletakkan jawatan sebagai Ahli Parlimen, Permatang Pauh...






Sila klik untuk baca selanjutnya...

Monday, August 31, 2009

Kes liwat : Kenapa Anwar tambah sampai 12 peguam ?

Tindak tanduk Anwar tidak mencerminkan perbuatan. Dia bersungguh-sungguh mengatakan tiada kes, dan mahu kes digugurkan dengan segera, tetapi dalam masa yang sama memfailkan permohonan agar semua barisan pendakwaan dilucutkan kelayakan. Kalau berjaya melucutkan semua barisan pendakwa kes liwat, siapa lagi yang mahu membela Saiful. Dari permohonan mendapatkan dokumen, permohonan gugurkan kes hingga permohonan lucutkan kelayakan pihak pendakwa. Klik di sini

Kes menggugurkan barisan pendakwa ini bukan perkara baru. Pada Julai 2009, Anwar telah membuat cubaan pertama, tetapi menarik balik cubaan itu setelah menyedari dakwaannya tidak berasas.

Pada Julai lalu, Sankaran Nair mengemukakan notis usul bagi permohonan di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi Jenayah mengecualikan pasukan pendakwaan daripada terlibat dan mengendalikan kes pendakwaan kes liwat. Alasan Anwar antara lain mendakwa pasukan pendakwaan tersebut mendapat arahan daripada Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail dan pertuduhan terhadapnya dibuat dengan niat jahat (mala fide).Klik di sini

Setelah gagal dalam percubaan pertama, Ogos lalu, Anwar mengulangi skrip lama, dengan memfailkan satu lagi usul untuk menggugurkan semua barisan pendakwaan dengan alasan yang sama iaitu menuduh Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail terlibat dalam perbicaraan kes liwat. Klik di sini

Takut benar, Anwar dengan Abdul Ghani Patail. Kenapa terlalu takut ? Dendam dengan Ghani Patail yang berjaya membuktikan pertuduhan Anwar melakukan penyelewengan pada tahun 1998, hingga terpaksa merengkok 6 tahun dalam penjara ?

Tetapi memang kronik tindakan Anwar, dia juga yang berkempen tiada kes, desak gugurkan kes, dia juga mahu gugurkan pasukan pendakwaan, tetapi dalam masa yang sama dia juga menambah lagi 4 orang peguam bela menjadikan kesemuanya berjumlah 12 orang.

Aduhai, kata tidak kes, tetapi bersiap sedia dengan barisan peguam yang handal-handal sampai 12 orang itu, apa pasal? Ada kes ke tak ada kes ni ? Kalau tak ada kes, cukuplah dengan barisan penguam bela yang sedia ada berjumlah 8 orang, ditambah 4 peguam lagi buat apa?

Ini betul-betul dalam ketakutan ni. Kerana tidak percaya dengan barisan pasukan yang sedia ada, terpaksa diimport, barisan luar untuk mempertahankan diri. Penguambela Anwar seramai 12 orang, nak lawan hanya dengan 7 orang pihak pendakwaan. Sepatutnya pihak pendakwaan yang perlu tambah peguam lagi nak membuktikan Anwar adalah peliwat, tetapi pendakwa tidak tambah ahli pasukan, yang kononnya kata tiada kes pula beriya-iya menambah pasukan barisan pertahanan.


Tujuh orang pasukan pendakwaan : Datuk Idrus Harun, Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden,Datuk Nordin Hassan, Mohamad Hanafiah Zakaria, Wong Chiang Kiat, Shamsul Sulaiman dan Noorin Badaruddin.

Manakala 12 orang pasukan penguambela Anwar : Raja Aziz Addruse, 73, Karpal Singh,69, Datuk Param Cumaraswamy, 68, dan Datuk CV Prabakharan 65, R. Sivarasa, Edmund Bon, Amer Hamzah Arshad, Leela J. Jesuthasan, Latheefa Koya, Mohd. Razlan Jalaludin, Saiful Izham Ramli dan SN Nair.

Melihat dari segi umur peguam-peguam yang baru ditambah itu, kesemuanya berstatus veteran. Paling kurang boleh minta tangguh lagi, jika salah seorang peguam sakit.

Khabarnya Karpal Singh salah seorang yang boleh isi borang cuti sakit. Khabarnya Karpal dilanda penyakit misteri hingga terpaksa berkurung di rumah. Cerita ini mula bertiup di internet sejak dua minggu lepas. Kalau benar apakah penyakit Karpal dan bolehkah dia menghadiri perbicaraan kes liwat Anwar yang bermula esok (2 September) ?Klik di sini



Sila klik untuk baca selanjutnya...